Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А05-11462/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11462/2017
г. Архангельск
20 ноября 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» (ОГРН <***>; место нахождения: 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белстрой» (ОГРН <***>; место нахождения: 163071, <...>)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белстрой» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 652 145 руб. 75 коп., в том числе 1 500 000 руб. денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 21.09.2016 №402 и 152 145 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2016 по 13.10.2017.

Определением от 18 октября 2017 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 20 ноября 2017 года в 11 час. 05 мин.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» перечислило платежным поручением №402 от 21.09.2016 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Белстрой» 1 500 000 руб.

Перечисленные денежные средства перечислены ответчику в качестве аванса, в связи с намерением сторон следующей из их переписки заключить договор субподряда от 25.06.2016 на выполнение работ по ремонту фасадов комплекса административных зданий Регионального управления.

Представленный истцом договор субподряда от 25.06.2016 не подписан сторонами, что в силу ст. ст. 53, 166-168, 421, 432, 434 ГК РФ означает его ничтожность.

06.12.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия №69 с требованием в семидневный срок с момента получения данной претензии вернуть на расчетный счет истца уплаченную сумму в размере 1 500 000 руб. Однако, ответ на данную претензию от ответчика не поступил, истребуемые денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Вместе с тем факт получения ООО «Белстрой» спорной суммы, подтверждается материалами дела, самим ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 1 500 000 руб. получены ООО «Белстрой» без надлежащих правовых оснований и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 152 145 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2016 по 13.10.2017.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» 1 652 145 руб. 75 коп., в том числе 1 500 000 руб. неосновательного обогащения и 152 145 руб. 75 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белстрой» в доход федерального бюджета 27 521 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин