Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А61-5446/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-5446/2018
г. Владикавказ
05 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2018

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Ударник» Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ударник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате арендных платежей,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Ударник» Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ударник» о взыскании задолженности в размере 3406000 рублей по оплате арендных платежей по состоянию на 01.05.2018, а именно: 822000 рублей по договору от 01.05.2016 №2, 1772000 рублей по договору аренды КРС от 01.05.2015 №3, 812000 рублей по договору аренды от 19.08.2015.

Делу присвоен №А79-6634/2018. Определением от 21.06.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии принял указанное исковое заявление к своему производству.

Определением от 16.08.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии передал дело №А79-6634/2018 по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд РСО-Алания.

Определением от 14.09.2018 Арбитражный суд РСО-Алания принял указанное дело к своему производству.

Определением от 02.11.2018 суд принял уменьшение размера исковых требований до 2204220 рублей 39 копеек по состоянию на 31.12.2017, а именно: по договору аренды от 01.05.2016 №2 в размере 822000 рублей; по договору аренды от 01.05.2015 №3 в размере 686220 рублей 39 копеек; по договору аренды от 19.08.2015 №5 в размере 696000 рублей.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство от 24.11.2018, в котором он просил провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В поступившем ходатайстве от 24.11.2018 об уточнении исковых требований истец просил взыскать с ответчика 2204220 рублей 39 копеек по состоянию на 31.12.2017, в том числе: по договору аренды от 01.05.2016 №2 в размере 822000 рублей; по договору аренды от 01.05.2015 №3 в размере 686220 рублей 39 копеек; по договору аренды от 19.08.2015 №5 в размере 96000 рублей; по договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2015 №1 в размере 600000 рублей. Указанное уточнение получено ответчиком 28.11.2018.

При этом истец пояснил, что при предъявлении требований в первоначальном виде ошибочно включил задолженность ответчика по договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2015 №1 в размере 600000 рублей в задолженность по договору аренды от 19.08.2015 №5, в связи с чем уточнил требования и представил копию договора недвижимого имущества от 01.05.2015 №1 с дополнительным соглашением от 18.08.2015 №1 к указанному договору.

Суд ходатайство истца от 24.11.2018 удовлетворил, принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение основания иска, приобщил ходатайство с приложенными документами к материалам дела.

Определением от 04.12.2018 суд требование истца о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2015 №1 в размере 600000 рублей выделил в отдельное производство, делу присвоен №А61-7171/2018. Определением суда от 05.12.2018 дело №А61-7171/2018 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Согласно протоколу от 28.04.2015 №1 внеочередного общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Жанна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) наименование ответчика изменено на Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ударник» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды от 01.05.2016 №2 (в порядке перезаключения аналогичного договора аренды от 01.05.2015 №2), согласно которому Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование сельскохозяйственную технику и оборудование, указанные в Приложении №1 к договору, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с Приложением №1 к договору аренды от 01.05.2015 №2 (ранее заключенному) стороны согласовали перечень транспортных средств, сельскохозяйственной техники и оборудования, передаваемого в аренду, а именно: 12 единиц транспортных средств, 11 единиц сельскохозяйственной техники, 7 единиц оборудования.

Указанное имущество было передано Арендатору по акту приема-передачи от 01.05.2015.

Согласно пункту 6 договора аренды от 01.05.2015 №2 арендная плата составляет 137000 рублей в месяц и выплачивается Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 10 календарных дней с момента истечения каждого предыдущего месяца аренды.

Договор аренды от 01.05.2016 №2 действует с момента подписания акта приема-передачи имущества в течение шести последующих календарных месяцев (пункт 9 договора).

Все споры между сторонами разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде Республики Северная Осетия-Алания (пункт 14 договора).

При этом имущество, переданное ответчику по акту приема-передачи от 01.05.2015, истцу не возвращено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Истец представил подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по договору аренды от 01.05.2016 №2 по состоянию на март 2018 года, согласно которому задолженность ответчика по указанному договору составила 822000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика по договору от 01.05.2016 №2 задолженность по арендным платежам в размере 822000 рублей.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды от 01.05.2015 №3, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование крупный рогатый скот (далее – КРС) по указанному в договоре перечню.

Договор аренды от 01.05.2015 №3 действует с момента подписания акта приема-передачи КРС в течение шести последующих календарных месяцев. В случае, если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявила о прекращении действия договора, то он считается пролонгированным (продленным) на тех же условиях и на тот же срок (пункт 2.1. договора).

Дополнительным соглашением от 18.08.2015 №2 к договору стороны изложили пункт 2.1. договора аренды от 01.05.2015 №3 следующим образом: «Настоящий договор действует с момента подписания акта приема-передачи КРС в течение последующих 30 календарных месяцев».

Арендная плата по договору аренды от 01.05.2015 №3 составляет 61000 рублей в месяц и выплачивается Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 10 календарных дней с момента истечения каждого предыдущего месяца аренды (пункт 5.1. договора).

Указанное в договоре аренды от 01.05.2015 №3 имущество (КРС) было передано Арендатору по акту приема-передачи от 01.05.2015 (Приложение №1 к договору аренды от 01.05.2015 №3).

Ввиду естественной убыли и прироста арендованного поголовья КРС стороны изложили перечень арендованного КРС (пункт 1.1. договора аренды от 01.05.2015 №3) в редакции Дополнительного соглашения от 01.05.2016 №3.

Согласно пункту 8.3. договора аренды от 01.05.2015 №3 в редакции Дополнительного соглашения от 18.08.2015 №2 все судебные споры между сторонами разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде Республики Северная Осетия-Алания.

Доказательства прекращения действия договора аренды от 01.05.2015 №3 и передачи ответчиком имущества (КРС) истцу по акту приема-передачи в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Истец представил не подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по договору аренды от 01.05.2015 №3 по состоянию на декабрь 2017 года, согласно которому задолженность ответчика с учетом частичного погашения долга по указанному договору составила 686220 рублей 39 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика по договору аренды от 01.05.2015 №3 задолженность по арендным платежам в размере 686220 рублей 39 копеек.

Между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды от 19.08.2015 №5, согласно которому Арендодатель передает Арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль - TOYOTA CAMRY, цвет черный, 2007 года выпуска, инв. №46, свидетельство о регистрации серии 21 УН №287615 от 09.07.2011, регистрационный знак <***> rus, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС серии 78 ТО №415356 - без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно пункту 3 договора аренды от 19.08.2015 №5 арендная плата составляет 4000 рублей в месяц и выплачивается Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение десяти календарных дней с момента истечения каждого предыдущего месяца аренды.

В соответствии с пунктом 4 договора аренды от 19.08.2015 №5 имущество передано Арендодателем Арендатору в момент подписания договора. Составления дополнительного акта приема-передачи имущества от Арендодателя Арендатору не требуется.

Договор аренды от 19.08.2015 №5 действует с момента подписания в течение шести последующих календарных месяцев. В случае если до окончания срока аренды ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора, договор считается автоматически пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях неограниченное количество раз (пункт 7 договора).

Доказательства прекращения действия договора аренды от 19.08.2015 №5 и передачи ответчиком имущества (транспортного средства) истцу по акту приема-передачи в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Согласно пункту 13 договора аренды от 19.08.2015 №5 все судебные споры между сторонами разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде Республики Северная Осетия-Алания.

Истец представил неподписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов по договору аренды 19.08.2015 (Тайота Камри) по состоянию на декабрь 2017 года, согласно которому задолженность ответчика по указанному договору составила 96000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика по договору от 19.08.2015 №5 задолженность по арендным платежам в размере 96000 рублей (с учетом принятого судом уточнения требований от 24.11.2018).

При расчете задолженности истец учел частичное погашение ответчиком задолженности по договору аренды от 01.05.2015 №3 на основании писем ответчика от 15.08.2018 №30/1, от 28.09.2018 №32, согласно которым ответчик погасил задолженность истца по заработной плате перед бывшими работниками Федерального государственного унитарного предприятия «Ударник», частичной оплаты в размере 30000 рублей, итого на общую сумму 871779 рублей 61 копейка.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи имущества в аренду подтверждается подписанными сторонами актом приема-передачи от 01.05.2015 (Приложение №2 к договору аренды от 01.05.2015 №2); актом приема-передачи от 01.05.2015 (Приложение №1 к договору аренды от 01.05.2015 №3); договором аренды от 19.08.2015 №5 (с учетом пункта 4).

Доказательств возвращения ответчиком имущества истцу в материалах дела не имеется, суду не представлено и ответчик на таковые не ссылался.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик определение суда от 14.09.2018 о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда РСО-Алания получил 25.09.2018, при этом возражения с обосновывающими документами или отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Ответчик заявленные истцом суммы задолженности не оспорил, контрррасчет не представил.

В своих определениях суд предлагал ответчику представить доказательства оплаты спорной задолженности. Несмотря на это вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик не воспользовался предоставленным ему законом в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 29042 рубля (от цены иска в размере 1604220 рублей 39 копеек).

Истцу при принятии иска к производству предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 29042 рубля госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ударник» Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по состоянию на 31.12.2017 по договору аренды от 01.05.2016 №2 в размере 822000 рублей; по договору аренды от 01.05.2015 №3 в размере 686220 рублей 39 копеек; по договору аренды от 19.08.2015 №5 в размере 96000 рублей, всего – 1604220 рублей 39 копеек.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ударник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 29042 рубля госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская