Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А46-8853/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8853/2018
15 августа 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СИБЭКОТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2152564 руб. 25 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.03.2018 № 1);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СИБЭКОТЭК» к муниципальному унитарному предприятию «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании 2152564 руб. 25 коп., в том числе: 2095392 руб. 09 коп задолженности по контракту от 05.02.2018 № Ф.2018.45503 и 57172 руб. 16 коп. пени за период с 28.02.2018 по 28.05.2018.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 200000 руб. (уточнение от 31.07.2018); в последующем уменьшил размер исковых требований до взыскания пени в сумме 53627 руб. 45 коп. за период с 28.02.2018 по 21.05.2018 (уточнение от 14.08.2018).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на отсутствие задолженности по спорному контракту, произвел контррасчет суммы пени.

7 августа 2018 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 августа 2018 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

5 февраля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СИБЭКОТЭК» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (заказчик) был заключен контракт № Ф.2018-45503, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар (цепа древесная топливного назначения) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3, 2.4 контракта цена контракта составляет 5547900 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Оплата каждой поставленной партии товара производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами товарной накладной на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета) в соответствии с условиями, указанными в разделе 6 контракта.

Как указывает истец, за период с февраля по март 2018 года он осуществил поставку обусловленного контрактом товара ответчику, о чем свидетельствуют универсально-передаточные документы от 05.02.2018 № 12, 13, от 06.02.2018 № 14, от 07.02.2018 № 15, от 08.02.2018 № 16, от 09.02.2018 № 17, от 10.02.2018 № 18, от 11.02.2018 № 19, от 12.02.2018 № 20, от 13.02.2018 № 21, от 14.02.2018 № 22, от 15.02.2018 № 23, от 16.02.2018 № 24, от 18.02.2018 № 25, от 19.02.2018 № 26, от 20.02.2018 № 27, от 21.02.2018 № 28, от 22.02.2018 № 29, от 24.02.2018 № 30, от 25.02.2018 № 31, от 26.02.2018 № 32, от 27.02.2018 № 33, от 28.02.2018 № 34, от 01.03.2018 № 35, от 03.03.2018 № 36, от 04.03.2018 № 37, от 05.03.2018 № 38, от 06.03.2018 № 39, от 07.03.2018 № 40 на общую сумму 6102690 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, образовалась задолженность в размере 2095392 руб. 09 коп.

Истцом в адрес заказчика направлена претензия от 16.04.2018 № Ф.2018.45503 с просьбой в течение 30 календарных дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную  продукцию вытекает  из норм статей  454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением установленных контрактом сроков, истец начислил пени за период с 28.02.2018 по 21.05.2018 в сумме 53627 руб. 45 коп., предусмотренные пунктом 7.8 контракта от 05.02.2018 № Ф.2018.45503.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 34493 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тарское производственное объединение коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 646530, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СИБЭКОТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 646530, <...>) 53627 руб. 45 коп. пени; а также 2145 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «СИБЭКОТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 646530, <...>) из федерального бюджета 34493 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.04.2018 № 222.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                          Т.А. Беседина