Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А40-193700/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-193700/19-1-1103 г. Москва 01 октября 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" (123423, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, ДОМ 34, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 511, ОГРН: <***>) к ООО "МЕТАЛЛ-ДОН" (346488, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОКТЯБРЬСКИЙ, АВТОДОРОГА ШАХТЫРАЗДОРСКАЯ 10 КМ 350М (СЛЕВА), ОГРН: <***>) о взыскании 1 663 399 руб. 75 коп. долга, 145 870 руб. 75 коп. неустойки по договору №55-03 от 06.03.2019 при участии представителя истца ФИО2 по дов. от 17.01.2019 Иск заявлен о взыскании 1 663 399 руб. 75 коп. долга, 145 870 руб. 75 коп. неустойки, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 25.07.2019 по дату фактической оплаты. Требования основаны на том, что ответчиком не оплачен товар, поставленный истцом согласно заключенному сторонами договору поставки №55-03 от 06.03.2019. В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Как следует из материалов дела, между АО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" и ООО "МЕТАЛЛ-ДОН" заключен договор поставки №55-03 от 06.03.2019, по условиям которого поставщик обязуется в период действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать металлопродукцию на условиях, определенных договором и спецификациями к нему. В соответствии п. 4.7. Договора если иное не установлено в спецификациях к договору, оплата товара, поставленного по настоящему договору, производится покупателем не позднее 30 календарных дней от даты поставки товара. Истец передал ответчику товар на общую сумму 1 963 399 руб. 75 коп. согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 327-084 от 27.03.2019, № 405-081 от 05.04.2019. Согласно исковому заявлению, долг по оплате товара составляет 1 663 399 руб. 75 коп., что подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с 27.03.2019 по 06.06.2019. Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем исковые требования АО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" о взыскании задолженности в сумме 1 663 399 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 506,516 ГК РФ., ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ. Согласно п. 5.4. Договора в случае нарушения покупателем согласованных сроков оплаты товара и/или других согласованных сумм по договору поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленного товара и/или других подлежащих оплате сумм в полном объеме, за каждый день просрочки оплаты с момента истечения срока платежа до момента фактической оплаты. Истцом произведен расчет пени, размер которых за период с 27.04.2019 по 24.07.2019 составил 145870 руб. 75 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено. Таким образом, пени взыскивается в заявленном размере на основании ст. 330 ГК РФ. Пени подлежат взысканию по день фактической оплаты долга. Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.05.2019 с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, Взыскать с ООО "МЕТАЛЛ-ДОН" в пользу АО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" 1663399 руб. 75 коп. долга, 145870 руб. 75 коп. неустойки и неустойку, начисленную на сумму долга 1663399 руб. 75 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 25.07.2019 по дату фактической оплаты, а также 31093 руб. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья Е.В. Коновалова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "АРИЭЛЬ МЕТАЛЛ" (подробнее)Ответчики:ООО "Металл-Дон" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |