Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А46-20900/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20900/2022
18 июля 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Пулатовым М.А., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 06.07.2023 – 11.07.2023 дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о понуждении не препятствовать перетоку электрической энергии, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: ФИО2; Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 16.08.2022, паспорт, диплом);

от ответчика – не явился;

от ФИО2 – ФИО4 (доверенность от 27.11.2018, паспорт, диплом);

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - истец, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-3» (далее - ответчик, СНТ «Заря-3») об обязании не препятствовать перетоку электрической энергии, путем ее отключения в сетях садоводческого некоммерческого товарищества «Заря-3» в зимний период.

Определение от 31.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: ФИО2; Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области.

В ходе судебного заседания, открытого 17.11.2022, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.11.2022.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей, присутствовавших до объявления перерыва.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо, поддержало позицию, изложенную в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие названных участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, суд установил следующее.

Решением Октябрьского районного суда города Омска по делу № 2-1017/2021 АО «Омскэлектро» было обязано принять заявку на технологическое присоединение, выдать технические условия и заключить с ФИО4 публичный договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства земельного участка № 118, расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе «Заря-З» ЛАО г. Омска, провести мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с заключенным договором.

В рамках исполнения указанного решения суда АО «Омскэлектро» приняло заявку на технологическое присоединение, были выданы технические условия №697/21 от 30.06.2021, согласно которым технологическое присоединение энергопринимающего устройства осуществляется опосредованно, через сети принадлежащие СНТ «Заря-З», для постоянного электроснабжения жилого дома.

Между АО «Омскэлектро» и ФИО4 заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 697/21 от 07.07.2021.

В личном кабинете заявителя, расположенном на официальном сайте АО «Омскэлектро», был размещен акт о выполнении технических условий, акт допуска прибора учета в эксплуатацию и акт об осуществлении технологического присоединения.

19.08.2021 судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 50421/21/55007-ИП.

14.12.2021 АО «Омскэлектро» направило в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам заявление об окончании исполнительного производства.

17.12.2021 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО5 вынесено постановление об отказе в окончании исполнительного производства.

В связи с тем, что технологическое присоединение было выполнено в зимний период, проверить выполнение технологического присоединения было не возможно по причине отсутствия электроэнергии в сетях СНТ «Заря-З» по не выясненным причинам.

27.05.2022 АО «Омскэлектро» совместно с судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО5 произвели выход в СНТ «Заря-З» для проверки выполнения АО «Омскэлектро» технологического присоединения.

В результате выхода было установлено, что технологическое присоединение выполнено АО «Омскэлектро» согласно выданным техническим условиям от сетей СНТ «Заря-З», напряжение в сетях СНТ «Заря-З» имеется.

В настоящее время, как установлено АО «Омскэлектро», электроэнергия к ФИО4 по сетям СНТ «Заря -3» не поступает.

В связи с тем, что в зимний период электричество Гану В.В. не поступает, последним подано заявление в Межрайонный отдел службы судебных приставов о возобновлении исполнительного производства.

Отсутствие действий со стороны ответчика по предотвращению препятствий в перетоке электрической энергии, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд находит исковое требование АО «Омскэлектро» подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно положениям абзаца третьего статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 названного Закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В соответствии с пунктом 33.1 Правил № 861 положения раздела III «Критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту» не применяются к лицам, указанным в пунктах 12.1 и 14 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств указанных заявителей к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

В соответствии с пунктом 33 Правил № 861 перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности.

Согласно пункту 5 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» собственники не вправе принимать решения о прекращении электроснабжения энергопринимающих устройств иных потребителей, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого товарищества.

Подпунктом «г» пункта 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что ограничение режима потребления может вводиться в случае выявления неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств в подтверждение факта неудовлетворительного состояния сетей СНТ «Заря-3».

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее 217- ФЗ) относит к целям деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия»).

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлен запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, установив обстоятельства создания ответчиком препятствий для бесперебойной подачи электрической энергии третьему лицу, вследствие отключения подачи на сетях ответчика в зимний период, суд приходит к выводу о нарушении незаконными действиями СНТ «Заря-3» прав истца и о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обязании ответчика не препятствовать перетоку электрической энергии, путем ее отключения в сетях садоводческого некоммерческого товарищества «Заря-3» в зимний период, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Заря-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не препятствовать перетоку электрической энергии, путем ее отключения в сетях садоводческого некоммерческого товарищества «Заря-3» в зимний период.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Заря-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Судья Н.С. Ляпустина