Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А40-111203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111203/22-170-1006
г. Москва
02 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "НПП ТЕХОЙЛ" (170033, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ВОЛОКОЛАМСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2006, ИНН: <***>)

к ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: <***>,)

о взыскании 960 298,11 руб.

третьи лица: ООО "ЛУКОЙЛ-НИЖЕГОРОДНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (607650, <...> (ПРОМЫШЛЕННЫЙ Р-Н), ДОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2008, ИНН: <***>,)

ООО "ЛУКОЙЛ-ПЕРМНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (614055, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, 84, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

ООО "УРЕНЬНЕФТЕПРОДУКТ" (170100, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ LXXIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>)

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 19.03.2021 г.

от ответчика–Сафронова Е.О. по дов. от 16.02.2022г.

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПП ТЕХОЙЛ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" (далее ответчик) о взыскании 791 306 руб. задолженности, 72 198,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве.

Третьи лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» между Поставщиком и Покупателем были заключены договоры поставки биржевого товара (нефтепродуктов) с условием 100 % предварительной оплаты:

1) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 08.07.2020 г. Номер реквизитной заявки: 176 от 08.07.2020 г. Номер заявки в СЭТ: 10004291160. Номер договора в СЭТ: 10000514974. Объем: 60 т. Цена за тонну: 50 000 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 000 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 31.07.2020 г.

2) Топливо дизельное ДТ-Л-К5, сорт С. Дата торгов: 15.07.2020 г. Номер реквизитной заявки: 184 от 15.07.2020 г. Номер заявки в СЭТ: 10004329846. Номер договора в СЭТ: 10000520685. Объем: 65 т. Цена за тонну: 46 680 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 034 200 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 05.08.2020 г.

3) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 31.07.2020 г. Номер реквизитной заявки: 204 от 31.07.2020 г. Номер заявки в СЭТ: 1000533175. Номер договора в СЭТ: 100004410729. Объем: 60 т. Цена за тонну: 51 150 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 069 200 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 16.08.2020 г.

4) Бензин моторный (Бензин АИ-95-К5). Дата торгов: 10.08.2020 г. Номер реквизитной заявки: 208 от 10.08.2020 г. Номер заявки в СЭТ: 10004453773. Номер договора в СЭТ: 10000540396. Объем: 60 т. Цена за тонну: 50 000 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 000 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 22.08.2020 г.

5) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 20.08.2020 г. Номер реквизитной заявки: 218 от 20.08.2020 г. Номер заявки в СЭТ: 10004518919. Номер договора в СЭТ: 10000549867. Объем: 60 т. Цена за тонну: 48 601 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 2 916 060 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 05.09.2020 г.

6) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 28.01.2021 г. Номер реквизитной заявки: 10 от 28.01.2021 г. Номер заявки в СЭТ: 10005286636. Номер договора в СЭТ: 10000666934. Объем: 60 т. Цена за тонну: 50 696 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 041 760 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 24.02.2021 г.

7) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 12.02.2021 г. Номер реквизитной заявки: 23 от 12.02.2021 г. Номер заявки в СЭТ: 10005380756. Номер договора в СЭТ: 10000678800. Объем: 60 т. Цена за тонну: 51 800 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 108 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 11.03.2021 г.

8) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 16.03.2021 г. Номер реквизитной заявки: 42 от 16.03.2021 г. Номер заявки в СЭТ: 10005558333. Номер договора в СЭТ: 10000700955. Объем: 60 т. Цена за тонну: 53 300 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 198 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 04.04.2021 г.

9) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 25.03.2021 г. Номер реквизитной заявки: 48 от 25.03.2021 г. Номер заявки в СЭТ: 10005616074. Номер договора в СЭТ: 10000708192. Объем: 60 т. Цена за тонну: 53 750 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 225 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 14.04.2021 г.

10) Топливо дизельное сорт С ДТ-Л-К5. Дата торгов: 30.03.2021 г. Номер реквизитной заявки: 55 от 30.03.2021 г. Номер заявки в СЭТ: 10005646143. Номер договора в СЭТ: 10000712129. Объем: 65 т. Цена за тонну: 50 200 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 263 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 23.04.2021 г.

11) Топливо дизельное сорт С ДТ-Л-К5. Дата торгов: 02.04.2021 г. Номер реквизитной заявки: 57 от 02.04.2021 г. Номер заявки в СЭТ: 10005667552. Номер договора в СЭТ: 10000715144. Объем: 65 т. Цена за тонну: 49 320 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 205 800 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 22.04.2021 г.

12) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 30.04.2021 г. Номер реквизитной заявки: 72 от 30.04.2021 г. Номер заявки в СЭТ: 10005820761. Номер договора в СЭТ: 10000738019. Объем: 60 т. Цена за тонну: 52 200 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 132 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 16.05.2021 г.

13) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 27.04.2021 г. Номер реквизитной заявки: 70 от 27.04.2021 г. Номер заявки в СЭТ: 10005799356. Номер договора в СЭТ: 10000735131. Объем: 60 т. Цена за тонну: 53 500 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 210 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 22.05.2021 г.

14) Топливо дизельное сорт С ДТ-Л-К5. Дата торгов: 01.06.2021 г. Номер реквизитной заявки: 89 от 01.06.2021 г. Номер заявки в СЭТ: 10006001139. Номер договора в СЭТ: 10000761921. Объем: 65 т. Цена за тонну: 50 700 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 295 500 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 11.06.2021 г.

15) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 24.06.2021 г. Номер реквизитной заявки: 112 от 24.06.2021 г. Номер заявки в СЭТ: 10006138608. Номер договора в СЭТ: 10000780446. Объем: 60 т. Цена за тонну: 55 000 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 210 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 08.07.2021 г.

16) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 07.04.2021 г. Номер реквизитной заявки: 63 от 07.04.2021 г. Номер заявки в СЭТ: 10005692732. Номер договора в СЭТ: 10000719083. Объем: 60 т. Цена за тонну: 54 100 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 246 000 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 20.04.2021 г.

17) Бензин моторный (Бензин АИ-92-К5). Дата торгов: 28.07.2021 г. Номер реквизитной заявки: 126 от 29.07.2021 г. Номер заявки в СЭТ: 10006372966. Номер договора в СЭТ: 10000809001. Объем: 60 т. Цена за тонну: 56 501 руб., в т.ч. НДС. Цена договора: 3 390 060 руб., в т.ч. НДС. Дата произведенной поставки: 15.08.2021 г. Оплата вышеуказанного товара Покупателем была произведена в полном объеме (100 % предоплата).

В соответствии с реквизитными заявками Покупателя доставка товара осуществлялась Поставщиком железнодорожным транспортом до грузополучателя ООО «Уреньнефтепродукт» (далее – «Грузополучатель»), станция назначения: «Урень», код 266601.

Согласно железнодорожным накладным грузы на станции назначения поступали в технически исправных вагонах за исправными запорно-пломбировочными устройствами грузоотправителя (Поставщика), без следов утраты или повреждения в пути, в связи с чем выдавались перевозчиком грузополучателям в соответствии со статьей 41 УЖТ РФ без проверки с проставлением на железнодорожных накладных соответствующих отметок

Пунктом 17.12.1 Приложения № 01 к Правилам торгов закреплено, что порядок приемки товара по качеству и количеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Госарбитражем при Совете Министров СССР от 15.06.1965 года № П-6.

При приемке вышеуказанного товара на станции назначения грузополучателями были обнаружены расхождения между количеством товара, указанным в транспортных железнодорожных накладных и его фактическим количеством.

О выявленных недостачах грузополучателями составлялись акты обнаружения признаков недостачи, приемка приостанавливалась. Грузополучателями принимались меры по обеспечению сохранности товара.

Согласно п. 17.12.2. Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае выявления Покупателем (Грузополучателем) несоответствия требованиям к качеству товара и/или его недостачи вызов представителя Поставщика и Грузоотправителя обязателен.

Представители поставщика/грузоотправителя вызывались телеграммами для осуществления дальнейшей приемки товара и составления двусторонних актов. ответов на отправленные телеграммы не последовало, представители поставщика/грузоотправителя в установленные сроки не были направлены.

Поскольку представители поставщика/грузоотправителя не явились для осуществления дальнейшей приемки, грузополучателями осуществлялась приемка с учетом требований правил торгов, инструкции П-6 и ГОСТ 8.587-2019 «Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений».

Для участия в приемке грузополучателем выделялись лица, компетентные в правилах приемки продукции по количеству/качеству со знанием инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15 июня 1965г. № П-6 и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7, а также с основными и особыми условиями поставки нефтепродуктов. Копии документов, подтверждающих компетентность лиц, выделявшихся для приемки, прилагаются.

При приемке товара с участием представителей независимых организаций Грузополучателем были составлены и оформлены документы относительно вышеуказанных поставок (прилагаются к настоящему исковому заявлению):

акты об обнаружении признаков недостачи;

акты взвешивания тары после слива нефтепродуктов;

3) акты приемки продукции (товаров) по количеству;

4) акты об установленном расхождении по количеству при приемке товарно-материальных ценностей;

5) заключения о причине и месте образования недостач.

Согласно п. 17.04. Приложения № 01 к Правилам торгов, измерения количественных характеристик нефтепродуктов проводились Грузополучателем в соответствии с методами измерения массы нефтепродуктов, установленными ГОСТ 8.587-2019, средствами измерений, своевременно поверенными в установленном порядке уполномоченными органами.

Непосредственное определение количества недостачи вышеуказанных нефтепродуктов проводилось прямым методом статических измерений массы нефтепродукта поверенным средством измерения ‒ Весы вагонные БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444. Копии свидетельств о поверке весов прилагаются (2020-2021-2022 г.г.).

В соответствии с п. 3.4. Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 № 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Поскольку размер недостач по каждой вышеуказанной поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензия по количеству предъявлялась Поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, утвержденными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 г. «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

В соответствии с требованиями Правил торгов и Инструкции П-6 Покупателем в установленный срок в адрес Поставщика были направлены претензии с приложением необходимых документов, подтверждающих недостачу, с требованием о возврате стоимости недостающего товара. Претензии Покупателя была оставлены без удовлетворения.

Правилами торгов предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключённым договорам участник торгов несёт ответственность, предусмотренную Правилами торгов и гражданским законодательством РФ.

Общая сумма задолженности, образованная в результате вышеуказанных недостач, составляет 791 306 рублей с учетом принятых судом удом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы отзыва судом рассмотрены и не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Вышеуказанным ГОСТом (п. 4.4.) определено, что при прямом методе статических измерений массу продукта определяют по результатам взвешивания на железнодорожных и автомобильных весах железнодорожных и автомобильных цистерн с продуктом и без него.

В соответствии с актами приемки и заключениями о причинах недостачи, оформленными надлежащим образом, для измерений массы продукта грузополучателем применялся прямой метод статических измерений путем взвешивания поверенными надлежащим образом вагонными весами - Весы вагонные БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444. Непосредственное определение веса нетто продукта производилось путем проверки веса брутто в момент получения продукта и веса тары после освобождения ее из-под продукта. Результаты проверки указывались грузополучателем в Актах взвешивания тары после слива продукта. Акты взвешивания по каждой поставке находятся в материалах дела.

Таким образом, примененный грузополучателем метод измерений, а также результаты измерений, полученные на основании примененного метода, являются правомерными и соответствующими установленным Правилам торгов и требованиям ГОСТ 8.595-2004.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 5 Закона об обеспечении единства измерения (Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»):

1 . Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации.

2. Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений. Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими аттестацию юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями».

В соответствии с разделом 1 ГОСТ Р 8.563-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Методики (методы) измерений.

Область применения Настоящий стандарт распространяется на методики и методы измерений (далее -методики измерений), включая методики количественного химического анализа (далее -МКХА), и устанавливает общие положения и требования, относящиеся к разработке, аттестации, стандартизации, применению методик измерений и метрологическому надзору за ними.

Стандарт не распространяется на методики измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, т.е. методики, в соответствии с которыми искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений..

С учетом вышеизложенного вагонные весы, которыми производились измерения, являются средством измерения утвержденного типа, прошедшего проверку и предназначены для выполнения прямых измерений. Данное утверждение подтверждается Свидетельством об утверждении типа средств измерений № 53149 (срок действия продлен до 02.10.2023г.). Описанием типа средств измерений к этому свидетельству, а также Свидетельствами о поверке весов за 2020 - 2022 г.г. Копии указанных документов находятся в материалах дела.

В соответствии со свидетельством об утверждении типа средств измерений RU.C.28.004. А № 53149 от 26.11.2013 г. весы вагонные БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444, являются утвержденным типом средств измерений.

Таким образом, примененная грузополучателем методика измерений, основанная на прямом методе статических измерений, является правомерной и надлежащим образом примененной в соответствии с установленными Правилами торгов и требованиями ГОСТ 8.595-2004.

Определение массы груза проводилось грузополучателем прямым методом статических измерений путем взвешивания исправными и поверенными надлежащим образом вагонными весами - Весы вагонные БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444. О чем свидетельствуют представленные Истцом в материалы дела следующие документы:

- свидетельства о поверке вагонных весов за период 2020-2022 г.г.: свидетельство об утверждении типа средств измерений: описание типа средства измерений к свидетельству: сертификат соответствия, а также декларация качества, аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений, разрешение в системе добровольной сертификации «Промтехстандарт». свидетельство Департамента технической политики РЖД. выданные заводу изготовителю указанных вагонных весов.

Согласно Руководству по эксплуатации к вагонным весам «БАМ» РЭ. 4274-008-22534564-07 (совмещено с паспортом), весы вагонные БАМ предназначены для взвешивания порожних, груженых вагонов (вагонеток), цистерн и других железнодорожных ТС. Взвешивание выполняется при полной остановке ТС на ГПУ весов. Весы могут использоваться в различных отраслях народного хозяйства, в том числе на предприятиях промышленности, транспорта, торговли, сельского хозяйства, при отправке и получении грузов. Копия Руководства по эксплуатации к вагонным весам «БАМ» РЭ. 4274-008-22534564-07, которое совмещено с паспортом.

Согласно данным производителя вагонных весов, ООО «Волгоградский Завод Весоизмерительной Техники», которые представлены на официальном сайте завода по адресу: https://yzvt.ru/vesy-vagonnye/bam/, вагонные весы БАМ-60-3.5. предназначены для взвешивания железнодорожных вагонов в целом и по частям - потележечно. Грузоподъемность весов от 60 до 200 тонн.

Преимущества: весы изготовлены в заводских условиях, конструкция выверена и прошла многолетние испытания, в том числе в самых суровых климатических зонах.

Конструкция: грузоприемная платформа вагонных весов рассчитана на нагрузки до 200 тонн (в зависимости от модификации весов), в том числе при непрерывном грузопотоке.

Особенности: взвешивание вагонов в зависимости от выбранной модификации весов может происходить либо статично (при остановке вагона), либо в динамике (при движении вагона с малой скоростью).

ГОСТ и ТУ: весы вагонные БАМ выпускаются по ГОСТ Р 53228-2008 и техническим условиям ТУ 4274-008-22534564-07 и внесены в Государственный реестр средств измерений под Регистрационным номером 55627-13.

Довод Ответчика, что при взвешивании все оси ТС должны быть на взвешивающих платформах ГПУ весов, является несостоятельным, поскольку в силу конструктивной особенности вагонных весов БАМ-60-3.5., их длина составляет всего 3,5 метра, кроме как путем потележечного взвешивания, взвешивание всего вагона одновременно физически не представляется возможным. Под взвешиванием всех осей подразумеваются оси одной тележки вагона.

Кроме того, как неоднократно отмечалось Истцом в своем исковом заявлении, вагонные весы (БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444) согласно Свидетельству № 53149 (копия находится в материалах дела), выданному Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, являются утвержденным типом средств измерений.

Таким образом, Истец использовал надлежащее средство измерения для определения массы груза и результаты приемки являются достоверными

Достоверность результатов измерений со стороны Истца подтверждается следующими документами по каждой поставке, представленными, в свою очередь, Истцом вместе с исковым заявлением в материалы дела:

1)актами об обнаружении признаков недостачи (в момент обнаруженияпроизводилось первичное взвешивание);

актами приемки продукции (товаров) по количеству (при приемке производилось повторное взвешивание);

актами взвешивания тары после слива нефтепродукта;

актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей;

заключениями о причине и месте образования недостач;

свидетельствами о поверке вагонных весов за период 2020-2021 г.г.;

протоколами поверки весов;

свидетельством об утверждении типа средств измерений;

описанием типа средства измерений;

10)сертификатом соответствия, а также декларацией качества, выданными заводуизготовителю вышеуказанных вагонных весов.

Все измерения производились при участии представителей незаинтересованных организаций, о чем свидетельствуют их подписи на вышеуказанных актах приемки согласно выданным удостоверениям.

Измерения количественных характеристик нефтепродуктов проводились в соответствии с методами измерения массы нефтепродуктов, установленными ГОСТ Р 8.595-2004 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений», средствами измерений, своевременно проверенными в установленном порядке уполномоченными органами.

Непосредственное определение количества нефтепродуктов проводилось прямым методом статических измерений массы нефтепродукта своевременно поверенным средством измерения - Весы вагонные БАМ-60-3.5., Госреестр № 55627-13, заводской номер: 131444. Копии свидетельств о поверке весов находятся в материалах дела.

Поскольку размер недостач по каждой поставке за вычетом естественной убыли превышал норму погрешности измерения, установленную ГОСТом 8.595-2004, претензия по количеству относительно каждой поставки предъявлялась поставщику на сумму недостачи за вычетом естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении».

Таким образом. Истцом документально подтверждена достоверность результатов измерений.

В пункте 17.05. Приложения к Правилам торгов также указано, «..Покупатель вправе принять Товар в соответствии с Рекомендациями № МИ 3115-2008..», следовательно, осуществлять приемку в соответствии с Рекомендациями № МИ 3115-2008 Покупатель вправе, но не обязан.

Указанные Рекомендации не являются нормативным актом или ГОСТом, обязательным к применению, а также использование методики расчетов, изложенной в этом документе, часто приводит к ошибочному или недостоверному результату измерений.

Кроме того, при определении стоимости недостач от массы груза по накладной также отнимаются показатели предельных отклонений результатов измерений, что является, в свою очередь, недопустимым фактором.

В соответствии с п. 17.12.3 Приложения к Правилам торгов, претензия по количеству предъявляется на сумму недостачи за вычетом только естественной убыли.

В соответствии с п. 3.4. Инструкции о порядке поступления, хранения, отпуска и учета нефти и нефтепродуктов на нефтебазах, наливных пунктах и автозаправочных станциях системы Госкомнефтепродукта СССР, утв. Госкомнефтепродуктом СССР 15.08.1985 N 06/21-8-446, претензия поставщику предъявляется в том случае, когда недостача нефтепродукта превышает сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли.

Погрешность измерения применяется исключительно для сравнения с размером недостачи, определяемой как разница между массой груза по накладной и массой груза, установленной при приемке. И если эта разница превышает погрешность измерения, то итоговая недостача рассчитывается за вычетом от этой разницы нормы естественной убыли. Погрешность измерений является своего рода «маркером» точности измерений, а не количественным показателем массы груза, подлежащей списанию (вычитанию).

Поскольку размер недостач по каждой поставке превышал сумму естественной убыли и норму погрешности измерения на сумму недостачи за минусом естественной убыли, претензии по количеству по каждой поставке предъявлялись Поставщику на на рассчитанную сумму недостачи за вычетом только естественной убыли. Естественная убыль нефтепродукта рассчитывалась в соответствии с нормами, предусмотренными Приказом Минэнерго России № 1035, Минтранса России № 412 от 15.11.2018 «Об утверждении норм естественной убыли нефти и нефтепродуктов при перевозке железнодорожным, автомобильным, водным видами транспорта и в смешанном железнодорожно-водном сообщении ».

Таким образом, расчеты стоимости недостач, приведенные Истцом в актах приемки, а также в направленных ранее Ответчику претензиях и исковом заявлении, являются правомерными и обоснованными.

По вагону с недостачей № 51086346 (ж/д накладная ЭШ362802, претензия № 71 от 30.04.2021 г.) был ответ от грузоотправителя (№ б/н от 16.04.2021 г.) на телеграмму о вызове представителя с сообщением, что командировать своего представителя не имеет возможности. Приемку производить в одностороннем порядке. Копия ответа на телеграмму прилагается.

По вагону № 51439693 (ж/д накладная ЭБ737378, претензия № 97 от 10.06.2021 г.) также имеется ответ (№ б/н от 25.05.2021 г.) на телеграмму о вызове представителя с аналогичным сообщением о невозможности командировать своего представителя. Копия ответа прилагается.

Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в материалы дела представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательства в рамках заключенного договора, кроме того, судом установлено, что ответчик участие в приемке груза не принимал, доказательств, опровергающий данный факт ответчиком не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование в размере 72 198,48 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 401, 431, 454, 506, 513 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 102, 104, 110, 112, 167- 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" в пользу ООО "НПП ТЕХОЙЛ" денежные средства в размере 863 504 руб. 48 коп., из которых: основной долг в размере 791 306 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 198 руб. 48 коп., а также 20 270 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "НПП ТЕХОЙЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 937 руб., перечисленную по платежному поручению № 341 от 24.05.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина