Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А47-2954/2019

156/2019-70555(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2954/2019
г. Оренбург
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оренбургская финансово- информационная система «Город», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительные услуги», г.Орск Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 67 059 руб. 34 коп. (требование с учетом уточнения), при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 06.12.2018, сроком действия до 31.12.2020;

от ответчика: не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

Акционерное общество «Оренбургская финансово-информационная система «Город» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительные услуги» о взыскании 122 919 руб. 74 коп., в том числе

109 376 руб. 80 коп. основного долга по агентскому договору № К-693 от 22.05.2018, 13 542 руб. 94 коп. штрафа.

До начала судебного заседания истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, ввиду частичной оплаты задолженности, просит взыскать 67 059 руб. 34 коп., в том числе 53 516 руб. 40 коп. основного долга по агентскому договору № К-693 от 22.05.2018, 13 542 руб. 94 коп. штрафа.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Иск рассматривается с учетом принятого судом уточнении.

В определении суда от 08.05.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что истец должен был производить начисления в соответствии с процентом сбора от населения за период действия агентского договора, а не от суммы начислений; указал, что 28.11.2018 направил в адрес истца письмо с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке с 01.02.2019 в связи со значительным уменьшением объема поступающих платежей и увеличением жалоб жильцов на некорректные данные в квитанциях, а также высоким коэффициентом вознаграждения (л.д.48).

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор № К-693 от 22.05.2018, согласно пункту 1.1 которого принципал, имеющий дебиторскую задолженность населения по многоквартирным

домам согласно Приложению № 1 у договору по оплате услуги согласно Приложению № 2, уполномачивает агента от имени и за счет принципала через систему начисления, сбора и обработки платежей "Город" (далее- Систему) производить сопровождение сальдо по лицевым счетам абонентов, а именно:

-с 01.05.2018 производить отражение на лицевых счетах абонентов информации о денежных средствах, собранных через Систему в качестве платежей за услуги принципала (п. 1.1.1. договора);

- 01.05.2018 производить расчет сальдо по лицевым счетам абонентов с учетом информации о платежах абонентов согласно реестров платежей, полученных через Систему (п. 1.1.2 договора);

- производить начисление пени на сумму представленной принципалом дебиторской задолженности абонентов согласно Методике начисления пени (Приложение № 4 к договору) за услуги, указанные в Приложении № 2.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, принципал оплачивает услуги агента по сопровождению сальдо на лицевых счетах абонентов принципала в размере 5 руб. 20 коп. в т.ч. НДС 18%, за каждый лицевой счет. Ежемесячная стоимость договора рассчитывается путем умножения размера платы за сопровождение сальдо по лицевому счету на количество данных лицевых счетов, находящихся на обслуживании в Системе по состоянию на первое число отчетного месяца, но не менее 500 руб. в месяц. Ежегодно стоимость оплаты услуг по договору подлежит увеличению с учетом уровня инфляции, но не менее 4 % общей суммы стоимости услуг.

Пунктом 2.2 договора установлено, что оплата услуг, произведенных агентом по сопровождению сальдо, в размере, указанном в п. 2.1 договора, производится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления принципалом денежных средств на расчетный счет агента.

За услуги, указанные в разделе 1 договора, агент выставляет принципалу счета-фактуры, отчеты агента (акты выполненных работ) и дополнительные отчеты согласно Приложениям № 3 к договору, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, датированные последним днем отчетного месяца (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.4 договора принципал обязуется с момента получения акта оказанных услуг и отчетов в течение пяти рабочих дней подписать его и вернуть в адрес агента. В случае несогласия с отчетом и актом оказанных услуг направлять агенту мотивированные возражения в письменной форме в течение трех рабочих дней с даты получения от агента соответствующего отчета и актов оказанных услуг. Агент в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего

мотивированного возражения предоставляет принципалу соответствующее мотивированное заключение в письменной форме. В случае несогласия с мотивированным заключением агента, принципал в течение одного рабочего дня после получения мотивированного заключения направляет агенту мотивированное возражение. При отсутствии письменных возражений от принципала в вышеуказанный срок, отчеты и акты оказанных услуг считаются им принятыми, в соответствии с суммами, указанными в таких отчетах и актах оказанных услуг.

Согласно пункту 3.4.6 договора принципал обязуется ежемесячно, до 15 числа месяца следующего за отчетным, оплачивать услуги агента, указанные в п. 1.1 договора.

За просрочку перечисления платы за оказанные услуги в соответствии с принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с п. 3.4.6 договора принципал выплачивает агенту штраф 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом положения ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ к отношениям сторон не применяется (пункт 4.5 договора).

Договор вступает в силу с 01.05.2018 и действует до его расторжения по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством (пункт 7.1 договора).

Истцом обязательства по агентскому договору № К-693 от 22.05.2018 выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг № 2907-Н от 30.09.2018, № 3241-Н от 31.10.2018, № 3625- Н от 30.11.2018, № 4020-Н от 31.12.2018, подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг (л.д.22-25).

Как указывает истец, задолженность ответчика составляет 53 516 руб. 40 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом произведено начисление штрафа по п. 4.5 договора № К-693 от 22.05.2018 за период с 16.08.2018 по 01.03.2019, размер которого составил 13 542 руб. 94 коп.

В целях урегулирования спора, 29.01.2019 истец вручил ответчику претензию № 04-0499 от 28.01.2019 с требованием произвести оплату задолженности (л.д.26), которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними агентского договора № К-693 от 22.05.2018 и подлежат правовому регулированию нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Поскольку исследуемый агентский договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как указывает истец, по агентскому договору № К-693 от 22.05.2018 в ходе судебного разбирательства задолженность за июль-август 2018 года и частично сентябрь 2018 года оплачена ответчиком.

Исковые требования в уточненном объеме подтверждены материалами дела, а именно актами оказанных услуг № 2907-Н от 30.09.2018, № 3241-Н от 31.10.2018, № 3625-Н от 30.11.2018, № 4020-Н от 31.12.2018, подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству оказанных услуг (л.д.22-25).

Как указывает истец, задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты) составляет 53 516 руб. 40 коп.

Доказательств наличия мотивированного отказа в соответствии с

п. 3.4.4 договора материалы дела не содержат, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга по договору в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 1005, 1006 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 53 516 руб. 40 коп.

Доводы ответчика о том, что истец должен был производить начисления в соответствии с процентом сбора от населения за период действия агентского договора, а не от суммы начислений, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 2.1 договора, вознаграждение агента по начислению платы абонентам принципала составляет 1,8%, включая НДС 18%, от суммы всех начисленных платежей (100% начисление платы с учетом пени).

Ссылку ответчика на направление в адрес истца уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке с 01.02.2019 нельзя признать обоснованной, поскольку не является основанием для отказа в оплате услуг, оказанных до расторжения договора.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по агентскому договору № К-693 от 22.05.2018 истцом начислен штраф по п. 4.5 в общем размере 13 542 руб. 94 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Кодекса).

В пункте 1 статьи 330 Кодекса определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет штрафа за период с 16.08.2018 по 01.03.2019, в общей сумме составил 13 542 руб. 94 коп.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства и условиям договора.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы штрафа или имеющихся в нем арифметических ошибок не представлено.

С учетом изложенного, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в связи с уменьшением размера требований, определенная исходя из уточненного размера в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 682 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца, в оставшейся части в сумме 2 006 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Оренбургская финансово-информационная система «Город» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- строительные услуги» в пользу акционерного общества «Оренбургская финансово-информационная система «Город» 67 059 руб. 34 коп., в том числе 53 516 руб. 40 коп. основного долга, 13 542 руб. 94 коп. штрафа, а также 2 682 руб. 00 коп. расходы на оплату государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 006 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Электр онная по дпись д е й с т в и т е л ь н а . С.Т. Пархома

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 10:21:40

Кому выдана ФИО1