Определение от 22 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело №А56-36973/2023
23 января 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.164


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ИП ФИО1 (регистрационный номер 13АП-1266/2026) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2025 по обособленному спору №А56-36973/2023/сд.164 (судья Парнюк Н.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КомплексСтройМонтаж»,

ответчик: ИП ФИО1,

установил:

ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2025 по обособленному спору №А56-36973/2023/сд.164, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ИП ФИО1 подлежит принятию и рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО1 о приостановлении исполнения обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Предусмотренный положениями статьи 265.1 АПК РФ институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

Оценка обоснованности заявленного ходатайства о приостановлении исполнения с точки зрения наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд апелляционной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.

В рассматриваемом случае апелляционный суд признает обоснованными доводы ИП ФИО1 о возможном затруднении поворота исполнения судебного акта при его отмене (изменении).

Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что приостановление исполнения обжалуемого определения на незначительный период времени (до окончания апелляционного производства) в данном случае обеспечит соблюдение баланса интересов каждой из сторон, сохранение status quo и надлежащее исполнение судебного акта, и не приведет к нарушению прав и законных интересов сторон по рассматриваемому спору.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 265.1 АПК РФ, апелляционный суд приостанавливает исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2025 по обособленному спору №А56-36973/2023/сд.164 до принятия окончательного судебного акта по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 153.2, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ИП ФИО1 (регистрационный номер 13АП-1266/2026) принять к производству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 11 марта 2026 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

3. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2025 по обособленному спору №А56-36973/2023/сд.164 до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Определение в части пункта 3 может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его вынесения.

4. Провести судебное заседание путем использования системы веб-конференции в случае поступления соответствующего ходатайства от лица, участвующего в деле.

5. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить ответчикам представить в апелляционный суд и подателю жалобы в срок до 02 ноября 2022 года (включительно) отзыв на апелляционную жалобу.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».


Судья


Тарасова М.В.