Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А24-6052/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6052/2023
г. Петропавловск-Камчатский
07 мая 2024 года
07 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

Ключевскому сельскому поселению в лице администрации Ключевского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 064,80 руб.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2024 № 8 (сроком по 31.12.2024), диплом,

от ответчика:

не явились,

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, адрес которого: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Ключевскому сельскому поселению в лице администрации Ключевского сельского поселения (далее – ответчик, адрес которого: 684400, <...>) о взыскании 1 064,80 руб. долга по оплате за содержание жилого помещения и стоимости электрической энергии, поставленной в жилое помещение: кв. 1 <...> п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края в период с мая 2015 года декабрь 2016 года.

Требование заявлено со ссылками на статьи 210, 218, 309, 310, 539, 544, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивировано неисполнением ответчиком, как собственником выморочного имущества, обязанности по оплате потребленного энергоресурса.

В предварительном судебном заседании 13.02.2024 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принято изменение основания иска в части требования о взыскании 200,00 руб., которые квалифицированы истцом как убытки.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по предъявленным к нему требованиям, не заявил.

В связи с неявкой представителя ответчика судебное заседание проведено на основании статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило дополнение к исковому заявлению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске и письменных дополнениях.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец в период с мая 2015 года декабрь 2016 года (далее – спорный период) осуществлял подачу электрической энергии в МКД <...> п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края. По расчету истца задолженность по кв. 1 составила 864,80 руб., из них 384,00 руб. энергоснабжение жилого помещения и 480,80 руб. платы за содержание жилого помещения).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как по состоянию на 12.05.2016 № 41/001/102/2016-753, так и по состоянию на 23.10.2023 № КУВИ-001/2023-239817705 собственником кв. 1 <...> п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края указано физическое лицо – Ш.Ф.Х.

Как указывает истец, поскольку оплата за поставленную электрическую энергию за спорный период произведена не была, он обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

27.09.2017 мировым судьей судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района вынесен судебный приказ № 2-266/2017 о взыскании с гражданки Ш.Ф.Х. в пользу истца 864,80 руб. долга по оплате электрической энергии за период с мая 2015 года декабрь 2016 года и 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

13.10.2023 определением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя и прекращено исполнительное производство, возбужденное в отношении гражданки Ш.Ф.Х. на основании судебного приказа № 2-266/2017 от 27.09.2017 в  связи со смертью должника 19.08.2006.

27.02.2024 определением мирового судьи судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района судебный приказ от 27.09.2017 № 2-266/2017 отменен.

Поскольку согласно информации, полученной с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, реестр наследственных дел не содержит сведений об открытых наследственных делах наследодателя гражданки Ш.Ф.Х., являвшейся собственником спорного жилого помещения, истец, полагая, что кв. 1 <...> п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края является выморочным имуществом, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

По смыслу указанной нормы закона во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 154, части 4 статьи 155, части 1 статьи 156 ЖК РФ муниципальный собственник несет соответствующие расходы по оплате коммунальных услуг только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Следовательно, неиспользование собственниками помещений не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг. При отсутствии индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется по нормативу.

Поскольку, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец полагает, что спорное имущество является выморочным, судом проверяются указанные обстоятельства.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.  

В силу положений пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты  недвижимого имущества (пункт 2 статья 1151 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно  пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Материалы дела не содержат и ответчиком не предоставлено доказательств того, что после смерти собственника кв. 1 <...> п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края – гражданки Ш.Ф.Х. наследниками совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  в сведениях о собственнике спорного жилого помещения указана гражданка Ш.Ф.Х. Из пояснений истца  следует, что за переоформлением лицевого счета, по которому производятся начисления за коммунальные услуги, никто не обращался.

Учитывая приведенные нормы наследственного права и соответствующие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что квартира кв. 1 <...> п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края является выморочным имуществом, а, следовательно, обязанным лицом по оплате коммунальных ресурсов вне зависимости от государственной регистрации права собственности будет Ключевское сельское поселение.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно пункту 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491) собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общедомового имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, а также нести расходы по оплате коммунальных услуг.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, муниципальное образование как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, истец за спорный период поставил ответчику электрическую энергию в объеме 205,5255 кВт на сумму 864,80 руб. При расчете истцом применены тарифы, установленные постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2014 № 586.

Документально обоснованных возражений по цифровым показателям, используемым для целей расчета платы за электроснабжение, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение заселено в установленном законом порядке, в том числе наследниками умершего собственника.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 864,80 руб. ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком, как собственником выморочного имущества своих обязательств по оплате за электрическую энергию, поставленную в период с мая 2015 года по декабрь 2016 года, в связи с чем требование истца о взыскании 864,80 руб. долга  подлежит удовлетворению на основании статей 309, 314, 210, 1151 ГК РФ, 153 ЖК РФ.

Арбитражный суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, отзыв на исковое заявление не представил, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Рассмотрев требование о взыскании 200,00 руб. убытков, составляющих государственную пошлину, уплаченную по заявлению о выдаче судебного приказа, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 101 АПК РФ государственная пошлина является судебными расходами наряду с судебными издержками, связанными с рассмотрением дела.

Возмещение судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, не может быть квалифицировано в качестве убытков и, соответственно, не может взыскиваться по правилам статьи 15 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2021 № 304-ЭС21-15924 по делу № А45-35850/2020; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2023 № Ф09-2543/23 по делу № А60-22213/2022; Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 № 05АП-1502/2021 по делу № А51-13443/2020).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика убытков в размере 200,00 руб., составляющих государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, у арбитражного суда в рамках конкретного дела не имеется.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что администрация Ключевского сельского поселения осуществляет функции собственника в отношении жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Поэтому требование о взыскании 864,80 руб. долга  подлежит удовлетворению за счет Ключевского сельского поселения в лице администрации Ключевского сельского поселения. В удовлетворении требования о взыскании 200,00 руб. убытков судом отказано.

В силу статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: на истца – в размере 376,00 руб., на ответчика – в размере 1 624,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ключевского сельского поселения в лице администрации Ключевского сельского поселения в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 864,80 руб. долга и 1 624,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 488,80 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                             Ю.В. Ищук