Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А27-547/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-547/2022
город Кемерово
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», пгт. Шерегеш, Таштагольский район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 929 494 руб. 62 коп. пени, 744 081 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений),

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 18.10.2021, паспорт, диплом,

от ответчика (через веб-конференцию) – представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2022, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (далее - ООО «Металлэнергофинанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ответчик) о взыскании 1 263 363 руб. пени за нарушение срока внесения окончательного платежа по договору энергоснабжения № 1621224 от 01.01.2018, 744 081 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 20.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 09.03.2022, требования неоднократно уточнялись, спор рассмотрен в судебном заседании 20.04.2022.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Металлэнергофинанс» и ООО «Водоканал» заключен договор энергоснабжения № 1621224 от 01.01.2018, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) в количестве, предусмотренном договором, и качеством в соответствии с требованиями технических регламентов, а потребитель в соответствии с п.п. 7.7, 7.8, 7.9 производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг. Расчет по договору производится в порядке и на условиях главы 7 договора: до 10-го числа расчетного месяца промежуточный платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа расчетного месяца промежуточный платеж в размер 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа следующего месяца - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счета-фактуры. Для оплаты поданной электрической энергии и оказанных услуг потребителю были выставлены счета-фактуры (том 1 л.д. 93-150, том 2 л.д. 1-48). В период с 2019 года по 17.12.2021 ООО «Водоканал» ненадлежащим образом исполняло обязательства по оплате как промежуточных, так и окончательных платежей. 14.07.2021 между истцом и АО «Евраз ЗСМК» был заключен договор уступки прав требования № СГМЭЗС000103, во исполнение которого ответчику направлены уведомления об уменьшении суммы требования, предъявляемой ООО «Водоканал» за июль 2021 в размере 2950501,88 руб., август 2334598,39 руб. АО «Евраз ЗСМК» оплатило принятое право требования, что подтверждается платежными поручениями; 94923 от 07.09.2021 на сумму 2950501,88 руб., № 97745 от 21.09.2021 на сумму 2334598,39 руб.

01.12.2021 № 3840 истец обратился к ответчику с претензией с требованием оплаты пени в размере 1263363 руб. 96 коп. за нарушение сроков внесения окончательного платежа согласно ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и 744081 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на основании п. 7.13 договора.

Ответ на претензию истцом не был получен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в котором он просил удовлетворить заявленные требования о взыскании 921 656 руб. пени, 744 081 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1665737 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 929 494 руб. 62 коп. пени, 744 081 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом уточнения иска приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также представитель истца пояснил, что уточнения требований были составлены с учетом контррасчета ответчика.

Представитель ответчика заявил о признании уточненных исковых требований о взыскании 929 494 руб. 62 коп. пени, 744 081 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ответчиком иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, поскольку соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Признание ответчиком требования о взыскании 929 494 руб. 62 коп. пени и 744 081 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами также является основанием для его удовлетворения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, таким образом, возврату истцу подлежит сумма в размере 20815 руб. 20 коп., согласно п.п. 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и излишне уплаченная сумма госпошлины (13252 руб.) на основании п.п.1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» 929 494 руб. 62 коп. пени, 744 081 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 920 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» из федерального бюджета 34 067 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 4050 от 21.10.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко