Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А03-10878/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10878/2022
г. Барнаул
21 ноября 2022 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Эко-Комплекс» к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Фотон» о взыскании 228 133 руб. 78 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/02И/01/00008/2018 за период с января 2021 года по май 2021 года в размере 186 151 руб. 24 коп. и пени за периоды с 21.08.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 41 982 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 8 от 01.01.2022, диплом РАНХиГС при Президенте РФ № 0265/4Б-105 от 10.07.2020, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.06.2021, удостоверение адвоката № 1451 от 21.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Эко-Комплекс» (далее – АО «Эко-Комплекс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей организации «Фотон» (далее – ООО УО «Фотон») о взыскании 50 000 руб., в том числе задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/02И/01/00008/2018 в размере 30 000 руб. за период с января 2021 года по май 2021 года и неустойки в размере 20 000 руб. за период с 21.01.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 28.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец направил в суд уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/02И/01/00008/2018 за период с января 2021 года по май 2021 года в размере 186 474 руб. 67 коп.и пени за периоды с 21.01.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 27.05.2021 в размере 130 755 руб. 68 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ определением от 26.09.2022 суд принял увеличение размера исковых требований к рассмотрению.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности за период с 31.01.2019 по 26.07.2019, а также указал, что за период с 27.07.2019 по 26.07.2022 им произведена оплата в размере 4 374 475 руб. 10 коп.

В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно изменял размер исковых требований и в окончательном варианте просил взыскать с ООО УО «Фотон» задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/02И/01/00008/2018 за период с января 2021 года по май 2021 года в размере 186 151 руб. 24 коп.и пени за периоды с 21.08.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 41 982 руб. 54 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Эко-Комплекс» осуществляло свою деятельность как региональный оператор на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края от 01.06.2018 № 414/18-ДО, заключенного с Министерством строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (далее - Соглашение).

Предметом названного Соглашения является выполнение региональным оператором установленных законодательством Российской Федерации и настоящим соглашением функций по обеспечению обращения с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности регионального оператора в соответствии с территориальной схемой (пункт 1.2).

Между истцом (Региональный оператор) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № РО/02И/01/00008/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее - услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Исполнительобязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 2 Договора (пункт 1.1, представлен в электронном виде 22.07.2022).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Способы складирования твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, определяются с учетом имеющихся технологических возможностей и осуществляются способами, указанными в приложении к настоящему Договору (пункт 1.3).

В разделе 2 Договора стороны определи порядок и сроки оплаты по договору, в частности, пунктом 2.1 договора предусмотрено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

В этом же пункте Договора указано, что оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и утвержденных норм накопления твердых коммунальных отходов.

Оплата по настоящему договору производится на основании акта оказанных услуг, который направляется региональным оператором исполнителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в порядке установленном разделом 11 настоящего договора.

Стороны договорились о том, что акт оказанных услуг и иные первичные документы направляются Региональным оператором в адрес Исполнителя через систему электронного документооборота (пункт 11.1).

Стороны договорились, что для организации электронного документооборота (далее - ЭДО) используют квалифицированную электронную цифровую подпись (далее -ЭЦП), что предполагает получение сторонами сертификатов ключа проверки ЭЦП в аккредитованном удостоверяющем центре, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи». Электронные документы, отправляемые стороной посредством системы ЭДО, подписываются квалифицированной электронной цифровой подписью (пункт 11.2).

Исполнитель после получения документов от Регионального оператора посредством ЭДО подписывает документы ЭЦП и отправляет их в адрес Регионального оператора в течение 10 дней с момента получения посредством ЭДО либо направляет в адрес регионального оператора мотивированный письменный отказ от их подписания. В случае неподписания документов в указанный срок и ненаправления мотивированного письменного отказа услуги считаются оказанными в полном объеме, надлежащего качества и подлежат оплате в полном объеме (пункт 11.3).

Пунктом 11.4 Договора предусмотрено, что стороны признают, что ЭЦП документа признается равнозначной собственноручной подписи владельца сертификата и порождает для подписанта юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения прав и обязанностей при одновременном соблюдении условий статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

В силу пункта 11.5 Договора стороны признают, что полученные электронные документы, заверенные ЭЦП уполномоченных лиц, юридически эквивалентны документам на бумажных носителях, заверенным соответствующими подписями.

Согласно пункту 2.3 Договора плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4. настоящего Договора.

В силу пункта 2.4 Договора Исполнительоплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.9).

В пункте 9.1 Договора в редакции протокола разногласий к Договору стороны указали, что настоящий Договор считается заключенным с даты подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон. Срок действия настоящего Договора с 01.01.2019 по 31.12.2019. Настоящий Договор может быть пролонгирован по соглашению сторон.

В Приложении № 1 к Договору стороны согласовали объем твердых коммунальных отходов, места их сбора и накопления (указаны адреса), в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за период с марта 2019 года по май 2021 года.

Ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты оказанных услуг по Договору исполнил не в полном объеме, в связи с чем у ООО УО «Фотон» образовалась задолженность в размере 186 151 руб. 24 коп. за период с января 2021 года по май 2021 года (с учетом уточнения).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «Эко-Комплекс» с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО «Эко-Комплекс» осуществляло услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), а также на основании Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156 (далее – Правила № 1156).

Образование отходов является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного суда РФ от 26 февраля 2016 года по делу № 309- ЭС15-13978).

Таким образом, истец вправе требовать оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Иное бы создавало предпосылки для нарушения собственниками ТКО экологических требований, установленных Законом № 89-ФЗ.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у ответчика задолженности за период с января 2021 года по май 2021 года в размере 186 151 руб. 24 коп. подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами оказанных услуг, не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик указал, что за период с 27.07.2019 по 26.07.2022 истец произвел начисление платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 4 144 152 руб. 49 коп., при этом ответчик оплатил 4 374 475 руб. 10 коп., в связи с чем у него образовалась переплата в размере 230 322 руб. 61 коп.

Между тем, поступившие от ООО УО «Фотон» оплаты учтены истцом, что следует из расчета задолженности, в частности, указанные истцом в расчете суммы поступивших оплат соответствуют суммам оплат, указанным ответчиком в одностороннем акте сверки взаимных расчетов, приложенном к отзыву на исковое заявление.

Судом установлено, что оплаты, поступившие от ответчика без назначения платежа, были распределены истцом в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ, согласно которой в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно ответу ООО «ВЦ ЖКХ» (представлен в электронном виде 09.11.2022) АО «ЭКО-Комплекс», как организация, оказывающая исполнителям ЖКУ услугу «Обращение с ТКО», из отчетных форм не может получить информацию о периодах оплаты, которые указывают плателыцики-физические лица при внесении платежей.

Сведения о периодах оплат доступны только исполнителю ЖКУ, то есть ООО УО «Фотон». При этом каких-либо заявлений об изменении назначения платежа от ответчика не поступало. Оплат с назначением платежа также не поступало в адрес Истца, в связи с чем все платежи были разнесены в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ. Данная позиция была отражена в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 г. по делу №А03-10242/2020.

В свою очередь, ответчик не заявил мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 186 151 руб. 24 коп., доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору и оплаты задолженности за период с января 2021 года по май 2021 года в размере 186 151 руб. 24 коп.в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО УО «Фотон» суду не представило, равно как и не представило контррасчет задолженности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 186 151 руб. 24 коп.является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.08.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 41 982 руб. 54 коп.,начисленной в соответствии с пунктом 7.9 Договора (с учетом уточнения).

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.9 Договора, правомерным.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требования о взыскании задолженности, пени по платежам за период с 31.01.2019 по 26.07.2019.

После заявления ответчика об истечении срока исковой давности истцом были уточнены заявленные исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/02И/01/00008/2018 за период с января 2021 года по май 2021 года в размере 186 151 руб. 24 коп. и пени за периоды с 21.08.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 41 982 руб. 54 коп.

В заявлении об уменьшении исковых требований АО «Эко-Комплекс» просило взыскать пени с ООО УО «Фотон» за период, начиная с 21.08.2019, однако из уточненного расчета истца следует, что фактически пени начислены с 20.09.2019 на задолженность по оплате услуг за июль 2019 года.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В рассматриваемом случае в Договоре определены срок оплаты оказанных услуг – до 20-го числа месяца, следующего зарасчетным, и начало срока начисления пени – 31 день, следующий за днем наступления установленного срока оплаты. Следовательно, срок исковой давности применительно к рассматриваемым отношениям подлежит исчислению с учетом сроков, определенных Договором.

Требование о взыскании основного долга заявлено истцом за период с января 2021 года по май 2021 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22.07.2022 (исковое заявление подано 22.07.2022 в электронном виде через электронную систему подачи документов «Мой арбитр»). Следовательно, требование о взыскании основного долга заявлено в пределах срока исковой давности.

Истцом заявлено требование с учетом уточнения о взыскании неустойки за период с 20.09.2019 по 31.03.2022. При этом с 20.09.2019 истец произвел начисление пени за нарушение срока оплаты услуг за июль 2019 года, срок оплаты которых наступил 20.08.2019.

С учетом того, что исковое заявление подано 22.07.2022, срок исковой давности в части требования о взыскании пени АО «Эко-Комплекс» не пропущен.

Таким образом, исковые требования уточнены истцом в пределах срока исковой давности.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Расчет пени произведен истцом исходя из размера ключевой ставки, действующей на момент оплаты задолженности, а за период неоплаченной задолженности (частично январь 2021 года – май 2021 года) – по ставке, действующей на момент рассмотрения спора в суде (7,5%). При расчете истцом учтено, что с 31 дня, следующего за днем оплаты, пеня начисляется из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, а с 91 дня, следующего за наступлением установленного срока оплаты, - по ставки 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, прав ответчика не нарушающим.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку истец увеличил сумму иска до 228 133 руб. 78 коп. (размер государственной пошлины с названной суммы равен 7 563 руб.), при этом доплату государственной пошлины не произвел, в связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в размере 5 563 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей организации «Фотон» в пользу акционерного общества «Эко-Комплекс» 228 133 руб. 78 коп.,в том числе 186 151 руб. 24 коп. основного долга и 41 982 руб. 54 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей организации «Фотон» в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 563 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Д.В. Музюкин