Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А27-3392/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3392/2017
город Кемерово
02 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», г. Томск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Холдинг», г. Белово, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 03.05.2017, паспорт,

от ответчика – н/я, извещен,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Холдинг» о взыскании 49 000 руб. долга по договору субподряда № ЭП-008/2016 от 15.07.2016, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2016 по 06.02.2017.

Определением суда от 28.02.2017 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.04.2017 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению заявление истца об увеличении искровых требований (в части долга до 1 000 800 руб., в части процентов до 26 857,63 руб.) и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило заявление об увеличении исковых требований с расчетом, по которому истец просит взыскать 47 672,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 по 16.05.2017 с последующим взысканием процентов по дату фактической уплаты долга. К заявлению приложены доказательства отправки его ответчику и получения адресатом.

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению заявление истца об увеличении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного разбирательства. К предварительному судебному заседанию от ответчика (представитель по доверенности ФИО3) поступили письменные возражения по поводу рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не содержащие возражений по существу требований. Отзыв на исковое заявление и другие запрашиваемые судом документы ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.

По договору субподряда № ЭП-008/2016 от 15.07.2016 (далее - Договор) между ответчиком (подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) субподрядчик по поручению подрядчика принял на себя обязательство выполнить работы по замене существующих светильников ДРЛ и ДНаТ на энергосберегающие светодиодные светильники в количестве 1500 шт. по адресам, согласно приложению № 1 к Договору.

Общая стоимость выполняемых работ составляет 1 350 000 руб., в том числе НДС 18% - 205 932, 20 руб. и определяется протоколом согласования договорной цены (Приложение № 4 к Договору) (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.3 Договора оплата производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 40 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ.

В разделе 4 Договора предусмотрен следующий порядок приемки работ. Приемка выполненных работ по Договору оформляется актом приемки-сдачи выполненных работ, который подписывается подрядчиком в течение 5-ти календарных дней со дня предоставления всех документов субподрядчиком. Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. В течение 5-ти календарных дней с даты получения указанных документов, подрядчик совместно с субподрядчиком осуществляет приемку выполненных работ проверяет их на соответствие требованиям к выполнению работ (Приложение №2 к Договору) (пункт 4.1). Субподрядчик в дату, следующую за датой окончания выполнения работ, обязан уведомить об этом подрядчика, передать сканированные копии документов, подтверждающих факт выполнения работ средствами факсимильной/электронной связи (пункт 4.2). Оригиналы документов, подтверждающих факт выполнения работ (подписанные субподрядчиком акты сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры), должны быть направлены подрядчику не позднее 5 (пяти) календарных дней, считая со дня выполнения работ, но в любом случае до 7-го числа месяца, следующего за месяцем окончания выполнения работ (пункт 4.3). Документы, подтверждающие факт выполнения работ, должны быть оформлены на имя подрядчика. В случае непредставления необходимых документов подрядчик уведомляет об этом субподрядчика. Субподрядчик обязан в течение 2 календарный дней с момента получения данного уведомления подрядчика, но не позднее 7-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором работы были выполнены, предоставить недостающие копии документов подрядчику, что не освобождает субподрядчика от ответственности, предусмотренной в разделе 5 Договора (пункт 4.4). В случае наличия ошибок и иных неточностей в указанных копиях документов подрядчик уведомляет об этом субподрядчика в течение 2 (двух) календарных дней с даты получения от субподрядчика копий документов, подтверждающих факт выполнения работ. В таком уведомлении подрядчик должен указать способ устранения ошибок и иных неточностей в указанных документах. Субподрядчик обязан в течение 2 календарных дней с момента получения данного уведомления от подрядчика устранить ошибки и иные неточности в таких документах и представить копии таких исправленных документов подрядчику, что не освобождает субподрядчика от ответственности, предусмотренной разделом 5 Договора (пункт 4.5). В случае мотивированного отказа подрядчика от приемки результатов работ, сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Субподрядчик обязан устранить недостатки, указанные в акте, своими силами и за свой счет (пункт 4.7). В случае предоставления субподрядчиком документов, оформленных не по форме и/или оформленных не полностью (отсутствует обязательные реквизиты, заполнены не все поля, разделы, имеются исправления), либо оформленных с ошибками, подрядчик вправе вернуть такие документы субподрядчику на переоформление, что не освобождает субподрядчика от ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств и не является основанием для изменения сроков выполнения работ (пункт 4.8).

Отношения сторон по Договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ о подряде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из норм статьи 720 Гражданского кодекса РФ следует, что сдача выполненной подрядчиком работы заказчику осуществляется по акту или иному документу, удостоверяющему приемку работы.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ (применимой к договорам подряда) заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В подтверждение выполнения работ по Договору и сдачи их результата ответчику истцом представлен универсальный передаточный документ № 3108-01 от 31.08.2016 (по форме приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137) на сумму 1 000 800 руб. (количество установленных светильников – 1112 штук), подписанный руководителем истца, с оттиском печати истца.

Данный документ объединяет в себе собственно акт сдачи-приемки работ и счет-фактуру.

Универсальный передаточный документ вместе со счетом на оплату № П3108-01 от 31.08.2016 вручены истцом представителю ответчика ФИО3 07.10.2016, вх. № 117/2016 с сопроводительным письмом № 000436 от 05.10.2016.

В установленные пунктом 4.1 Договора сроки ответчик не организовал и не осуществил приемку работ по Договору, не заявил истцу претензии по работам и/или к универсальному передаточному документу, не потребовал каких-либо дополнительных документов, мотивированного отказа от приемки результатов работ не заявил, универсальный передаточный документ не подписал и не возвратил его, в связи с чем, и с учетом приведенных норм статьи 753 Гражданского кодекса РФ, работы считаются ответчиком принятыми.

Оснований для признания универсального передаточного документа № 3108-01 от 31.08.2016 недействительным у суда не имеется.

В претензии № 0001223 от 15.11.2016 (получена представителем ответчика ФИО3 18.11.2016, вх. № 140) истец просил ответчика оплатить за работы по Договору 1 000 800 руб. в течение 10 дней после получения претензии.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку оплаты работ истец правомерно, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начислив их за период с 22.11.2016 (5-й день для подписания акта после его получения – 12.10.2016, 40-й день для оплаты, исчисляемый с 13.10.2016 – 21.11.2016) по 16.05.2017 на стоимость работ по универсальному передаточному документу, с применением ключевых ставок Банка России, действующих в периоды просрочки, исходя из календарного количества дней в годах (366 в 2016г., 365 в 2017г.). При проверке расчета истца суд обнаружил в нем ошибки в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в двух последних периодах: верная сумма процентов в периоде 27.03.2017 - 01.05.2017 – 9624,13 руб., а не 9624,24 руб., в периоде 02.05.2017 - 16.05.2017 – 3804,41 руб., а не 3804,45 руб. Сумма процентов в двух первых периодах в расчете истца не превышает правильную. С учетом чего, общая сумма процентов в периоде 22.11.2016-16.05.2017 составит 47 672,29 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с 17.05.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца по той же методике.

Иск о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частичному удовлетворению в сумме 47 672,29 руб.

Государственная пошлина исчисляется от окончательной цены иска и относится на ответчика. Малозначительность суммы процентов (15 копеек), во взыскании которой судом отказано, относительно цены иска не влияет на распределение между сторонами государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Холдинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» 1 000 800 руб. долга, 47 672 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.05.2017 и далее с 17.05.2017 по день фактической уплаты 1 000 800 руб. долга взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на этот долг (его остаток) по ключевой ставке Банка России, действующей в периоды просрочки, а также взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.05.2017 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Холдинг» в доход федерального бюджета 21 485 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Ерохин