Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А25-2011/2020

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-2011/2020

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 декабря 2020 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316265100152095, ИНН <***>) к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту №0379200005118000057-0083655-02 в размере 515 095,78 рублей, неустойки в размере 12 285,55 рублей.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются договорные обязательства.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

С учетом ст.ст.123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Определением суда от 05.11.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №0379200005118000057-0083655-02 , согласно которому истец обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку расходного материала рентгеновские пленки, ОКПД 2:20.59.11.110 в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к контракту и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке товара, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (л.д.21-35).

Согласно п.2.2 контракта цена его составила 822 988,08 рублей.

Цена контракта включает в себя стоимость товара, хранение товара, доставку до заказчика, разгрузку, погрузку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и другие обязательные платежи (п.2.3 контракта).

Согласно п. 5.1 контракта поставка товара осуществляется поставщиком, в течение 7-ми дней, после поступления заявки от заказчика.

Оплата по Контракту осуществляется за счет средств ТФОМС (п.8.1 контракта).

Оплата поставленного товара по контракту производится в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Согласно п. 8.3 контракта оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок 15 дней счета, счета-фактуры, товарной накладной, актов приема-передачи товара, подписанных поставщиком и получателем.

По окончании исполнения сторонами обязательств по контракту в течение 30 дней, стороны подписывают Акт сверки расчетов (п.8.4 контракта).

Поставщиком заказчику поставлен товар на общую сумму 765 095,78 рублей, что подтверждается подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству товара товарными накладными и актами приёма-передачи:

- от 28.02.2019 №37 на сумму 291 882,58 рублей;

- от 30.05.2019 №107 на сумму 250 435 рублей;

- от 11.12.2019 №197 на сумму 222 778,20 рублей (л.д.36-45).

Часть задолженности по контракту ответчиком погашена платежными поручениями от 06.08.2019 № 10477 на сумму в размере 100 000 рублей, от 05.12.2019 №04563 на сумму в размере 50 000 рублей, от 03.06.2020 №64146 на сумму в размере 100 000 рублей.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 515 095,78 рублей заявлено правомерно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в части, истец обратился к ответчику с претензией (л.д.46).

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса РФ, главы 30 части 2 Гражданского кодекса РФ, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Положениями пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из условий контракта следует о согласовании сторонами срока оплаты товара, однако в указанные сроки товар покупателем не оплачен в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 515 095,78 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 285,55 рублей за период с 29.03.2019 по 26.08.2020.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.10.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Судом расчет неустойки проверен и признан ошибочным, поскольку неверно рассчитано количество дней просрочки.

В этой связи, судом произведен самостоятельный расчет неустойки, согласно которому ее размер составил 12 257,90 рублей (л.д.64).

Таким образом, неустойка подлежащая взысканию с ответчика составляет 12 257,90 рублей, в остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Истцом, при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 13 548 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.09.2020 № 140.

Арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика и характер его деятельности, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 200 рублей. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316265100152095, ИНН <***>) задолженность по государственному контракту №0379200005118000057-0083655-02 в размере 515 095,78 рублей, неустойку за период с 02.04.2019 по 26.08.2020 в размере 12 257, 90 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей, всего 527 553 (Пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 27 (Двадцать семь) рублей 65 копеек отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316265100152095, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платёжным поручением от 09.09.2020 №140 государственную пошлину в размере 13 348 (Тринадцать тысяч триста сорок восемь) рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины при предъявлении оригинала платёжного поручения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Х. Тебуева