Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А42-5593/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-5593/2017
город Мурманск
13 сентября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии от АО «ГУ ЖКХ» ФИО2 (доверенность от 28.11.2016), рассмотрев в открытом заседании иск АО «ГУ ЖКХ» к ООО «Гарант +» о взыскании, 



установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (119021, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант +» (184530, <...>, ОГРН <***>, ИННН 5108000990) о взыскании 749761,16 рубля долга за тепловую энергию, 25006,74 рубля неустойки, взыскании неустойки с 16.07.2017 до оплаты долга.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако его представитель в судебное заседание не прибыл. В отзыве на иск общество не оспаривает наличие долга в заявленном размере, не согласно с расчетом пеней, считает, что в связи с получением счета 4 мая 2017, неустойку следует начислять с 20.05.2017. По расчету ответчика размер неустойки 12820 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Представитель общества «ГУ ЖКХ» поддержал заявленные требования, увеличил неустойку до 53952,27 рубля, начислив ее с 15.04.2017 до 12.09.2017, акционерное общество просит взыскать пени с 13.09.2017 до оплаты долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение принято.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 15.04.2016 № 51-01-007 акционерное общество в марте 2017 поставило тепловую энергию в многоквартирные дома, управление которыми осуществляет общество «Гарант +».

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за месяцем оплаты (пункт 5.5 договора в согласованной редакции).

Для оплаты предъявлен счет от 31.03.2017 № 19514, который не оплачен.

Претензия от 21.06.2017 с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, поэтому акционерное общество обратилось в суд.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость документально подтверждены, признаются ответчиком, установлены судом. Доказательства оплаты не представлены. Расчет проверен судом, признан правильным.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии предусмотрена пунктом 93 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

За просрочку оплаты начислена неустойка с 15 апреля 2016 до 12 сентября 2017.

Учитывая согласованный сторонами срок оплаты, неустойку требуется начислять с 21.04.2017. Вместе с тем, ошибочное определение начала просрочки не повлекло увеличения размера ответственности общества «Гарант +», поскольку по расчету суда за 145 дней просрочки оплаты с 21.04.2017 до 12.09.2017 законная неустойка составляет 53952,27 рубля.

Довод ответчика о необходимости начисления неустойки с 20 мая 2017 противоречит условиям договора о порядке оплаты. В пункте 5.5 срок оплаты энергии не поставлен в зависимость от факта получения счета. О том, что отсутствие счета является единственным препятствием для оплаты энергии, ответчик энергоснабжающую организацию не извещал. Напротив, даже располагая счетом, общество «Гарант +» длительное время не исполняет обязательства перед истцом.

Ссылка ответчика на решение суда от 21.03.2017 (дело № А42-7820/2016) не подтверждает довод о необходимости начисления пеней с 20.05.2017, поскольку в указанном деле исследовались отношения сторон, вытекающие из другого договора.

Согласно статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 539, 544, 548, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются.

Государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу, взыскивается в бюджет с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант +» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» 749761 рубль 16 копеек основного долга, 53952 рубля 27 копеек неустойки, всего 803713 рублей 43 копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант +» в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» неустойку за просрочку оплаты 749761 рубля 16 копеек долга с 13 сентября 2017 исходя из 1/130 действующей на день оплаты ставки рефинансирования Банка России от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант +» в федеральный бюджет 19074 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



Судья                                                                                                              В.В. Власов