Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А60-58776/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58776/2021
28 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58776/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «РОССОМАХА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 720 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3, доверенность от 31.05.2021г.;

ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицом, явившимся в судебное заседание, заявлено об отсутствии необходимости разъяснять процессуальные права и обязанности.

Отводов суду не заявлено.

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «АВТОПРОЕКТ» о взыскании задолженности по договору поставки №143 от 09.12.2019г. в размере 720 000 руб.

Ответчик представил отзыв, оспорил право истца на предъявление настоящего иска в отсутствие переданного права требования.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ООО «РОССОМАХА» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Третьим лицом представлен отзыв на иск, не возражает против удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

По универсальному передаточному документу от 09.10.2020г. № 610 обществом «РОССОМАХА» (продавец) обществу «АВТОПРОЕКТ» (покупатель) поставлен товар – цепи противоскольжения в количестве 160 шт. на общую сумму 1 440 00 руб.

Платежным поручением от 02.10.2020г. № 1718 ответчик перечислил обществу «РОССОМАХА» 720 000 руб. в счет оплаты за товар.

Доказательств оплаты поставленного товара в оставшейся части не представлено (ст. 65 АПК РФ).

По договору уступки прав требования (цессии) от 31.05.2021г. № 137 общество «РОССОМАХА» (цедент) передало ИП ФИО2 (цессионарий) право требования к обществу «АВТОПРОЕКТ» уплаты задолженности по оплате за товар, поставленный по универсальному передаточному документу от 09.10.2020г. № 610 в размере 720 000 руб.

Учитывая, что уступка требований совершена в соответствии с положениями действующего законодательства (ст.ст. 382, 388 – 390 Гражданского кодекса Российской Федерации), предприниматель является надлежащим кредитором по требованию о взыскании задолженности за поставленный товар.

Довод ответчика о том, что договор уступки является недействительным, т.к. по договору уступлено право требования оплаты задолженности по договору поставки от 09.12.2019г. № 143, который обществами заключен не был, судом отклонен. Из договора цессии четко и ясно определяется, какое право уступлено (оплаты задолженности за поставленный товар), имеется ссылка на УПД. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о том, что по договору цессии передано несуществующее право. На наличие иных пороков договора ответчик не ссылается.

Принимая во внимание, что факт поставки товара ответчиком не оспаривается, подтверждается передаточным документом, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представлено, истец является надлежащим кредитором по заявленному требованию, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 720 000 руб. долга на основании п.п. 1,2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 720 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.Ю. Григорьева