Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-33087/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-33087/2024-32-403
г.Москва
14 июня 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024г.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Бигвэй Логистика» (ИНН <***>)

к ООО «Норма ИС» (ИНН <***>)

о взыскании 24 243 Долларов США и 340 876 руб. 94 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 12.02.2024г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бигвэй Логистика» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Норма ИС» (далее – Ответчик) долг в размере 309 888 руб. 13 коп. и 23 765 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, увеличенному на 4%, неустойку в размере 30 988 руб. 81 коп. и 3 083 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, увеличенному на 4%, на основании ст.ст.12,309,310,330,801 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности после принятия настоящего иска к производству, истец просит взыскать долг в размере 309 888 руб. 13 коп. и 21 160 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, увеличенному на 4%, неустойку в размере 30 988 руб. 81 коп. и 3 083 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, увеличенному на 4%.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уточнении размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен Договор №79-21 от 01.06.2021 на транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента организовать транспортно-экспедиционное обслуживание (далее ТЭО) перевозок грузов Клиента в международном сообщении и по территории Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Договора Экспедитор обязуется организовать перевозку и ТЭО по территории РФ или в международном сообщении в соответствии с условиями, указанными в Поручении Экспедитору (заявка), (Приложение №1).

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг по Договору устанавливается на каждый конкретный груз в Поручении Экспедитору (заявке) и указывается в акте приемки-сдачи оказанных транспортно-экспедиционных услуг.

Расчеты за выполняемые Экспедитором услуги производятся путем банковского перевода со счёта Клиента на счёт Экспедитора на основании подписанного Сторонами Акта приемки-сдачи оказанных транспортно-экспедиционных услуг и счета, выставленного Экспедитором. Все банковские расходы и комиссии по переводу денежных средств Стороны несут самостоятельно в соответствии с тарифами своих банков (п. 3.2. Договора).

Пунктом 3.3.Договора предусмотрено, что расчеты осуществляются в российских рублях. Экспедитор предоставляет счет по электронной почте, Клиент оплачивает его в течение 10 (десяти) банковских дней.

Дополнительным соглашением №1 от 25.02.2022 к Договору стороны в соответствии с положениями п.2 ст.317 ГК РФ согласовали порядок определения курса, по которому производится оплата услуг Экспедитора при выставлении последним счетов в иностранной валюте.

Расчетной единицей при платежах является российский рубль. Если ставки установлены в иной валюте, расчеты производятся в российских рублях по курсу ЦБ РФ, увеличенному на 4% на день оплаты счета .

Согласно п. 3.5. Договора выполнение ТЭО по организации международной перевозки подтверждается актом оказания услуг, подписанным Сторонами. При наличии возражений по акту оказания услуг Клиент должен письменно сообщить о них в течение 3 (трёх) банковских дней со дня получения акта оказания услуг. В случае отсутствия возражений со стороны Клиента в течение указанного времени акт оказания услуг считается принятым Клиентом.

Во исполнение условий договора на основании полученных поручений истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 31 112 долларов США и 309 888,13 руб., что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон через используемую Экспедитором и Клиентом систему электронного документооборота актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Услуги, оказанные по направленным ответчику через систему электронного документооборота, но не подписанными им Актам сдачи-приемки № 348 от 11.10.2023, №431 от 04.10.2023, №432 от 04.10.2023, №433 от 11.10.2023, № 452 от 18.10.2023 и №453 от 18.10.2023, также считаются принятыми без замечаний в порядке, предусмотренном п.3.5 Договора.

На момент подачи искового заявления из 20 выставленных истцом ответчику счетов 15 полностью не оплачены, а 5 — оплачены за пределом предусмотренного Договором срока.

После обращения истца в суд ответчик частично оплатил также счет № 297 от 02.05.2023, платежными поручениями №409 от 05.02.2024 и №596 от 19.02.2024, перечислив истцу сумму, эквивалентную 2 605 долларам США. Кроме того, ответчик направил истцу письмо от 21.02.2024 № 16, в котором полностью признал факт наличия задолженности и ее размер (с учетом частично выплаченного долга) - 21 160 долларов США и 309 888, 13 руб.

С учетом изложенного, истцом заявлено о взыскании задолженности за оказанные услуги на сумму долга 309 888 руб. 13 коп. и 23 765 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, увеличенному на 4%.

Во исполнение требований п.7.1 Договора истец направил ответчику претензию от 28.11.2023 № п-2811 с требованием оплатить долг и неустойки, которая оставлена частично без удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил, расчет задолженности не оспорил.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, требования истца о взыскания долга в размере 309 888 руб. 13 коп. и 23 765 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, увеличенному на 4%, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Экспедитор вправе взыскать с Клиента неустойку в размере 0,1% одной десятой), но не более 10 (десяти) % от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки. Основанием для оплаты неустойки за нарушение сроков оплаты является письменная претензия Экспедитора.

Как указано выше, в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №1 от 25.02.2022, выставленные Экспедитором в иностранной валюте счета оплачиваются в рублях по курсу Центрального Банка РФ, увеличенному на 4%.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно на сумму несвоевременно оплаченной задолженности начислена неустойка на общую сумму 30 988 руб. 81 коп. и 3 083 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания долга и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 801 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Норма ИС» (ИНН <***>) в пользу ООО «Бигвэй Логистика» (ИНН <***>) долг в размере 309 888 руб. 13 коп. и 21 160 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, увеличенному на 4%, неустойку в размере 30 988 руб. 81 коп. и 3 083 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, увеличенному на 4%, а также 36 905 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина