Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А10-2702/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http//buryatia.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А10-2702/2017
08 августа 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 31 июля 2017

Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2017.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Улан-Удэнского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП "ВО ЖДТ России на ВСЖД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу "Заудинский мелькомбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 350 руб. 54 коп.,

установил:

Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Улан-Удэнского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП "ВО ЖДТ России на ВСЖД" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к Акционерному обществу "Заудинский мелькомбинат" о взыскании 4 350 руб. 54 коп. – убытков.

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

31 июля 2017 судом вынесена резолютивная часть решения по делу №А10-2702/2017.

02.08.2017 истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которым просил взыскать с ответчика 4 350 руб. 54 коп. – сумму долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, суд уточнение размера исковых требований принимает на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающего прав других лиц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Федеральным государственным предприятием "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Улан-Удэнского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП "ВО ЖДТ России на ВСЖД" и акционерным обществом «Заудинский мелькомбинат» был заключен Договор оказания услуг № 14/НОР-3/535 от 23.12.2016. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оказанные услуги в сумме 4 350,54 руб. не оплатил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В качестве правового обоснования сослался на статьи 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд предлагал ответчику представить доказательство оплаты задолженности (при наличии).

Копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена судом ответчику заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Указанное почтовое отправление № 67000812864840 вручено 13.06.2017.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно пункту 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно отчету о публикации судебных актов определение о принятии искового заявления от 06.06.2017 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет http://kad.arbitr.ru 07.06.2017.

Информация о движении дела размещалась в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru, следовательно, у ответчика имелась возможность узнать о рассмотрении дела с его участием.

Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика о наличии спора с его участием.

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Кодекса) в установленный срок.

В срок, установленный судом определением от 06.06.2017 возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца и ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании основного долга по договору от 23.12.2016.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Улан-Удэнского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП "ВО ЖДТ России на ВСЖД" (Охрана) и акционерное общество «Заудинский мелькомбинат» (Заказчик) заключили Договор № 14/НОР-3/535 на оказание услуг по охране грузов в вагонах, контейнерах на железнодорожных путях необщего пользования от 23.12.2016 (далее - Договор), по условиям которого, Охрана обязуется оказывать возмездные услуги по сопровождению и охране грузов в пути следования, перевозимых железнодорожным транспортом от станции назначения груза Улан-Удэ до сдаточных железнодорожных путей структуры протяженностью 0,6 км., а Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора, прием (выдача) грузов в вагонах, контейнеров от заказчика охране и от охраны заказчику осуществляется в соответствии с порядком передачи грузов в вагонах, контейнерах между заказчиком и охраной (Приложение №2 к договору).

П. 4.1 договора, стороны установили, что стоимость оказываемых охраной работ (услуг) за один вагон составляет 368,69 руб., кроме того НДС (18%) – 66,36 руб., всего 435,05 руб.

Расчет стоимости по возмещению затрат охраны при сверхнормативной охране вагонов с грузами исчисляется после истечения 3 часов с момента прибытия вагонов на сдаточные железнодорожные пути заказчика.

Согласно п. 4.6 договора, оплата услуг заказчиком производится в течение 15 календарных дней после получения счета-фактуры и счета на оплату.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017 (п. 8.1 договора).

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг и к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Таким образом, в силу статей 779, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, на исполнителе лежит обязанность по оказанию услуг.

Истец принятые на себя по Договору от 23.12.2016 обязательства исполнил надлежащим образом, оказав услуги по охране и сопровождению вагонов с грузами, перевозимыми железнодорожным транспортом от мест общего пользования до подъездных путей «Заказчика» за март 2017.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ №40 от 31.03.2017, услуги по охране 10 вагонов (по 368,69 руб. за вагон без НДС), оказаны на сумму 3 686,90 руб., в т.ч. с НДС – 4 350 руб. 54 коп.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оказанные услуги в размере 4 350 руб. 54 коп. не оплатил.

Материалами дела подтверждено, что истец оказал услуги ответчику во исполнение условий договора, на общую сумму 4 350 руб. 54 коп.

Ответчику была направлена претензия от 02.05.2017 №382 с предложением оплаты долга.

Ответчик доказательств погашения суммы долга ко дню рассмотрения спора не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения по заявленному иску в арбитражный суд не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, задолженность в размере 4 350 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Улан-Удэнского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП "ВО ЖДТ России на ВСЖД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по иску по делу №А10-2702/2017 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества "Заудинский мелькомбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Улан-Удэнского отряда ведомственной охраны - структурного подразделения филиала ФГП "ВО ЖДТ России на ВСЖД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 350 руб. 54 коп., в том числе 4 350 руб. 54 коп. – сумма долга, 2 000 руб. – госпошлина.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЕ.М. Аюшеева