Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А58-5212/2019

д



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5212/2019
09 декабря 2019 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019 года

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Агальцевой Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 412 006 рублей 04 копеек,

при участии в заседании представителей истца ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности, представителя ответчика ФИО4 по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Аэропорт Якутск" о взыскании 412 006 рублей 04 копейки, в том числе: 392 093 рублей неосновательного обогащения и 19 913 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 01.11.2018 года по 14.05.2019 года.

Истцом представлено уточнение исковых требований от 29.11.2019 года в части взыскания 23 771 рубля 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 01.09.2018 года по 25.09.2019 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом к рассмотрению.

Ответчиком представлены 29.11.2019 года дополнительные документы – копии заявок авиакомпаний, в качестве доказательства наличия договорных отношений между авиакомпаниями и ответчиком, которые не подтверждают факт оказания истцом услуг по хранению багажа в период с 21.10.2018 года по 26.12.2018 года.

Представленные документы судом приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между акционерным обществом "Аэропорт Якутск" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор №238 оказания услуг от 13.03.2018 года предметом которого является организация исполнителем процесса хранения багажа для пассажиров при задержке/отмене рейсов авиакомпаний, обслуживаемых заказчиком в рамках заключенных договоров на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов, в пассажирском терминале аэропорта г. Якутск, расположенного по адресу: г.Якутск, площадь Привокзальная аэропорта <...>, и иных лиц.

Согласно пункту 2.1.2 договора хранение указанного багажа осуществляется исполнителем в специализированной камере площадью 81,6 кв.м. на территории аэропорта г. Якутска, которой исполнитель владеет и пользуется на возмездной основе на основании договора аренды с заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 договора общая стоимость услуг исполнителя по договору составляет 2 000 000 рублей.

Согласно пункту 7.1 договора стороны предусмотрели, что договор действует по 31.12.2018 года или до достижения суммы лимита, указанной в пункте 4.1. договора, в зависимости от того. Какое условие их указанных событий наступит ранее.

Во исполнение условий заключенного договора истец оказал услуги хранения багажа в октябре – декабре 2018 года, предоставив ответчику акты на выполнение работ 9услуг): №38/4 от 31.10.2018 года (за 3 декаду октября 2018 года) на сумму 77 022 рублей, №40 от 30.11.2018 года (за ноябрь 2018 года) на сумму 157 113 рублей, №42 от 29.12.2018 года (за декабрь 2018 года) на сумму 116 358 рублей.

Указанные акты подписаны со стороны заказчика ФИО5, ФИО6, ФИО7 без замечаний.

В отзыве на исковое заявление от 17.06.2019 года ответчик исковые требования истца не признал, ссылаясь на оплату истцу, как исполнителю услуг, общей стоимости услуг в размере 2 000 000 рублей, предусмотренной договором, на отсутствие обязанности по оплате услуг, оказанных сверх указанной суммы, и отсутствие признаков неосновательного обогащения, на предупреждение истца письмом от 03.12.2018 года №01/4200 о предстоящем окончании срока договора и о том, что продления срока договора оказания услуг не будет.

В возражении на отзыв ответчика от 15.07.2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 выразил несогласие с позицией ответчика, ссылаясь на то, что окончание срока договора не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных истцом услуг, на отсутствие доказательств оказания услуг иными лицами.

Кроме того между акционерным обществом "Аэропорт Якутск" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор №301 оказания услуг от 28.03.2018 года предметом которого является организация исполнителем сбора багажных тележек в залах пассажирского терминала аэропорта г. Якутск, расположенного по адресу: г.Якутск, площадь Привокзальная аэропорта г. Якутск, не допуская скопления багажных тележек на входе в терминал, в зонах регистрации и досмотра пассажиров.

Согласно пункту 3.1 договора ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 10 400 рублей. Заказчик оплачивает стоимость услуг в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного исполнителем и акта выполнения услуг.

В соответствии с пунктом 6.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяется на отношения, сторон возникшие с 01.01.2018 года и действует по 31.08.2018 года.

Во исполнение условий заключенного договора истец оказал услуги по сбору тележек в залах пассажирского терминала в сентябре-декабре 2018 года, предоставив ответчику акты на выполнение работ (услуг) №35 от 30.09.2018 года на сумму 10 400 рублей, №37 от 31.10.2018 года на сумму 10 400 рублей, №39 от 30.11.2018 года на сумму 10 400 рублей, №41 от 29.12.2018 года на сумму 10.400 рублей.

Указанные акты на выполнение работ ( услуг) подписаны со стороны заказчика ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО7

В отзыве на исковое заявление от 17.06.2019 года ответчик исковые требования истца не признал, ссылаясь на истечение срока действия договора №301 оказания услуг от 28.03.2018 года 31.08.2018 года и на то обстоятельство, что после окончания договора услуги истцом не оказывались и ответчиком не принимались.

В возражении на отзыв ответчика от 15.07.2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 выразил несогласие с позицией ответчика, ссылаясь на факт подписания актов приемки работ (услуг) уполномоченными согласно условий договора лицами ответчика, на отсутствии доводов ответчика о невозможности принятия результата оказанных истцом услуг вследствие виновных действий истца.

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждено однозначно и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, то обстоятельство, что срок действия договора №238 оказания услуг от 13.03.2018 года истек в связи с достижением лимита стоимости услуг в размере 2 000 000 рублей во второй декаде октября 2018 года в соответствием с буквальным содержанием пункта 7.1 договора, а срок действия договора №301 оказания услуг от 28.03.2018 года истек 31.08.2018 года согласно пункту 6.1 договора.

Таким образом истцом заявлены требования о взыскании стоимости фактически оказанных им услуг: по организации процесса хранения багажа для пассажиров при задержке/отмене рейсов авиакомпаний, обслуживаемых заказчиком в рамках заключенных договоров на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов, в пассажирском терминале аэропорта г. Якутск, расположенного по адресу: г.Якутск, площадь Привокзальная аэропорта <...>, и иных лиц, в третьей декаде октября 2018 года, ноябре, декабре 2018 года в размере 350 493 рублей и по организации сбора багажных тележек в залах пассажирского терминала аэропорта г. Якутск, расположенного по адресу: г.Якутск, площадь Привокзальная аэропорта г. Якутск, в сентябре- декабре 2018 года в размере 41 600 рублей.

Факт оказания индивидуальным предпринимателем ФИО1 услуг по организации процесса хранения багажа для пассажиров при задержке/отмене рейсов авиакомпаний в третьей декаде октября 2018 года, ноябре, декабре 2018 года в размере 350 493 рублей №38/4 от 31.10.2018 года (за 3 декаду октября 2018 года) на сумму 77 022 рублей, №40 от 30.11.2018 года (за ноябрь 2018 года) на сумму 157 113 рублей, №42 от 29.12.2018 года (за декабрь 2018 года) на сумму 116 358 рублей.

Указанные акты подписаны со стороны заказчика ФИО5, ФИО6, ФИО7 без замечаний.

Факт оказания индивидуальным предпринимателем ФИО1 услуг по организации сбора багажных тележек в залах пассажирского терминала аэропорта г. Якутск подтверждается актами на выполнение работ (услуг) №35 от 30.09.2018 года на сумму 10 400 рублей, №37 от 31.10.2018 года на сумму 10 400 рублей, №39 от 30.11.2018 года на сумму 10 400 рублей, №41 от 29.12.2018 года на сумму 10.400 рублей.

Указанные акты на выполнение работ (услуг) подписаны со стороны заказчика ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО7 без возражений.

Вышеуказанные лица являются должностными лицами ответчика.

Кроме того в качестве доказательств фактического оказания услуг по хранению багажа истцом представлены отчеты хранения багажа (л.д.46-97), содержащие в приложении заявки авиакомпаний, чьи рейсы задерживались, на хранение багажа, что свидетельствует о том, что эти услуги оказывались именно истцом, а не иным лицом.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Представленные 29.11.2019 года ответчиком в материалы дела заявки авиакомпаний в качестве доказательства наличия договорных отношений между авиакомпаниями и ответчиком, которые не подтверждают, по его мнению, факт оказания истцом услуг по хранению багажа в период с 21.10.2018 года по 26.12.2018 года, судом изучены и не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные заявки сами по себе не свидетельствуют об оказании услуг по хранению багажа иными лицами и не опровергают факт оказания услуг именно истцом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 13.03.2018 года истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 237/НТ -2018 для оказания услуг камеры хранения.

Согласно актам приема-передачи от 27.12.2018 года и от 29.12.2018 года истцом как арендатором возвращено ответчику имущество по договору аренды от 13.03.2018 года №237/НТ-2018 и багаж, находящийся в камере хранения на момент передачи помещения арендодателю.

Решением Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2019 года по делу №А58-8622/2019 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Аэропорт Якутск" взыскано 169 224 рублей долга по договору аренды нежилого помещения № 237/НТ-2018 от 13.03.2018 за период ноябрь-декабрь 2018 года.

Указанное обстоятельство также подтверждает факт оказания истцом услуг по хранению багажа, поскольку хранение багажа осуществлялось истцом только в арендованном помещении.

Таким образом, суд считает, что ответчик в условиях окончания сроков действия договоров не мог не знать о фактическом оказании истцом им услуг по хранению багажа и сбору багажных тележек в залах пассажирского терминала аэропорта г. Якутск, являющегося режимным объектом, но не заявлял отказ от оказания услуг, должностными лицами ответчика подписывались акты на выполнение работ (услуг), при этом сведения, содержащиеся в подписанных ответчиком актах, им не оспорены, достоверность указанных в нем сведений по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела не опровергнута, о фальсификации акта в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в связи с чем указанные обстоятельства не могут являться основанием для освобождения ответчика от их оплаты.

Доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги ответчиком в суд не представлены.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оказанию услуг связи выполнены надлежащим образом.

Оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате долга, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 392 093 рублей долга является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, в дополнительных пояснениях к отзыву, судом изучены и не могут быть приняты во внимание при наличии доказательств, свидетельствующих о фактическом оказании истцом услуг по предмету спора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19 913 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с01.10.2018 года по 14.05.2019 года.

Согласно представленному в суд 29.11.2019 года расчету процентов, истец просит взыскать с ответчика 23 771 рубль 95 копеек процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2018 года по 25.09.2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что суду не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных истцом услуг, суд считает ответчика просрочившим исполнение денежного обязательства.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан неправильным, поскольку расчет не содержит ссылки на акты приемки услуг и начисление процентов производится на задолженность, которая еще отсутствует.

Суд считает, что из материалов дела однозначно можно определить дату предъявления истцом требования по оплате имеющейся задолженности, исходя из буквального содержания письма истца №36 от 28.01.2019 года, поскольку указанное письмо содержит ссылку на акты выполненных работ.

Поскольку указанное письмо получено ответчиком согласно штампу 30.01.2019 года, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 30.01.2019 года по 25.09.2019 года, а не с 01.09.2018 года как полагает истец.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

Задолженность:

392 093,00 р.

Период просрочки:

с 30.01.2019 по 25.09.2019

Регион:

Дальневосточный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

392 093,00 р.

30.01.2019

16.06.2019

138

7,75

392 093,00 ? 138 ? 7.75% / 365

11 488,86 р.

392 093,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

392 093,00 ? 42 ? 7.5% / 365

3 383,82 р.

392 093,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

392 093,00 ? 42 ? 7.25% / 365

3 271,02 р.

392 093,00 р.

09.09.2019

25.09.2019

17

7,00

392 093,00 ? 17 ? 7% / 365

1 278,33 р.

Сумма основного долга: 392 093,00 р.

Сумма процентов: 19 422,03 р.

На основании изложенного, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению частично в размере 411 515 рублей 03 копейки, в том числе: 392 093 рублей основного долга, 19 422 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

При принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 11 240 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом принятия судом уточнения исковых требований в части увеличения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средства, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 11 198 рублей 62 копейки государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 118 рублей 38 копеек государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 от 29.11.2019 года.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 411 515 рублей 03 копейки, в том числе: 392 093 рублей основного долга, 19 422 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с акционерного общества "Аэропорт Якутск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 198 рублей 62 копейки государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 118 рублей 38 копеек государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Л.В. Агальцева