Решение от 21 января 2019 г. по делу № А62-5886/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.01.2019Дело № А62-5886/2018

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2019

Полный текст решения изготовлен 21.01.2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грозой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ТЕМИДА" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕБФУР" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ГЕКАТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании стоимости не поставленного товара в размере 1 166 936,81 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, ген. директор, приказ от 22.08.2016 № 1, паспорт

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, представителя по доверенности, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ТЕМИДА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕБФУР" (далее – ответчик) о взыскании стоимости не поставленного товара в размере 1 166 936,81 рублей (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятых судом к рассмотрению 28.11.2018).

Исковые требования в уточненной редакции приняты к производству суда.

К участию в деле в качестве третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГЕКАТА».

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поддерживает правовую позицию истца, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Мотивированный отзыв на исковое заявление с обоснованием правовой позиции не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки от 03.04.2017 № 4.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «МебФур» (далее - ООО «МебФур», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГЕКАТА» (далее - ООО «ГЕКАТА», покупатель) был заключен договор поставки № 4 (далее – договор), с учетом протокола разногласий..

Уведомлением от 19.02.2018 исх. № 5 о заключении договора уступки прав требования и повторным уведомлением от 28.03.2018г исх. № 11 ООО «ГЕКАТА» поставило в известность ООО «МебФур» о том, что между ООО «ГЕКАТА» и ООО «ЮК «ТЕМИДА» заключен договор уступки права требования от 19.02.2018, в соответствии с которым кредитором (Покупателем) по договору поставки № 4 от 03.04.2017 с ООО «МебФур» мебельных комплектующих является ООО «ЮК «ТЕМИДА».

Согласно условиям указанного договора поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, установленных договором, в срок до 31.12.2017года.

Стоимость и порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора.

Покупатель, согласно пункту 4.3 договора предварительно оплатил товар, что подтверждается платежным поручением от 20.10.2017 № 620 (л.д. 40).

Договорные обязательства ответчик, в нарушение условий договора, по поставке товара не выполнил.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 1 166 936,81 рублей.

Требование истца от 02.04.2018 № 02/04/18 о возврате предварительной оплаты за не переданный товар ответчик отставил без ответа и удовлетворения.

Между тем, до настоящего времени, товар в полном объеме в адрес истца не поставлен, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения с исковыми требования в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Установив, что ответчик не представил доказательств поставки истцу указанного товара в согласованный сторонами срок либо возврата полученных денежных средств в счет его предварительной оплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 166 936,81 рублей.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 10 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 18.06.2018 № 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований, исходя из цены иска в размере 1 166 936,81 рублей, государственная пошлина составляет 24 669 рублей.

Таким образом, по результатам рассмотрения иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 669 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕБФУР" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ТЕМИДА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженности в размере 1 166 936,81 руб., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕБФУР" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 669 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области. Ю. С. Донброва

Судья Ю. С. Донброва