Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А76-47945/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-47945/2019
г. Челябинск
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола помощником судьи Меньшениной Е.Е., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Компания ТрансТелеКом», ОГРН <***>, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания», ОГРН <***>, г. Москва

о взыскании 19 825 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании,

истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 18.11.2019, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании от 17.06.2017.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Компания ТрансТелеКом», г. Москва (далее - истец) 21.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании 10 533 руб. 23 коп. задолженности по договору №10314 от 01.07.2018 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, 10 533 руб. 23 коп. неустойки.

В обоснование своих требований, со ссылкой на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг по договору№10314 от 01.07.2018, ответчик же со своей стороны оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25 декабря 2019 года исковое заявление акционерного общества «Компания ТрансТелеКом», г. Москва, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27 февраля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 47-48).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 52).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ввиду того, что у ответчика имеются претензии о качестве оказываемых услуг. Так, телефонная связь у абонента полностью отсутствовала за весь период действия договора, что подтверждается неоднократными обращениями к оператору посредством звонков на горячую линию оператора, личных сообщений к сотруднику оператора, а также обращениями по электронной почте. Однако, оператор не предпринимал мер по устранению данных замечаний, при этом абонентом полностью оплачивалась стоимость услуг по договору, в том числе и услуг телефонной связи, которые фактически оператором не оказывались. Указывает, что обращался с требованием по перерасчету стоимости оказанных услуг за весь период действия договора, однако оператор также не предпринимал мер по урегулированию данного вопроса. Считает, что ответчиком предпринимались всевозможные меры по урегулированию вопроса о ненадлежащем оказании услуг по договору, устранении оператором недостатков оказываемых услуг, соразмерном уменьшении стоимости услуг по договору, однако все обращения и требования ответчика остались без надлежащего ответа (л.д. 36-37).

Заявлением от 17 июня 2020 года истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 9 912 руб. 94 коп, и в части взыскания неустойки до 9 912 руб. 94 коп. Судом уменьшение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01 июля 2018 года между АО «Компания ТрансТелеКом» (исполнитель) и ООО «Энергостроительная компания» (заказчик) заключен договор на оказание услуг связи №10314 (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 2.1. договора исполнитель оказывает заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи. Описание, порядок и условия оказания услуг связи содержатся в соответствующих приложениях и заказах к договору.

Если в целях оказания услуг связи на объекте устанавливается оборудование, в соответствии с условиями договора оно передается исполнителем заказчику во временное пользование (стоимость пользования заказчиком оборудованием учитывается в ежемесячной стоимости услуг) и подлежит возврату исполнителю по истечении срока действия или расторжения соответствующего заказа. Передача и возврат оборудования производится по акту приемки-передачи оборудования (п. 2.2. договора).

На основании п. 3.1. договор вступает в силу после его подписания последней из сторон («Дата вступления договора в силу») и действует до тех пор, пока не будет расторгнут по желанию одной из сторон согласно статье 11 договора.

Каждый из заказов, заключенных в рамках договора, вступает в силу после его подписания последней из сторон и, если в заказе не указано иное, действует в течение 1 года, после чего продлевается на следующий год на тех же условиях при отсутствии письменных возражений сторон, направленных не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия соответствующего заказа согласно п. 11.3. договора (п. 3.2. договора).

В соответствии с условиями договора исполнитель оказывает заказчику услуги связи на условиях, определенных договором, соответствующими приложениями и заказами к нему (п. 5.1. договора).

Согласно п. 6.1. договора заказчик принимает оказанные исполнителем услуги связи в соответствии с условиями договора, приложений и заказов.

Заказчик обязуется производить оплату стоимости услуг связи в соответствии с условиями, описанными в ст. 8 договора (п. 6.2. договора).

Как следует из п. 8.1. – 8.2. договора, оплата стоимости услуг связи производится заказчиком следующим образом:

- 100% стоимости услуги по подключению оплачивается заказчиком авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу, если в заказе не указано иное; оригинал счета направляется заказчику на основании подписанного заказа;

- оплата стоимости услуг, ежемесячно оказываемых заказчику, производиться на основании счетов, актов приемки услуг и счетов-фактур, направляемых исполнителем заказчику по электронной почте на адрес, указанный в п. 13.9. договора, и почтовой связью в течение 5 календарных дней с момента реализации услуг. Данные счета должны быть оплачены заказчиком не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой выставления счета является последний день расчетного периода. Заказчику вместе с ежемесячным счетом направляются акт приемки услуг и счета-фактуры.

Оплата счетов за услуги производится в российских рублях на расчетный счет исполнителя, указанный в п. 13.9 договора (п. 8.3. договора).

В соответствии с п. 9.6.1. договора исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Уплата неустойки не освобождает заказчика от оплаты неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи.

Все споры, разногласия или требования, возникающие по договору или в связи с ним, подлежат разрешению путем переговоров сторон. Если стороны не пришли к соглашению по спорному вопросу, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области в соответствии с действующим законодательством (п. 12.2 договора).

Во исполнение условий договора, за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 истец оказал ответчику услуги связи, что подтверждается заказами на услугу связи доступ в интернет, на выделениестатических внешних IP-адресов, на услугу канал связи, на услугу доступ к ТССОП, актами сдачи-приемки услуг (л.д. 18-22), счетом на оплату, счетом-фактурой, актом от 31.03.2019 (л.д. 23-24), всего на сумму 10 553 руб. 23 коп.

Истцом в материалы дела также представлена детализация соединений за спорный период (л.д. 51), свидетельствующая о предоставлении истцу услуг связи в спорный период.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 971-34/2 от 08.05.2019 с требованием погашения задолженности (л.д. 11).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом приняты во внимание доводы ответчика о наличии проблем со связью, в материалы дела представлены отчеты о проблеме №1270912, №1262457 в период с 04.03.2019 по 05.03.2019, а также с 28.03.2019 по 03.04.2019 (л.д. 62-63).

В связи с наличием проблем со связью в спорный период, истец произвел перерасчет задолженности, размер которой составил 9 912 руб. 94 коп. (л.д. 66).

Из представленной в материалы дела детализации соединений усматривается, что услуги спорный период истцом ответчику оказывались, при этом истцом из расчета исключены дни, в которые имелись проблемы со связью, в связи с чем, суд признает подтвержденным факт оказания истцом услуг по спорному договору в указанном истцом размере.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Довод ответчика о необходимости перерасчета в рамках настоящего дела стоимости оказанных услуг за весь период действия договора судом не принимается, так как предметом настоящего искового заявления является взыскание задолженности за период с 01.03.2019 по 31.03.2019, то есть довод ответчика выходит за пределы заявленных требований.

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 9 912 руб. 94 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 22.04.2019 по 17.06.2020 в размере 9 912 руб. 94 коп.

Пени начислены на сумму задолженности в размере 9 912 руб. 94 коп. в соответствии с п. 9.6.1. договора.

Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 22.04.2019 по 17.06.2020 составляет 9 912 руб. 94 коп.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным. Ответчиком контррасчета не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 9 912 руб. 94 коп.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 19 825 руб. 88 коп. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 16158 от 29.10.2019 (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостроительная компания» в пользу Акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» задолженность в размере 9 912 руб. 94 коп., неустойку в размере 9 912 руб. 94 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru