Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А27-747/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-747/2018
город Кемерово
03 мая 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 26 апреля 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 03 мая 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистемы регионов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании 2 803 339 руб. 73 коп.

при участии:

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 21.12.2015, паспорт.

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК «Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосистемы регионов» (далее – ООО «Энергосистемы регионов», ответчик) о взыскании 2 803 339 руб. 73 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.4200.321.16 от 01.01.2016, в том числе 2 739 250 руб. 41 коп. долга по оплате услуг за октябрь 2017 года; 13 676 руб. 57 коп. неустойки, возникшей из-за отсутствия предоплаты; 50 412 руб. 74 коп. пени по несвоевременной оплате услуг и пени по день фактической оплаты.

 Определением суда от 22.01.2018 принято исковое заявление, назначено предварительное судебное заседание на 06.03.2018.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2018 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 03.04.2018.

В судебном заседании 03.04.2018 представитель истца заявил ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    (далее – АПК РФ), об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 2 739 250 руб. 41 коп. основного долга, 207 761 руб. 61 коп. пени, начисленной на сумму основного долга за период с 18.11.2017 по 03.04.2018; неустойку, начисленную на сумму задолженности за октябрь 2017 года из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2018 по день фактического исполнения обязательства; неустойку, возникшую из-за отсутствия предоплаты, в размере 12 018 руб. 81 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 03.04.2018 судебное разбирательство отложено на 26.04.2018.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил, по существу заявленные требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом, в октябре 2017 года между ООО «Энергосистемы регионов» и ПАО «МРСК «Сибири» имели место фактические договорные отношения.

Согласно  пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений. Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом  в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Услуги по передаче электрической энергии – комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с установленными обязательными требованиями (абзац 12 статьи 3 Закона об электроэнергетике).

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. – на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком).

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее – опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии (пункт 5 Правил № 861).

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее – смежные сетевые организации), в соответствии с разделом 3 настоящих Правил (пункт 8 Правил         № 861).

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии (пункт 34 Правил № 861).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Абзацами 8, 9 пункта 15(3) Правил № 861 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419) установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций – потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом для целей настоящих Правил под расчетным периодом понимается календарный месяц.

Факт оказания истцом и принятия ответчиком в октябре 2017 года услуг по передаче электрической энергии, их объем и стоимость подтверждены актом об оказании услуг от 31.10.2017, актом приёма-передачи электрической энергии от 31.10.2017 за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, подписанными со стороны ООО «Энергосистемы регионов» без возражений (скрепленными его печатью), а также выставленным на оплату счетом-фактурой от 31.10.2017 № 5/008148 на сумму 2 739 250 руб. 41 коп.  

В силу положений статей 307, 309, 310 ГК РФ на стороне ООО «Энергосистемы регионов» возникло обязательство оплатить услуги, фактически оказанные истцом. Неисполнение ответчиком данного обязательства привело к образованию задолженности в размере 2 739 250 руб. 41 коп. и послужило основанием для обращения истца с претензией от 23.11.2017 № 14/03/10247-исх, а после – в суд с настоящим иском.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

Поскольку оказание истцом услуг по передаче электрической энергии стоимостью 2 739 250 руб. 41 коп. подтверждено документально, ответчиком доказательства оплаты сложившейся задолженности в материалы дела не представлены (статьи 65, 70 часть 3.1. АПК РФ), требование истца о взыскании основного долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2 739 250 руб. 41 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно  абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму задолженности истцом заявлена к взысканию предусмотренная пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка. При этом неустойка в размере 12 018 руб. 81 коп. начислена за период с 01.11.2017 по 20.11.2017 в связи невнесением ответчиком предварительного платежа за октябрь 2017 года. За просрочку внесения окончательного платежа за октябрь 2017 года (2 739 250 руб. 41 коп.) за период с 19.11.2017 по 03.04.2018 истцом заявлена неустойка в размере 207 761 руб. 61 коп. с дальнейшим ее начислением да момента фактической оплаты долга.

Суд считает неправомерным начисление истцом неустойки на сумму предоплаты за октябрь 2017 года. Поскольку в октябре 2017 года отсутствовал подписанный между сторонами договор, предусматривавший порядок определения размера и внесения ответчиком предварительного платежа, то, соответственно, и условие о возможности начисления неустойки в связи с просрочкой внесения этого платежа также не может считаться согласованным. В свою очередь, ответственность за нарушение сроков внесения предварительных платежей за услуги по передаче электрической энергии действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотренная им неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, объем которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован) в соответствии с Правилами № 861. Таким образом, на момент наступления срока внесения предоплаты (50%) услуги по передаче электрической энергии не могут считаться оказанными, поскольку объем оказанных услуг к этому сроку не подлежит фиксации и не может быть зафиксирован. Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки за расчетный период, что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, и в пункте 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210 и от 23.06.2017 № 304-ЭС17-7210.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки в размере 12 018 руб. 81 коп., начисленной на сумму предварительного платежа за период с 01.11.2017 по 20.11.2017, не подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки на сумму основного платежа за октябрь 2017 года, произведенный истцом за период с 21.11.2017 по 03.04.2018, судом проверен, признан соответствующим положениям действующего законодательства, не нарушающим права и законные интересы ответчика. При расчете истцом обоснованно применена действующая ключевая ставка Банка России 7,25 %.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена опечатка: вместо слов «207 761 руб. 61 коп. пени, начисленной на сумму основного долга за период с 19.11.2017 по 03.04.2018» указано «207 761 руб. 61 коп. пени, начисленной на сумму основного долга за период с 18.11.2017 по 03.04.2018».

В силу части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного, суд находит возможным исправить допущенную опечатку, так как данное исправление не повлечет изменения содержания решения суда, соответствующего фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора относится на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемы регионов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 739 250 руб. 41 коп. основного долга, 207 761 руб. 61 коп. пени, начисленной на сумму основного долга за период с 19.11.2017 по 03.04.2018; неустойку, начисленную на сумму задолженности за октябрь 2017 года из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 04.04.2018 по день фактического исполнения обязательства; 37 017 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосистемы регионов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в доход федерального бюджета 718 руб. государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                      Г.М. Шикин