Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А40-238738/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-238738/19-41-1944

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 08.06.2019, дело по иску ООО «ВГТ» (ОГРН <***>) к ООО «ГС» (ОГРН <***>) о взыскании 921 084 руб. 25 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 921 084 руб. 25 коп., в том числе 822 396 руб. 65 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 26.10.2018 № ВГТ 178/2018, и 98 687 руб. 60 коп. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара за период с 08.04.2019 по 06.08.2019.

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний оплатил частично. Товар на сумму 822 396 руб. 65 коп. не оплачен, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 26.10.2018 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор № ВГТ 178/2018, согласно которому поставщик обязуется отгрузить и передать в собственность, а покупатель — оплатить и принять товар - трубы, бывшие в употреблении (б/у), ассортимент, количество, цена, сроки поставки которого оговариваются в спецификациях.

Согласно п. 2.4 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с даты подписания уполномоченными лицами сторон счетов-фактур (УПД).

Согласно п. 3.1 договора покупатель оплачивает товар по договору и его доставку партиями в срок, указанный в спецификации, а п. 4.1 договора предусматривает, что за просрочку платежа поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 50 % от суммы просроченного платежа.

Из представленных в дело счетов-фактур (УПД), подписанных обеими сторонами, следует, что за период с 26.10.2018 по 04.04.2019 истец передал ответчику товар стоимостью 4 605 156 руб. 65 коп., который оплачен на сумму 3 782 766 руб. 65 коп., товар на сумму 822 396 руб. 65 коп. не оплачен.

Претензия от 04.07.2019 № 0407/19, направленная ответчику, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 822 396 руб. 65 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «ГС» в пользу ООО «ВГТ» 921 084 руб. 25 коп., в том числе 822 396 руб. 65 коп. в оплату товара и 98 687 руб. 60 коп. неустойки, а также 21 422 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова