Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А43-22418/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22418/2022

г. Нижний Новгород 22 мая 2023 года


Дата объявления резолютивной части решения 15 мая 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-430),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автофрахт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти Самарской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 1 812 170 руб. 06 коп.,


при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.08.2022,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 04.10.2022,



установил:

заявлено требование о взыскании 1 530 346 руб. 46 коп., в том числе:1 225 320 руб. 03 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № RU19CH000017421 от 15.01.2020 и 586 850 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.08.2021 по 14.03.2023, а также неустойки за период с 15.03.2023 по день фактического исполнения обязательства (с учетом увеличения размера исковых требований, принятого протокольным определением от 15.03.2023).

Определением от 17.10.2022 суд установил изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» на общество с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс».

Представитель истца в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвовала в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области, поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию по делу.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 15.05.2023, изготовление полного текста решения отложено до 22.05.2023.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

15.01.2020 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) подписан договор транспортной экспедиции № RU19CH000017421 (далее - договор) с приложениями к нему, по условиям которого экспедитор обязуется оказать заказчику услуги, а клиент обязуется их оплатить.

Согласно пункту 1. договора:

- договор – договор транспортной экспедиции, включающий в себя все дополнительные соглашения, приложения, регулирующие отношения сторон по оказанию услуг транспортной экспедиции, а также Стандартные условия сотрудничества.

- Стандартные условия сотрудничества – условия сотрудничества с контрагентами ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», размещенные на сайте заказчика и являющиеся неотъемлемой частью договора.

- услуги – услуги по организации перевозок грузов, оказываемые экспедитором на условиях договора по тарифам, согласовываемым сторонами.

В соответствии с пунктом 6 договора экспедитор обязуется оказывать услуги, выполняя следующие обязанности:

- обеспечение доставки грузов видом транспорта и по маршрутам, указанным клиентом;

- обеспечение принятия грузов у указанных клиентом грузоотправителей и оформление с ними необходимой документации;

- проверка количества и состояния груза;

- обеспечение правильности размещения, крепления и маркировки груза в транспортном средстве;

- транспортировка грузов с использованием своего транспорта либо заключение от собственного имени договоров перевозки с третьими лицами;

- отслеживание состояния груза на протяжении всего пути следования и информирование о нём клиента;

- обеспечение передачи грузов указанным клиентом грузополучателям и оформление с ними необходимой документации (в том числе, участие в процедуре фиксации любых недостатков груза);

- страхование грузов клиента по его отдельному указанию;

- обеспечение погрузочно-разгрузочных работ;

- формирование и передача клиенту полного пакета документов по договору, подтверждающих надлежащее оказание услуг;

- принятие мер для предотвращения и оформление необходимых документов, фиксирующих порчу и недостачу груза и их причины,

- иные услуги, в случае согласования сторонами их оказания по договору.

В силу пункта 7 договора клиент оплачивает услуги по факту их оказания по истечении 45 (сорок пять) календарных дней в ближайший платежный день клиента в соответствии с графиком платежей, размещённым на сайте, но не ранее аналогичного срока с момента предоставления экспедитором полного и надлежащим образом оформленного закрывающего комплекта документов по договору, непредоставление и/или ненадлежащее предоставление которого может являться основанием для отказа клиентом в принятии услуг и их оплате до момента устранения соответствующих недостатков.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что к отношениям сторон по договору в соответствии со статьей 427 Гражданского кодекса РФ применяются Стандартные условия сотрудничества в следующем порядке:

- Положения всех глав Стандартных условий сотрудничества, за исключением главы III «Специальные условия сотрудничества», применяются в полном объеме;

- Положения главы III «Специальные условия сотрудничества» применяются только в части, установленной Специальными условиями для договора транспортной экспедиции.

Согласно пункту 4 договора электронные адреса лиц, уполномоченных со стороны клиента отправлять и/или получать юридически значимые сообщения по договору по следующим вопросам:

(i) направление и акцепт заявок, обмен отчетностью - Aleksey.Degtyarev@cchellenic.com,

(ii) выставление / рассмотрение претензий, пересмотр объявленной стоимости товаров, иные уведомления - Marina.Hobotova@cchellenic.com,

(iii) иные уведомления / сообщения - supplier.support@cchellenic.com.

Согласно пункту 5 договора электронные адреса лиц, уполномоченных со стороны экспедитора отправлять и/или получать юридически значимые сообщения по договору по следующим вопросам:

(i) направление и акцепт заявок, обмен отчетностью - o.savastyanova@alfatransgroup.ru,

(ii) выставление / рассмотрение претензий, пересмотр объявленной стоимости товаров, иные уведомления - o.savastyanova@alfatransgroup.ru,

(iii) иные уведомления / сообщения - o.savastyanova@alfatransgroup.ru.

В соответствии с абзацем 2 приложения № 1 к договору стороны пришли к соглашению, что за перечисленные ниже нарушения обязательств по договору клиент вправе потребовать, а экспедитор обязан уплатить следующие штрафы:

- нарушение сроков предоставления надлежащим образом оформленных копий и оригиналов закрывающих и платежных комплектов документов – 1000 (тысяча) рублей РФ за каждый календарный день просрочки, но не более 50 % от общей стоимости услуг, подлежащих оплате по соответствующей заявке / поручению;

- неподача транспортного средства, включая отсутствие акцепта поручения в рамках гарантированных экспедитором объемов – 35 % от общей стоимости услуг, подлежащих оплате по соответствующей заявке / поручению, за каждый факт нарушения.

В силу пункта 1.1. Преамбулы Стандартных условий сотрудничества данные стандартные условия сотрудничества (далее - «Условия») с контрагентами ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее совместно - «Компания») регулируют правила взаимодействия Компании с любыми третьими лицами (поставщики, продавцы, исполнители, подрядчики, арендодатели, перевозчики, экспедиторы и др.) (далее совместно именуемые «Поставщики» или «Контрагенты», а по отдельности -«Поставщик» или «Контрагент») при заключении и исполнении любых видов обязательств / сделок, в том числе, но не ограничиваясь:

- поставка;

- купля-продажа;

- возмездное оказание услуг;

- подряд;

- аренда;

- перевозка;

- транспортная экспедиция;

- другие, установленные законодательством РФ,

(далее совместно именуемые «Сделки», а по отдельности - «Сделка»).

В соответствии с пунктом 2.3. Стандартных условий сотрудничества датой оплаты цены сделки стороны считают дату принятия обслуживающим компанию банком ее соответствующего платежного поручения к исполнению.

В соответствии с пунктом 2.4. Стандартных условий сотрудничества оплата цены сделки производится компанией поставщику по факту исполнения обязательств поставщиком по сделке по истечении срока отсрочки, установленного заказом на закупку и/или договором между сторонами, в ближайший платежный день компании в соответствии с графиком платежей, размещённым на сайте компании по адресу: http://ru.coca-colahellenic.com/ru/about-us/policies/.

Пунктом 5.3. Стандартных условий сотрудничества предусмотрено, что в случае просрочки оплаты компанией цены сделки, компания по требованию поставщика будет обязана уплатить поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной цены сделки за каждый день просрочки.

В пункте 12.1. Стандартных условий сотрудничества стороны определили, что любое уведомление или сообщение, направленное одной стороной другойстороне в связи со сделкой, оформляется письменно на русском языке и:

(i) направляется лицу, указанному в заказе и/или договоре, заключенномсторонами;

(ii) вручается лично или направляется заказным письмом с уведомлением овручении или службой курьерской доставки по юридическому адресу илиадресу основного места ведения деятельности стороны; или

(iii) направляется по электронной почте на адрес, указанный в заказе и/илидоговоре, заключенном сторонами (далее - «уведомление»).

В пункте 12.2. Стандартных условий сотрудничества установлено, когда уведомление считается полученным.

Для подтверждения вручения достаточно доказать, что уведомление было передано на адрес электронной почты соответствующей стороны или, при отправке по почте, что конверт с уведомлением содержал правильный адрес и был надлежащим образом отправлен (пункт 12.3. Стандартных условий сотрудничества).

Согласно пункту 12.4. Стандартных условий сотрудничества стороны признают обязательную силу за перепиской по адресам электронной почты, указанным в заказе и/или договоре, заключенном сторонами, и пересылаемыми посредством нее документами (содержимое электронных писем). Простые распечатки (скриншоты) с почтовых ящиков могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде. Доступ к электронной почте каждая сторона осуществляет по паролю и обязуется сохранять его конфиденциальность.

В соответствии с пунктом 4.8.2. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества в случае утраты/недостачи груза экспедитор обеспечивает выяснение её причины, оформление и предоставление клиенту подтверждающей документации. В отсутствие указанной документации груз считается утраченным полностью или в части по вине экспедитора. уведомление клиента о недостаче/порче груза осуществляется экспедитором в течение 1 часа с момента обнаружения. В случае обнаружения повреждений клиент/грузополучатель вправе осуществить переборку/переупаковку груза при приеме. В этом случае стоимость дополнительных работ и расходов по переборке/переупаковке, а также стоимость новой упаковки оплачивается/возмещается экспедитором по требованию клиента.

В соответствии с пунктом 4.10.3. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества в случае утраты или порчи принятого к перевозке груза, экспедитор обязуется возместить клиенту причиненный реальный ущерб в соответствии с объявленной стоимостью груза, согласованной сторонами в приложении 2 к договору. В случае утраты груза, основанием для возмещения ущерба являются документы о принятии груза экспедитором и претензия клиента, если экспедитор не докажет факт передачи соответствующего груза грузополучателю/клиенту. Груз считается утраченным, если он не был выдан грузополучателю по истечении 5 календарных дней с планируемого дня прибытия. При полной утрате груза, услуги экспедитора считаются не оказанными и оплате не подлежат.

В силу пункта 4.10.6. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества клиент вправе в одностороннем порядке произвести зачёт встречного требования к экспедитору, связанного с возмещением любых убытков клиента, понесенных по вине экспедитора в связи с исполнением договора. Заявление клиента о проведении зачёта может быть сделано по выбору клиента: путём указания в акте, фиксирующем повреждение/утрату груза, направлено по адресу электронной почты экспедитора, указанному в настоящем договоре, направлено в бумажной форме по юридическому адресу экспедитора.

Пунктом 5.7. договора стороны согласовали договорную подсудность (если стороны не урегулировали спор в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты направления претензии, спор разрешается в Арбитражном суде Нижегородской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации), и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В рамках подписанного договора истец в соответствии с заявками (поручениями экспедитору), сформированными в период с 20.05.2021 по 11.01.2022 оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 1 467 621 руб. 60 коп., что подтверждается актами выполненных услуг за период с 15.06.2021 по 30.03.2022, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнены в полном объеме.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок исполнены не были, задолженность ответчика согласно расчету истца составляет 1 225 320 руб. 03 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец 29.06.2022, 30.06.2022 обратился к ответчику с претензией № 21/22-ю от 24.06.2022 с требованием погашения образовавшейся задолженности в сумме 1 225 320 руб. 03 коп., указав на возможность взыскания неустойки. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика по электронной почте (на адрес) и письмом посредством Почты России представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по перевозке груза подтверждается актами выполненных услуг за период с 15.06.2021 по 30.03.2022 и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик заявил о направлении истцу на основании абзаца 2 приложения № 1 к договору, пунктов 4.8.2., 4.10.3. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества претензий и уведомлений о зачете встречных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.10.6. Специальных условий сотрудничества Стандартных условий сотрудничества. С учетом данного зачета встречных однородных требований ответчик полагает, что его задолженность перед истцом отсутствует.

Истец возразил против зачета встречных однородных требований ответчика, оспорив факт получения указанных претензий и уведомлений на согласованный сторонами в договоре адрес электронной почты истца. Кроме того, по мнению истца, требования ответчика явно не отвечают признаку бесспорности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснено, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пунктах 64-67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется следующее: правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в договоре сторонами согласованы следующие электронные адреса лиц, уполномоченных отправлять и/или получать юридически значимые сообщения по договору: для клиента (ответчика) - Aleksey.Degtyarev@cchellenic.com, Marina.Hobotova@cchellenic.com, supplier.support@cchellenic.com; для экспедитора (истца) - o.savastyanova@alfatransgroup.ru.

Из материалов дела следует, что представленные ответчиком претензии и уведомления о зачете направлены на адрес электронной почты jurist@alfatransgroup.ru в нарушение пункта 5 договора. Несмотря на указание в реквизитах некоторых электронных писем ответчика на направление копий на адрес электронной почты o.savastyanova@alfatransgroup.ru, доказательств доставки электронных писем на оба вышеназванных адреса электронной почты ответчиком в материалы дела не представлено.

Как указывает ответчик, спорные претензии направлялись на согласованный сторонами в договоре электронный адрес истца o.savastyanova@alfatransgroup.ru, однако с указанного электронного адреса в адрес сотрудников ответчика было направлено информационное письмо о необходимости направлять все претензии и уведомления о зачете на адрес электронной почты jurist@alfatransgroup.ru. Указанное письмо также содержало требование о внесении изменения в пункт 5. договора, а именно: «Вместе с тем, прошу организовать внесение изменений в пункт 5 договора № U19CH000017421 от 15.01.2020 в части «выставление / рассмотрение претензий» адрес электронной почты указать jurist@alfatransgroup.ru, и следовательно, все претензии и иную информацию, связанную с претензионными требованиями, направлять на указанный адрес.». В дальнейшем вся претензионная работа, как ссылается ответчик, велась непосредственно с данным электронным адресом, что подтверждается многочисленными электронными письмами.

Однако доказательств внесения в пункт 5 договора соответствующих изменений, а также действий по их согласованию с истцом ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец оспорил изменение адреса электронной почты для направления претензий и уведомлений о зачете. При этом ответчиком не представлено доказательств надлежащего согласования с истцом изменения его адреса электронной почты.

Также из представленной ответчиком переписки сторон следует, что письма отправлялись ответчиком с иных адресов, не указанных в договоре. Доказательств направления истцу писем с согласованных в пункте 4 договора адресов Aleksey.Degtyarev@cchellenic.com, Marina.Hobotova@cchellenic.com, supplier.support@cchellenic.com либо согласования с истцом иных адресов электронной почты ответчика последним в материалы дела не представлено.

При этом ответчиком не представлены доказательства наличия как у лиц, получивших от имени экспедитора электронные письма с претензиями и уведомлениями о зачете, так и у лиц, направивших от имени клиента данные письма, полномочий на совершения соответствующих распорядительных действий.

Учитывая требования норм статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации о представительстве и 312 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательства надлежащему лицу, наряду с содержанием представленной ответчиком деловой переписки и реквизитами электронных адресов сторон суд полагает, что полномочия отправителя и получателя вышеназванных писем явно не следовали из согласованного сторонами порядка документооборота.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом того, что договором предусмотрено уведомление сторон по конкретным адресам электронной почты, суд приходит к выводу о несоответствии электронной переписки сторон требованиям допустимых доказательств, как не подтверждающих с достоверностью факт получения претензий и уведомлений о зачете ответчика истцом, а также об отсутствии надлежащих доказательств уведомления истца о зачете, следовательно, об отсутствии соблюдения ответчиком необходимых условий для проведения зачета встречных однородных требований.

Иных доказательств, позволяющих установить факт зачета встречных однородных требований, ответчик не представил.

В связи с этим указанный довод ответчика подлежит отклонению судом как несостоятельный.

Также суд отмечает, исходя из оценки содержания электронной переписки сторон, что истец возражал по претензиям ответчика.

При отсутствии соответствующих доказательств направления или получения истцом заявления о зачете суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые ссылается ответчик в обоснование зачета встречного однородного требования, следовательно, гражданско-правовые обязательства ответчика при таких обстоятельствах не могут прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца о взыскании 1 225 320 руб. 03 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 21 462 руб. 00 коп. неустойки за период с 10.08.2021 по 14.03.2023, а также неустойку за период с 15.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки за период с 10.08.2021 по 14.03.2023 на основании договора проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Нарушение сроков оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, указал на необходимость применения моратория, введённого постановлением Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Суд отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Правительством Российской Федерации 28.03.2022 принято постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Согласно пункту 3 Постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022. Следовательно данное постановление действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, т.е. в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 (пункт 5).

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенное Постановлением № 497, со дня его официального опубликования (01.04.2022) прекращается начисление финансовых санкций в отношении должника, следовательно, неустойка подлежит начислению до 31.03.2022 и, по истечении 6 месяцев с даты введения моратория (по 01.10.2022), поскольку истцом заявлено требования о взыскании неустойки по 14.03.2023 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, неустойка подлежит взысканию за период с 10.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.03.2023, что составляет по расчету суда 363 149 руб. 80 коп., а также с 15.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (действие моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено преждевременно, до окончания моратория.

С учетом изложенного требования о взыскании 363 149 руб. 80 коп. неустойки за период с 10.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.03.2023, а также неустойки с 15.03.2023 по день фактического исполнения обязательства заявлены обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Во взыскании остальной суммы пени с 01.04.2022 по 01.10.2022 истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе на ответчика в сумме 27 280 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 24 461 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета в сумме 2 819 руб. 00 коп.

При принятии резолютивной части решения от 15.05.2023 Арбитражным судом Нижегородской области допущена опечатка, а именно: вместо «…363 149 руб. 80 коп. пени за просрочку оплаты за период с 10.08.2021 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 14.03.2023,…» следует читать по тексту «…363 149 руб. 80 коп. пени за просрочку оплаты за период с 10.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.03.2023,...».

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление допущенной опечатки не изменяет содержание судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную опечатку.

С целью процессуальной экономии времени арбитражный суд считает возможным не выносить отдельного определения по вопросу исправления арифметической ошибки, допущенной в резолютивной части решения от 15.05.2023, а исправить ее путем соответствующего указания на ее исправление в резолютивной части полного текста решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автофрахт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тольятти Самарской области, 1 588 469 руб. 83 коп., в том числе: 1 225 320 руб. 03 коп. долга и 363 149 руб. 80 коп. пени за просрочку оплаты за период с 10.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.03.2023, а также пени с 15.03.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1 225 320 руб. 03 коп., исходя из ставки 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки; а также 24 461 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Во взыскании остальной суммы пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 2 819 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина