Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А41-10689/2018

Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-10689/18
28 апреля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судьи М.В. Зинуровой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ГЛОБУС" к ТСН "ТСЖ КИТАЙСКАЯ СТЕНА" о взыскании задолженности по договора теплоснабжения № 358/К от 14.03.2017г. в размере 1 647 496,48 руб., неустойки в размере 18 465,63 руб., а также 30 936,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБУС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ТСН "ТСЖ КИТАЙСКАЯ СТЕНА" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №358/К от 14.03.2017г. в размере 1 647 496,48 руб., неустойки в размере 18 465,63 руб., а также 30 936,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

До принятия судебного акта по существу истец в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать задолженность по договору теплоснабжения № 358/К от 14.03.2017г. в размере 1 591 044,94 руб., неустойку в размере 148 340,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 руб., а также 30 936,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины; уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом принятых уточнений поддержал.

Представитель ответчика задолженность в размере 1 080 665,52 руб., в том числе, 1 064 648,32 руб. долга и 108 172,84 руб. неустойки; в остальной части просит в удовлетворении отказать.

Выслушав представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции по спору, рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил следующее.

Между ООО "ГЛОБУС" (Ресурсоснабжающая организация) и ТСН "ТСЖ КИТАЙСКАЯ СТЕНА" (Абонент), заключен договор на приобретение коммунальных ресурсов – тепловой энергии для отопления и горячей воды № 358/К от 14 марта 2017 года, в соответствии с условиями которого РСО продает (подает) тепловую энергию, а Абонент покупает (получает) и использует ее в целях предоставления коммунальной услуги отопления собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. Победы, д. 17, корп. 1, управление которым осуществляет Абонент (п. 1.1 Договора).

Кроме того, РСО продает (подает) горячую воду, а Абонент покупает (получает) и использует ее в целях предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. Победы, д. 17, корп. 1, управление которым осуществляет Абонент (п. 1.2 Договора).

Согласно пункту 8.1 договора расчетный период для оплаты поданной тепловой энергии и горячей воды установлен сторонами равным одному календарному месяцу.

Расчет за принятую тепловую энергию и полученную горячую воду Абонент производит в полном объеме до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.6 Договора).

Как следует из искового заявления, Истец в период с июля по ноябрь 2017 года  свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалось задолженность в размере 1 591 044,94 руб. (с учетом принятых уточнений), что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму задолженности не оспорил, доказательств оказания услуг  в ином объеме не представил.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее по тексту - Правила № 167).

Пунктом 11 Правил № 167 установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"  также установлено, что Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 25 указанных Правил организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

При этом под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с июля по ноябрь 2017 года осуществлял отпуск тепловой энергии и горячей воды.

Общая сумма оказанных услуг за спорный период составляет 2 012 363,21 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доказательств оплаты долга в полном объеме Ответчик в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил надлежащими доказательствами по делу.

 Соответственно, неоплаченная часть долга за спорный период составляет 1 591 044,94  руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, размер которой по состоянию на 25.04.2018г. составил 148 340,09 руб.

 В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена неустойка в размере 148 340,09 руб.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки обоснованно, представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.


Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., в качестве доказательств несения которых представлены соглашение № 1 от 10.01.2018г., акт сдачи-приемки оказанных услуг от 12 марта 2018г. и квитанция к приходному кассовому ордеру № 4 от 10.01.2018г., подтверждающая оплату заявленных ко взысканию расходов в размере 100 000,00 руб.

Оценив заявленный размер расходов на оплату услуг представителя с учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражный суд полагает расходы в данной сумме несоразмерными, и подлежащими взысканию частично с ответчика в соответствии со ст.106 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСН "ТСЖ КИТАЙСКАЯ СТЕНА" в пользу ООО "ГЛОБУС" задолженность по договору теплоснабжения № 358/К от 14.03.2017г. в размере 1 591 044,94 руб., неустойку в размере 148 340,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., а также 30 936,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                        М.В. Зинурова