Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А31-8092/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8092/2020
г. Кострома
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.03.2020 №Д-189/2020,

рассмотрев дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области к акционерному обществу «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Костромского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании штрафных санкций по договору от 01.11.2015 № 02ф/2015 в сумме 63 215 рублей 69 копеек,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Костромского филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед» о взыскании штрафных санкций по договору от 01.11.2015 № 02ф/2015 в сумме 63 215 рублей 69 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель страховой медицинской организации, не оспаривая вины общества в совершении правонарушения, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области (Фонд) заключил с Акционерным обществом «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Костромского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (СМО), которое является правопреемником АО ВТБ Медицинское страхование, ООО ВТБ Медицина, договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 01.11.2015 № 02ф/2015, согласно которому Фонд принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности СМО в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязалась оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с частью 11 статьи 40 Закона № 326-ФЗ и пунктом 4.11 договора Фонд осуществлял контроль деятельности страховой организации, в том числе путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и проведения повторных медико-экономических экспертиз, экспертиз качества медицинской помощи.

Порядок организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию утвержден приказом ФФОМС от 01.12.2010 № 230 (действовал в период возникновения правоотношений сторон).

В соответствии с подпунктом г) пункта 41 Порядка № 230 на основании претензии ОГБУЗ «Костромская областная станция скорой медицинской помощи» и приказа ТФОМС Костромской области от 27.06.2017 № 589 экспертом качества медицинской помощи Фонда проведена повторная экспертиза качества медицинской помощи (реэкспертиза) страховых случаев в ОГБУЗ «ССМП и МК» с целью проверки обоснованности и достоверности выводов филиала АО ВТБ Медицинское страхование в Костромской области, первично проводившего экспертизы согласно актам экспертизы качества медицинской помощи:

1) от 25.05.2017 № КМР_СР_17001684_440150/4 - по 20 страховым случаям,

2) от 25.05.2017 № КМР_СР_17001754_440150/4 - по 12 страховым случаям,

3) от 25.05.2017 № КМР_СР_17001861_440150/4 - по 13 страховым случаям.

По результатам повторной экспертизы качества медицинской помощи Фондом составлены акты реэкспертизы от 01.08.2017 №№ 127, 128, 129, согласно которым выявлены нарушения, допущенные СМО и предусмотренные Перечнем санкций за нарушение договорных обязательств (приложение № 3 к договору), в том числе по пункту 11.1 «невыявление дефектов, соответствующих перечню оснований для отказа (уменьшения) оплаты медицинской помощи, установленному в порядке организации контроля» и пункту 11.5 «необоснованное снятие с медицинских организаций денежных средств по результатам проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи при осуществлении обязательного медицинского страхования».

Заключение эксперта Фонда не совпало с заключением эксперта СМО в отношении следующих страховых случаев:

1) по акту реэкспертизы от 01.08.2017 № 127 - 20 случаев: экспертом Фонда не подтверждены дефекты оказания медицинской помощи, допущенные медицинской организацией и выявленные экспертом СМО согласно Перечню оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи), являющемуся приложением 8 к Порядку № 230:

-в части кода 3.2.1 «Невыполнение, несвоевременное или ненадлежащеевыполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебныхмероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказаниямедицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или)клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказаниямедицинской помощи, не повлиявшее на состояние здоровья застрахованноголица» в 4 случаях (строки 15, 16, 17, 18 таблицы 1.1 пункта 1 акта);

-в части кода 3.4 «Преждевременное с клинической точки зренияпрекращение проведения лечебных мероприятий при отсутствии клиническогоэффекта (кроме оформленных в установленном порядке случаев отказа отлечения)» в 1 случае (строка 19 таблицы 1.1 пункта 1 акта);

-в части кода 4.2 «Отсутствие в первичной медицинской документациирезультатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковыхзаписей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованноголица, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи ипровести оценку качества оказанной медицинской помощи» в 1 случае (строка1 таблицы 1.1 пункта 1 акта);

-в части кода 4.3 «Отсутствие в первичной документации:информированного добровольного согласия застрахованного лица намедицинское вмешательство или отказа застрахованного лица от медицинскоговмешательства и (или) письменного согласия на лечение, в установленныхзаконодательством Российской Федерации случаях» в 1 случае (строка 15таблицы 1.1 пункта 1 акта);

-в части кода 5.1.4 «некорректное заполнение полей реестра счетов» в 19случаях (строки 2-20 таблицы 1.1 пункта 1 акта).

В соответствии с необоснованным применением к медицинской организации финансовых санкций по результатам экспертизы качества по неподтвержденным дефектам Фондом к СМО применены штрафные санкции согласно пункту 11.5 приложения № 3 к договору в размере 100% от суммы средств необоснованного применения к медицинским организациям штрафных санкций по результатам проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в сумме 33 878 рублей 10 копеек.

Таким образом, размер штрафных санкций, примененных к СМО по акту реэкспертизы от 01.08.2017 № 127, составляет: 1800,18*17 случаев + 1637,55*2 случая = 33 878 рублей 10 копеек.

2) по акту реэкспертизы от 01.08.2017 № 128 - 11 случаев:экспертом Фонда не подтверждены дефекты оказания медицинской помощи,допущенные медицинской организацией и выявленные экспертом СМОсогласно Перечню оснований для отказа в оплате медицинской помощи(уменьшения оплаты медицинской помощи), являющемуся приложением 8 к Порядку № 230:

-в части кода 3.2.1 «Невыполнение, несвоевременное или ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебных мероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или) клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, не повлиявшее на состояние здоровья застрахованного лица» в 4 случаях (строки 2-5 таблицы 2.1 пункта 2 акта);

- в части кода в части кода 4.2 «Отсутствие в первичной медицинской документации результатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковых записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованного лица, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи и провести оценку качества оказанной медицинской помощи» в 1 случае (строка 6 таблицы 2.1 пункта 2 акта);

- в части кода 5.1.4 «некорректное заполнение полей реестра счетов» в 6 случаях (строки 7-12 таблицы 2.1 пункта 2 акта).

В соответствии с необоснованным применением к медицинской организации финансовых санкций по результатам экспертизы качества по неподтвержденным дефектам Фондом к СМО применены штрафные санкции согласно пункту 11.5 приложения № 3 к договору в размере 100% от суммы средств необоснованного применения к медицинским организациям штрафных санкций по результатам проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в сумме 11 403 рубля 64 копейки.

Таким образом, размер штрафных санкций, примененных к СМО по акту реэкспертизы от 01.08.2017 № 128, составляет: 181,95*4 случая + 200,02*1 случай + 1800,18*4 случая + 637,55*2 случая = 11 403 рубля 64 копейки.

3) по акту реэкспертизы от 01.08.2017 № 129 - 13 случаев:экспертом Фонда не подтверждены дефекты оказания медицинской помощи,допущенные медицинской организацией и выявленные экспертом СМОсогласно Перечню оснований для отказа в оплате медицинской помощи(уменьшения оплаты медицинской помощи), являющемуся приложением 8 кПорядку № 230:

-в части кода 3.2.1 «Невыполнение, несвоевременное или ненадлежащеевыполнение необходимых пациенту диагностических и (или) лечебныхмероприятий, оперативных вмешательств в соответствии с порядками оказаниямедицинской помощи, стандартами медицинской помощи и (или)клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказаниямедицинской помощи, не повлиявшее на состояние здоровья застрахованноголица» в 2 случаях (строки 1, 5 таблицы 1.1 пункта 1 акта);

- в части кода 5.1.4 «некорректное заполнение полей реестра счетов» в 12 случаях (строки 2-13 таблицы 1.1 пункта 1 акта).

В соответствии с необоснованным применением к медицинской организации финансовых санкций по результатам экспертизы качества по неподтвержденным дефектам Фондом к СМО применены штрафные санкции согласно пункту 11.5 приложения № 3 к договору в размере 100% от суммы средств необоснованного применения к медицинским организациям штрафных санкций по результатам проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи в сумме 17 913 рублей 95 копеек.

Кроме того, экспертом Фонда выявлены дефекты оказания медицинской помощи, не выявленные СМО:

- в части кода 4.2. «Отсутствие в первичной медицинской документации результатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковых записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованного лица, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи и провести оценку качества оказанной медицинской помощи» в 10 случаях (Таб. 1.1 стр. 2, 5-13).

Фондом к СМО применены штрафные санкции согласно пункту 11.1 приложения № 3 к договору за не выявление дефектов, соответствующих перечню оснований для отказа (уменьшения) оплаты медицинской помощи, установленному в порядке организации контроля в размере 10% от необоснованно оплаченной суммы в 1 случае (Таб. 1.1. стр. 13) в сумме 20 рублей (200,02 руб.*10%)

Таким образом, размер штрафных санкций, примененных к СМО по акту реэкспертизы от 01.08.2017 № 129, составляет: 200,02*2случая + 1800,18*7случая + 1637,55 *3случая + 20,00 = 17 933 рубля 95 копеек.

В соответствии с пунктом 44 указанного Порядка Фонд по результатам контроля направил в СМО акты реэкспертизы от 01.08.2017 №№ 127, 128, 129 по результатам экспертизы качества медицинской помощи.

Акты подписаны со стороны СМО с разногласиями. По результатам рассмотрения разногласий Фондом даны заключения от 19.09.2017 №№ 4206, 4205, 4204, согласно которым возражения СМО не приняты, выводы Фонда по актам и примененные штрафные санкции оставлены в силе.

В соответствии с пунктом 47 Порядка Фонд направил в СМО претензии:

1) от 13.11.2017 № 5148 об уплате штрафа за допущенные нарушения,зафиксированные в акте реэкспертизы от 01.08.2017 № 127, на сумму 33 878 рублей 10 копеек;

2) от 13.11.2017 № 5150 об уплате штрафа за допущенные нарушения,зафиксированные в акте реэкспертизы от 01.08.2017 № 128, на сумму 11 403 рубля 64 копейки;

3) от 13.11.2017 №5147 об уплате штрафа за допущенные нарушения,зафиксированные в акте реэкспертизы от 01.08.2017 № 129, на сумму 17 933 рубля 95 копеек.

Претензии получены СМО 21.11.2017, в установленный в них срок не исполнены, штрафы не уплачен в полном объеме.

Так как уплату финансовых санкций СМО не произвела, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в частности, к договорам оказания медицинских услуг.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно статье 1 Закона № 326-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

Пунктом 1 статьи 3 Закона № 326 определено, что обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Участниками обязательного медицинского страхования являются территориальные фонды, страховые медицинские организации, медицинские организации (часть 2 статьи 9 Закона № 326).

Страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией (пункт 1 статьи 6 Закона № 326).

В соответствии с частями 7, 8 статьи 14 Закона № 326-ФЗ страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенного между страховой медицинской организацией и медицинской организацией.

Страховые медицинские организации отвечают по обязательствам, возникающим из договоров, заключенных в сфере обязательного медицинского страхования, в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями этих договоров.

В силу пункта 111 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 № 158н, взаимодействие территориального фонда со страховыми медицинскими организациями и страховых медицинских организаций с медицинскими организациями осуществляется в соответствии с договорами в сфере обязательного медицинского страхования.

Территориальный фонд в порядке, установленном Федеральным фондом, вправе осуществлять контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводить медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно, а также контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями (пункт 11 статьи 40 Закона № 326-ФЗ).

В соответствии с указанными требованиями закона между фондом и страховой медицинской организацией заключен договор от 01.11.2015 № 02ф/2015 о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, в рамках которого Фондом осуществлялся контроль за деятельностью страховой медицинской организации.

Пунктом 2.23 договора установлена обязанность страховой медицинской организации осуществлять контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в медицинских организациях, с которыми страховой медицинской организацией заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи, в том числе путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи в соответствии с Порядком, утвержденным приказом Федерального фонда от 01.12.2010 № 230, и представлять в территориальный фонд отчет о результатах контроля.

В соответствии с пунктом 9 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 21.01.2011 № 15н, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, рассматривает дела и налагает штрафы, составляет акты о нарушении законодательства об обязательном медицинском страховании в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», осуществляет контроль за деятельностью страховой медицинской организации, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», и выполнением договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 11 статьи 40 Закона № 326 и пунктом 4.11 договора Фонд также обязался осуществлять контроль за деятельностью страховых медицинских организаций путем организации контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, проводить медико-экономический контроль, медико-экономическую экспертизу, экспертизу качества медицинской помощи, в том числе повторно.

Частью 9 статьи 40 Закона № 326 предусмотрено, что результаты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи оформляются соответствующими актами по формам, установленным Федеральным фондом.

Согласно пункту 47 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденного приказом ФФОМС от 01.12.2010 № 230, территориальный фонд при выявлении нарушений в организации и проведении медико-экономической экспертизы и/или экспертизы качества медицинской помощи направляет в страховую медицинскую организацию претензию, исполнение по которой осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты ее получения СМО.

Ответственность страховой организации за невыполнение условий договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования в части осуществления контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи установлена в части 13 статьи 38 Закона № 326, а также пунктами 6, 6.3, 7 заключенного договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования в виде штрафа в размере 10 процентов от суммы средств, перечисленных территориальным фондом на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской организации за период, в течение которого установлены данные нарушения.

Частью 14 статьи 38 Закона № 326 и пунктом 9 договора определено, что в случае выявления нарушений договорных обязательств территориальный фонд при возмещении страховой медицинской организации затрат на оплату медицинской помощи уменьшает платежи на сумму выявленных нарушений или неисполненных договорных обязательств и применяет штрафные санкции согласно Перечню санкций за нарушения договорных обязательств, установленных договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Согласно Приложению №3 к договору от 01.11.2015 № 02ф/2015 размер финансовых санкций за счет средств СМО по актам реэкспертизы от 01.08.2017 №№ 127, 128, 129 составляет:

-по пункту 11.1 - штраф в размере 10% от необоснованно оплаченной суммы;

-по пункту 11.5 - штраф в размере 100% от суммы средств необоснованного применения к медицинским организациям штрафных санкций по результатам проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Пунктом 7 договора установлена обязанность СМО уплатить штраф путем перечисления средств на расчетный счет территориального фонда в течение десяти рабочих дней с даты предъявления требований территориальным фондом.

Таким образом, по результатам контроля Фонда СМО обязана уплатить установленный штраф в пользу Фонда за выявленные нарушения договорных обязательств в части осуществления контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Общая сумма штрафов, подлежащая уплате СМО в пользу Фонда по Актам реэкспертизы от 01.08.2017 №№ 127, 128, 129, составляет: 33878,1 + 11403,64 + 17933,95 = 63 215 рублей 69 копеек

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 1 пункта 2 постановления от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

При этом действующее законодательство не ставит применение статьи 333 ГК РФ в зависимость от вида неустойки, следовательно, как договорная, так и законная неустойка подлежит уменьшению судом на основании статьи 333 Кодекса при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев соответствующее ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, арбитражный суд с учетом обстоятельств дела, в целях сохранения баланса интересов сторон счел его подлежащим удовлетворению.

При этом суд установил факт отсутствия объективных негативных последствий допущенных ответчиком нарушений, а также факт отсутствия негативных последствий нарушения для застрахованных ответчиком лиц.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности снижения суммы штрафных санкций в 10 раз от заявленной истцом суммы, с 63 215 рублей 69 копеек до 6321 рубля 57 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Костромской области удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед», место нахождения: <...>, помещение 3.01, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного 01.04.1998 в качестве юридического лица, в лице Костромского филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед», <...>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Костромской области 09.02.1993, штрафные санкции по договору от 01.11.2015 № 02ф/2015 в размере 6321 рубль 57 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Согаз-Мед», место нахождения: <...>, помещение 3.01, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного 01.04.1998 в качестве юридического лица, в лице Костромского филиала АО «Страховая компания «Согаз-Мед», <...>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова