Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А04-7131/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7131/2023
г. Благовещенск
11 октября 2023 года
изготовление решения в полном объеме


06 октября 2023 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АМУРГРАНИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 826 213,02 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «НЕРУДГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.05.2023, сроком на 1 год (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица: не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (далее – истец, ООО «ТрансАвто») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМУРГРАНИТ» (далее – ответчик, ООО «АМУРГРАНИТ») о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем от 03.11.2022 № 11-22 в размере 1 826 213,02 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты оказанных истцом услуг по договору аренды техники с экипажем от 03.11.2022 № 11-22.

Определением от 07.08.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НЕРУДГРУПП» (далее – третье лицо, ООО «НЕРУДГРУПП»); назначено предварительное судебное заседание на 06.09.2023.

Определением от 06.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 04.10.2023.

В судебном заседании 04.10.2023.в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.10.2023

Истец в судебном заседании (до перерыва) на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить; представил документы для приобщения к материалам дела; после объявлении судом перерыва истец в заседание 06.10.2023 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с отсутствием возможности обеспечить явку представителя, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление, каких-либо ходатайств и документов по делу не направил.

Ранее ООО «АМУРГРАНИТ» ходатайствовало об отложении предварительного судебного заседания на более позднюю дату в связи с отсутствием возможности обеспечить явку представителя по причине нахождения в командировке, а также наличием необходимости провести сверку взаимных расчетов между истцом и ответчиком, провести переговоры относительно заключения мирового соглашения по делу.

Третье лицо - ООО «НЕРУДГРУПП» в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещалось надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не направило.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика и третьего лица на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.10.2022 между ООО «АМУРГРАНИТ» (заказчик) и ООО «ТрансАвто» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг транспортными средствами № 10/2022 (далее – договор от 05.10.2022 № 10/2022), в соответствии условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги по перевозке инертных материалов по заявке заказчика в двухсменном режиме работ без выходных дней, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 1.1. договора от 05.10.2022 № 10/2022).

Передислокация или предоставление эквивалентной техники на другой объект заказчика возможны при согласовании сторон путем подписания дополнительного соглашении (пункт 1.2. договора от 05.10.2022 № 10/2022).

Обязательства сторон определены в разделе 2 договора от 05.10.2022 № 10/2022.

Стоимость услуг по перевозке инертных материалов определяется согласно приложению (с НДС) на услуги, который является неотъемлемой частью настоящего договора с даты его подписания (пункт 3.1. договора от 05.10.2022 № 10/2022).

В пункте 3.2. договора от 05.10.2022 № 10/2022 указано, что оплата услуг производится заказчиком по факту оказания услуг в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта приемки оказанных услуг и предоставлением оригинала счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Моментом исполнения обязанности по оплате признается момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.3. договора от 05.10.2022 № 10/2022).

В соответствии с пунктом 3.4. договора от 05.10.2022 № 10/2022 заказчик производит предоплату (с применением авансовых платежей) за оказываемые услуги в размере согласованном сторонами.

В случае, когда заправка ГСМ осуществляется заказчиком, исполнитель оплачивает стоимость ГСМ по фактически сложившимся ценам на момент реализации заказчиком на основании ведомости расхода ГСМ и/или иных подтверждающих документов расхода ГСМ (пункт 3.5. договора от 05.10.2022 № 10/2022).

Согласно пункту 3.6. договора от 05.10.2022 № 10/2022 расчеты за поставку ГСМ, питание, проживание, э/энергии производятся исполнителем ежемесячно в безналичном порядке в течение 15 банковских дней с момента выставления заказчиком счета на оплату либо зачетом встречных требований.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2022 года (пункт 5.1. договора от 05.10.2022 № 10/2022).

В последующим 03.11.2022 между ООО «ТрансАвто» (арендодатель) и ООО «АМУРГРАНИТ» (арендатор) заключен схожий договор – договор аренды техники с экипажем № 11-22 (далее – договор от 03.11.2022 № 11-22), предметом которого является возмездное предоставление арендодателем во временное владение арендатора транспортных средств (далее по тексту - ТС), указанных в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора, и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению ТС (пункт 1.1. договора от 03.11.2022 № 11-22).

Объектом аренды по договору являются транспортные средства, наименование, количество, технические характеристики которых указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.2. договора от 03.11.2022 № 11-22).

Местом эксплуатации ТС является строительный объект (или объекты), расположение которых указано в приложении № 1 (пункт 1.2. договора от 03.11.2022 № 11-22).

В соответствии с пунктом 1.4. договора от 03.11.2022 № 11-22 стоимость арендной платы указана в приложении № 1 настоящего договора.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора от 03.11.2022 № 11-22.

Согласно пункту 3.1. договора от 03.11.2022 № 11-22. плата за аренду начисляется на основании оформленных транспортных накладных, реестров, подписанных уполномоченными представителями сторон.

Арендная плата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления арендатором денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 2 календарных дней с момента получения счета. Расчет производится в следующем порядке: платежи оплачиваются по факту за каждые 15 дней работ. Платежи осуществляются по прибытию техники на объект и проверки работоспособности (пункт 3.2. договора от 03.11.2022 № 11-22).

В пункте 3.3. договора от 03.11.2022 № 11-22 стороны согласовали, что оформленный арендодателем акт на оказанные услуги или УПД спецтехники предъявляется арендатору 15 и 30 (31) числа текущего месяца, арендатор в течение 5 дней подписывает акт оказанных услуг (УПД) или уведомляет арендодателя о своих возражениях.

В случае если в указанный в пункте 3.3. договора срок не вернется подписанный акт оказанных услуг (УПД) или не поступят возражения, акт оказанных услуг или (УПД) считается принятым без разногласий (пункт 3.4. договора от 03.11.2022 № 11-22).

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 03.11.2022 № 11-22 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2022 года (пункт 5.1. договора от 03.11.2022 № 11-22).

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Трансавто» надлежащем образом исполнило принятые на себя обязательства в рамках договора аренды техники с экипажем от 03.11.2022 № 11-22 по предоставлению техники с экипажем в аренду и, тем самым, оказало услуги ответчику на общую сумму 3 074 500 руб.

Кроме того, ранее между сторонами был заключен схожий договор об оказании услуг транспортными средствами от 05.10.2022 № 10/2022, в рамках которого истец оказал ответчику услуг на общую сумму 2 207 937,96 руб.

Поскольку обязательства по оплате ООО «АМУРГРАНИТ» исполнило не в полном объеме, ООО «ТрансАвто» направило в адрес ответчика претензию от 03.03.2023 исх. № 18 об оплате задолженности по договору от 03.11.2022 № 11-22 в сумме 3 326 213,02 руб. в течение 10 дней с момента получений настоящей претензии.

После получения претензии ООО «АМУРГРАНИТ» частично оплатило образовавшуюся задолженность, остаток задолженности составил 1 826 213,02 руб.

Оставление ответчиком претензии без исполнения в части оплаты суммы задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договор аренды техники с экипажем от 03.11.2022 № 11-22 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемый параграфом 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора об оказании услуг транспортными средствами от 05.10.2022 № 10/2022 ответчику были оказаны услуги по перевозке инертных материалов.

Факт оказания услуг по договору от 05.10.2022 № 10/2022 на общую сумму 2 207 937,96 руб. подтверждается подписанным обеими сторонами актами от 07.10.2022 № 210 на сумму 72 566,26 руб., от 25.10.2022 № 244 на сумму 643 604,50 руб., от 31.10.2022 № 252 на сумму 83 745,20 руб., от 23.11.2022 № 259 на сумму 1 168 937 руб., от 30.11.2022 № 267 на сумму 42 889 руб., от 30.11.2022 № 283 на сумму 31 262 руб., от 20.12.2022 № 281 на сумму 94 633 руб. и от 26.12.2022 № 285 на сумму 70 301 руб.

В последующем, на основании заключенного между сторонами договора аренды техники с экипажем от 03.11.2022 № 11-22 истец предоставил ответчику во временное владение транспортные средства и оказал своими силами услуги по управлению транспортными средствами.

Факт оказания услуг по договору от 03.11.2022 № 11-22 подтверждается подписанным обеими сторонами актами от 23.11.2022 № 260 на сумму 909 450 руб., от 30.11.2022 № 268 на сумму 713 800 руб., от 20.12.2022 № 282 на сумму 1 333 000 руб., от 26.12.2022 № 284 на сумму 118 250 руб.

Сумма оказанных ООО «ТрансАвто» услуг по договору аренды техники с экипажем от 03.11.2022 № 11-22 составила 3 074 500 руб.

На указанных документах имеются подписи представителей заказчика и исполнителя. Помимо подписей указанных в них лиц содержатся оттиски печатей.

Акты приемки оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний и возражений, в том числе относительно объемов и стоимости оказанных услуг.

Кроме того, оказание ООО «ТрансАвто» услуг по перевозке инертных материалов, предоставление ответчику во временное владение транспортных средств, а также оказание ООО «ТрансАвто» своими силами услуг по управлению транспортными средствами так же подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами и транспортными накладными.

Таким образом, общая сумма оказанных ООО «ТрансАвто» услуг по договорам от 05.10.2022 № 10/2022 и от 03.11.2022 № 11-22 составила 5 282 437,96 руб. (2 207 937,96 руб. + 3 074 500 руб.).

На основании актов оказанных услуг истцом были сформированы счета-фактуры и выставлены счета на оплату услуг.

Платежными поручениями от 07.10.2022 № 147 на сумму 72 566,26 руб. и от 27.10.2022 № 169 на сумму 643 604,50 руб. ООО «АМУРГРАНИТ» частично оплатило оказанные истцом услуги на основании актов от 07.10.202 и 25.10.2022 на аналогичные суммы.

После получения претензии ООО «АМУРГРАНИТ» платежными поручениями от 05.03.2023 № 34 на сумму 500 000 руб. и от 21.03.2023 № 73 (с назначением платежей: погашение задолженности за услуги по перевозке щебня) на сумму 1 000 000 руб. частично оплатило образовавшуюся задолженность по договорам от 05.10.2022 № 10/2022 и от 03.11.2022 № 11-22.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Из пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку в платежных документах от 05.03.2023 № 34 и от 21.03.2023 № 73 договор, в рамках которого производится оплата задолженности, ответчиком не указан, то, учитывая характер платежей, производимых ответчиком в счет оплаты оказанных истцом услуг по договорам от 05.10.2022 № 10/2022 и от 03.11.2022 № 11-22., а именно отсутствие в назначении платежа информации, в счет исполнения какого из обязательств необходимо направить денежные средства, поступающие средства распределяются в соответствии с положениями пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ, поскольку иное договором об оказании услуг транспортными средствами от 05.10.2022 № 10/2022, договором аренды техники с экипажем от 03.11.2022 № 11-22 или иным соглашением сторон не предусмотрено.

В соответствии с требованиями статьи 319.1 ГК РФ поступившие от ООО «АМУРГРАНИТ» денежные средства в размере 1 500 000 руб. ООО «ТрансАвто» были зачислены в счет оплаты задолженности по договору об оказании услуг транспортными средствами от 05.10.2022 № 10/2022 в размере 1 491 767,20 руб.

Остальные денежные средства в размере 8 232,80 руб. были зачтены в счет оплаты задолженности по договору аренды техники с экипажем от 03.11.2022 № 11-22.

Таким образом, сумма задолженности по договору от 05.10.2022 № 10/2022 была полностью погашена, а по договору от 03.11.2022 № 11-22 составила 3 066 267,20 руб.

Вместе с тем, сумма задолженности в размере 3 066 267,20 руб. уменьшена истцом в результате зачета денежных средств в размере 1 240 054.18 руб. в счет задолженности ООО «ТрансАвто» перед ООО «НЕРУДГРУПП» по договору № 11/2022 за ГСМ.

ООО «ТрансАвто» пояснило, что ответчик и ООО «НЕРУДГРУПП» являются аффилированными лицами, поскольку генеральным директором ООО «НЕРУДГРУПП» и ООО «АМУРГРАНИТ» является ФИО3.

Договоренность о зачете между истцом, ответчиком и ООО «НЕРУДГРУПП» была достигнута, однако подписанный акт взаимозачета со стороны ООО «НЕРУДГРУПП» и ООО «АМУРГРАНИТ» в адрес истца не направлен.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При этом исходя из смысла пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», статьи 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» установлено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», следует, что если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Из правовой позиции, отраженной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N9 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», следует, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во у встречном иске. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 «Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационного письма от 29.12.2001 № 65, дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства ООО «АМУРГРАНИТ» перед ООО «ТрансАвто» по оплате задолженности за оказанные услуги и обязательства ООО «ТрансАвто» перед ООО «НЕРУДГРУПП» за ГСМ возникли в рамках одного договора - договора аренды техники с экипажем от 03.11.2022 № 11-22, являются однородными, в связи с чем на основании статьи 410 ГК РФ могут быть прекращены частично зачетом встречного однородного требования.

В ходе рассмотрения дела возражений относительно прекращения обязательства ООО «ТрансАвто» перед ООО «НЕРУДГРУПП» зачетом встречного однородного требования ответчик не представил, доказательства обратного в материалах дела отсутствует, оснований полагать у суда не имеется.

Кроме того, определением от 07.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «НЕРУДГРУПП», которое возражения относительно состоявшегося зачета встречных однородных требований в материалы дела также не направило.

По расчету истца с учетом произведенного зачета сумма задолженности ООО «АМУРГРАНИТ» перед ООО «ТрансАвто» по договору аренды техники с экипажем от 03.11.2022 № 11-22 составила 1 826 213,02 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а именно наличие задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг по договору аренды техники с экипажем от 03.11.2022 № 11-22, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды техники с экипажем от 03.11.2022 № 11-22 в размере 1 826 213,02 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по заявленным требованиям (1 826 213,02 руб.) составляет 31 262 руб.

ООО «ТрансАвто» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 31 262 руб. по платежному поручению от 19.07.2023 № 2129.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 262 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМУРГРАНИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору об оказании услуг транспортными средствами от 20.10.2022 № 11/2022 в размере 1 826 213,02 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 262 руб., всего – 1 857 475,02 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.В. Есаулова