Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № А74-2859/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2017 года Дело № А74-2859/2017

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Центр культуры и народного творчества им С.П. Кадышева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 815 985 руб. 05 коп.,

в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13) (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Хакасия «Центр культуры и народного творчества им С.П. Кадышева» о взыскании 817 159 руб. 32 коп., в том числе 770 188 руб. 45 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.03.2016 № 497 за период с августа по декабрь 2016 года и 46 970 руб. 87 коп. неустойки за период с 20.09.2016 по 06.03.2017.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 45 796 руб. 60 коп., в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований и рассматривает иск о взыскании 815 985 руб. 05 коп.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором признал обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, указав на образование задолженности в связи с отсутствием финансирования.

Арбитражный суд в порядке частей 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

01.03.2016 между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация) и ГАУ РХ «ЦКИНТ им. С.П. Кадышева» (потребитель) заключен договор № 497 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – оплачивать принятый ресурс в сроки и порядке, определенные договором (пункты 1.1., 7.1., 7.3.контракта).

В соответствии с пунктом 11.1 контракт вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016.

Порядок учёта тепловой энергии и контроль теплопотребления предусмотрен сторонами в разделе 5 контракта, согласно которому учёт отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборам учёта, принадлежащим абоненту и установленным у абонента, а в случае их отсутствия – в соответствии с пунктом 5.13 контракта.

Порядок расчёта и платежей сторонами урегулирован в разделе 7 договора. Согласно пунктам 7.3., 7.4 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и горячую воду осуществляется до 18 числа месяца, следующего за отчётным (расчётным) периодом.

Потребитель непосредственно сам получает счет 25 числа, счет-фактуру до 5 числа каждого месяца. В течение трех дней подписывает акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды и возвращает экземпляр ТСО либо предоставляет мотивированный отказ от признания факта потребления тепловой энергии и горячей воды, указанного в акте. В случае неполучения или невозврата акта потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды в указанный срок, акт считается согласованным.

Приказом ФИО2 от 30.11.2015 № 161-т для истца установлены тарифы в сфере теплоснабжения на 2016 год.

Исполняя условия договора, истец в период с августа по декабрь 2016 года поставил тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 770 188 руб. 73 коп. выставил к оплате счета-фактуры от 31.08.2016 № 11-082016-2080001219, от 30.09.2016 № 11-092016- 2080001219, от 31.10.2016 №№ 11-102016-2080001219, от 30.11.2016 № 11-112016- 2080001219, от 31.12.2016 № 11-122016-2080001219, которые оплачены ответчиком частично.

15.12.2016 и 26.01.2017 истец вручил ответчику претензии с требованием погасить задолженность по контракту за период с августа по декабрь 2016 года, которые оставлены без реагирования.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде, и регулируются нормами ФЗ «О теплоснабжении» и главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию в количестве, предусмотренном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В подтверждение объемов потребления тепловой энергии, горячей воды, на объектах ответчика истец представил расчет начисления за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за заявленный период, счеты-фактуры с августа по декабрь 2016 года, содержащие сведения об объеме поставленной тепловой энергии и ГВС, месячные отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы за заявленный период, акты приема-передачи тепловой энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года.

Наличие задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период с 01.07.2016 по 30.09.2016 года.

Расчет задолженности за заявленный период произведен истцом в соответствии с условиями договора по показаниям приборов учета и с применением тарифов, утвержденных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды не исполнил, требование о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель признал, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 770 188 руб. 45 коп. суд признал подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец начислил пени, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 45 796 руб. 96 коп. за период с 20.09.2016 по 06.03.2017 года.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, арбитражный суд в соответствии со статьями 330, 332 Гражданского кодекса РФ признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 45 796 руб. 96 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 19 320 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 20 000 руб. по платежному поручению от 03.11.2016 № 19683.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 320 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 680 руб. – возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного автономного учреждения Республики Хакасия «Центр культуры и народного творчества им С.П. Кадышева» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 815 985 (восемьсот пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 05 коп., в том числе 770 188 (семьсот семьдесят тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 45 коп., 45 796 (сорок пять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 96 коп. неустойки, а также 19 320 (девятнадцать тысяч триста двадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлине.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 03.11.2016 № 19683 государственную пошлину в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) руб.

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.И. Мельник