Решение от 12 января 2021 г. по делу № А53-35272/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«12» января 2021 года Дело № А53-35272/2020


Резолютивная часть решения объявлена «15» декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен «12» января 2021 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа Компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 000 рублей задолженности,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Компани» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100 000 рублей задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств заказчиком по оплате услуг (акт выполненных работ № 1 от 24.01.2020) по договору на оказание юридических услуг от 25.02.2019 № 09.

Определением суда от 27.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

Определение от 27.10.2020 вручено ответчику 06.11.2020.

Ответчик отзыв не направил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено. С учетом изложенного на основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 15.12.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.12.2020.

22.12.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 25 февраля 2019 года между арбитражным управляющим ФИО1 и ООО «Альфа Компани» заключен договор № 09 на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого заказчик поручает и обязуется оплатить услуги, а исполнитель принимает на себя обязательство предоставлять услуги консультационного и правового характера по делу о взыскании с ФИО2 в пользу Арбитражного управляющего ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 3052 248,50 (три миллиона пятьдесят две тысячи двести сорок восемь) рублей 50 копеек, а именно: подготовка и подача досудебной претензии; подготовка и подача искового заявления, жалоб, отзывов, ходатайств, а также иных процессуальных документов, связанных с исполнением указанного поручения; представлять интересы заказчика в арбитражном суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно п. 3.2. - 3.4. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 5-ти банковских дней после подписания акта выполненных работ (услуг) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В дополнение к стоимости оказываемых услуг заказчик возмещает исполнителю все транспортные расходы и иные расходы (авиабилеты, железнодорожные билеты и т.п.), понесенные исполнителем в связи с оказанием услуг по настоящему договору.

Сторонами в соответствии с п. 2.1. и п. 2.3. договора подписан акт выполненных работ (услуг) № 1 от 24.01.2020, согласно которому в период с 25 февраля 2019 года по 20 января 2020 года исполнитель в соответствии с заданием заказчика и действующим гражданским законодательством Российской Федерации выполнял надлежащим образом и полностью свои обязательства по договору, а именно: юридическое консультирование в рамках исполнения настоящего договора; составление и согласование с Заказчиком проектов документов, по вопросам, связанным с исполнением поручений в указанный период; представление интересов заказчика в Черемушкинском районном суде города Москвы по делу № 02-0488/2020.

Стоимость услуг исполнителя согласно пункту 3.1. договора за представление интересов и правовое сопровождение спора по делу № 02-0488/2020 в качестве представителя заказчика составила 100 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности арбитражного управляющего ФИО1 перед ООО «Альфа Компани» составила 100 000 рублей.

27.03.2020 в адрес ответчика направлена претензия (исх. №10 от 27.09.2020). Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований послужило основанием для обращения исполнителя в суд с настоящим иском.

После принятия иска к производству в отношении ФИО1 (ИНН <***>) 24.11.2020 внесена запись в ЕГРИП об исключении недействующего ИП из ЕГРИП.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору по своей правовой природе являются отношениями по договору возмездного оказания услуг и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор, акт выполненных работ, акт сверки, доверенности, а также акт сверки взаимных расчетов от 27.01.2020.

Ответчик возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.

Доказательств погашения суммы задолженности за спорные периоды ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности правомерно и основано на положениях статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей (платежное поручение от 22.10.2020 № 247).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <***>, 24.11.2020 внесена запись в ЕГРИП об исключении недействующего ИП из ЕГРИП) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 рублей задолженности (акт выполненных работ № 1 от 24.01.2020) по договору на оказание юридических услуг от 25.02.2019 № 09, 4000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.П. Прокопчук