Решение от 3 августа 2024 г. по делу № А41-19681/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19681/24
02 августа 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2024 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадыровой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-МАРКЕТ" (142410, Московская область, Ногинск город, Электростальское <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРОДВЕЙ" (141734, Московская область, Лобня город, Зеленая улица, дом 3, пом. I, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору и пени

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКВА-МАРКЕТ" обратилось в суд с заявлением к ООО "БРОДВЕЙ" со следующими требованиями:

1.Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за поставленный и не оплаченный товар в общем размере 5 805 рублей.

2.Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статей 121, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № АМ 2102-3108-18.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товары, которые приняты, о чем свидетельствует товарная накладная, подписанная сторонами.

Как указывает истец, ответчик частично оплатил поставленный товар.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Ответчиком доводы иска не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет основной задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины ложатся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "БРОДВЕЙ" в пользу ООО "АКВА-МАРКЕТ" сумму основного долга в размере 5805 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано.

Судья А.А. Попов