Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А01-6/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-6/2021
г. Майкоп
20 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев в судебном заседании дело № А01-6/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейская межрайонная больница им. К.М.Батмена» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности в размере 454 777 рублей 36 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность в деле, личность установлена по паспорту),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейская межрайонная больница им. К.М. Батмена» (далее – ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им. К.М. Батмена», учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в размере 454 777 рублей 36 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.01.2021 иск принят к производству судьей Дивиным И.М., дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.05.2021 производство по делу приостановлено до рассмотрения дела № А01-3442/2019.

В связи с прекращением полномочий судьи Дивина И.М. на основании п.п.1 п.1 ст.14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», дело № А01-6/2021 передано судье Мусифулиной Н.Г. для дальнейшего рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2022 дело принято к рассмотрению в составе судьи Мусифулиной Н.Г., производство возобновлено с назначением предварительного заседания на 12 час. 00 мин. 18 мая 2022г.

В предварительном судебном заседании суд пришел к выводу о готовности дела к рассмотрению по существу, и, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку по делу, перейдя к его рассмотрению в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо невозможности проведения заседания в его отсутствие суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, судом установлено следующее.

24.07.2018г между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) был заключен контракт №0176200005518001068-0223727-02 (далее – контракт) на оказание услуг сервисной поддержки, доработки и адаптации «Регионального фрагмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Республики Адыгея» в соответствии с Техническим заданием.

Пунктом 1.3 контракта определен срок оказания услуг: с даты заключения и до 31.12.2020г. Расчетным периодом является один квартал (пункт 1.4).

Общая стоимость контракта составила 4 763 065 рубля 25 копеек (пункт 2.1). Оплата услуг производится на основании представленных обществом счетов и актов приема-передачи услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней со дня подписания заказчиком документов о приемке.

Разделом 3 контракта регламентирован порядок приемки оказанных услуг. По окончанию расчетного периода исполнитель передает заказчику акт приема-передачи оказанных услуг. В течение трех рабочих дней заказчик осуществляет их приемку и направляет исполнителю экземпляр акта оказанных услуг либо мотивированный отказ от подписания с приложением акта выявленных недостатков.

В случае получения мотивированного отказа от подписания акта, исполнитель обязан в срок, установленный в акте о выявленных недостатках, устранить замечания и повторно направить подписанный исполнителем акт приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.3 контракта).

В соответствии с пунктом 4.2.1 контракта, заказчик обязан сообщить исполнителю в письменной форме о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг в течение двух рабочих дней, с даты обнаружения таких недостатков.

Техническим заданием к контракту предусмотрено, что общество оказывает услуги по предоставлению сервисной поддержки, доработки и адаптации регионального фрагмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Республики Адыгея (далее – ЕГИСЗ, Система):

- прием, регистрация, маршрутизация и обработка обращений пользователей;

- решение инцидентов, обработка запросов;

- консультирование пользователей по вопросам функционирования и работоспособности РФ ЕГИСЗ;

- мониторинг работоспособности, обеспечение работоспособности и доступности РФ ЕГИСЗ;

- выполнение регламентных работ, направленных на обеспечение заданного уровня надежности и бесперебойности функционирования РФ ЕГИСЗ;

- установка обновлений, релизов или внесение изменений в РФ ЕГИСЗ;

- контроль оказания качества сервиса, подготовка отчетности об инцидентах и запросах;

- первая, вторая и третья линии поддержки (1ЛП, 2ЛП, 3ЛП);

- предоставление ресурсов облачной платформы, необходимых для бесперебойного функционирования РФ ЕГИСЗ в объеме, не превышающем значения сертификации.

Обществом обязательства по контракту исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2019 №2/2019 на сумму 454 777 рублей 36 копеек, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2020г., подписанным истцом.

Между тем, оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составила 454 777 рублей 36 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 11/05/27889/20 об оплате отказанных услуг, которая ответчиком осталась без удовлетворения, что послужило основания для обращения в суд с исковыми требованиями.

В рамках дела №А01-3442/2019 рассматривались требования ГБУЗ РА «Адыгейская межрайонная больница им.К.М. Батмена» к ПАО «Ростелеком» о взыскании штрафа и обязании исполнить принятые обязательства по контракту от 24.07.2018 №0176200005518001068-0223727-02.

Решением суда от 07.10.2021 по делу А01-3442/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, суд пришел к выводу о недоказанности факта ненадлежащего исполнения контракта со стороны исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о договорах подряда применяются к договорам возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и особенностям предмета договора оказания услуг.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2).

В силу статей 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные исполнителем услуги оплачиваются заказчиком в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств подтверждается следующими доказательствами: актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2019 №2/2019 на сумму 454 777 рублей 36 копек, а также актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2020г., подписанными и скрепленными печатями со стороны истца.

Согласно пункту 3.5 контракта, в случае не подписания акта приема-передачи услуг и не предоставления мотивированного отказа от его подписания в установленный срок, услуги считаются оказанными должным образом.

Судом установлено, что контракт заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств того, что этот контракт в период спорных правоотношений расторгнут либо по иным основаниям прекратил свое действие, либо внесены изменения в его условия материалы дела не содержат.

Как было отмечено ранее, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.10.2021 по делу № А01-3442/19 установлено, что ответчиком не были соблюдены требования контракта о порядке фиксации нарушений работы ЕГИСЗ и направления запросов исполнителю об их устранении, в связи с чем в удовлетворении требований учреждения о взыскании с общества штрафных санкции за ненадлежащее исполнение контракта было отказано.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, неподписание акта оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком не произведена, требования общества о взыскании 454 777рублей 36 копеек основного долга по государственному контракту за оказание услуг по сопровождению Регионального фрагмента Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Республики Адыгея суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется принципом их отнесения на сторону, виновную в возникновении спора.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 096 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с приведенными нормами судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 12 096 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Адыгея «Адыгейская межрайонная больница им К.М.Батмена» (ИНН <***> ОГРН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность за услуги связи в размере 454 777 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 096 рублей, а всего 466 873 рубля 36 копеек.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.


Судья Н.Г. Мусифулина