Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А60-74574/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-74574/2024
12 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Салюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ТД 108М/06-18 от 21.06.2018 г. в размере 1 063 525 руб. 72 коп. 


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 27.02.2025г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

11.03.2025г. от Общества с ограниченной ответственностью "Салюс" поступила апелляционная жалоба. В соответствии ч. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 


Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Салюс" о взыскании задолженности по договору поставки № ТД 108М/06-18 от 21.06.2018 г. в размере 1 063 525 руб. 72 коп. 

Определением от 10.01.2025 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

29.01.2025г. Общество с ограниченной ответственностью "Салюс" обратилось с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, возражал по поводу рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Определением суда от 05.02.2025 в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, Обществу с ограниченной ответственностью "Салюс" отказано, ответчику предложено представить документы в обоснование своих возражений (мотивированный отзыв запрошен определением суда от 10.01.2025, документы по доводам предложено представить определением от 05.02.2025).

От Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп" поступили возражения на доводы ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что 21 июня 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп" и Обществом с ограниченной ответственностью "Салюс"  был заключен договор поставки № ТД 108М/06-18, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары по цене, в количестве, номенклатуре и комплектации, указанных в дополнительно согласованных спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара указывается в Спецификации. В Спецификации № 70 от 27.05.2024г. указано, что стоимость товара составляет 1 413 000 (один миллион четыреста тринадцать тысяч) руб.

 Согласно пункту 2 указанной Спецификации оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере 30 % предоплаты в течение 14 календарных дней с момента подписания спецификации, 70 % в течение 3 календарных дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке.

31.05.2024г. общество с ограниченной ответственностью "Салюс"   произвело оплату в размере 423 900 руб. (30% от стоимости товара по Спецификации), что подтверждается платежным поручением № 3685 от 31.05.2024

31.07.2024г. общество с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп" произвело отгрузку товара по указанной Спецификации, что подтверждается УПД № 1/1106 от 31.07.2024, который был подписан Покупателем без замечаний. Уведомление о готовности товара к отгрузке было направлено путем телефонной связи в день отгрузки товара, следовательно, срок оплаты товара – по 05 августа 2024 года включительно.

В настоящее время обязанность по оплате поставки обществом с ограниченной ответственностью "Салюс"  не исполнена. Сумма задолженности по состоянию на 24 декабря 2024 года составляет 989 100 (девятьсот восемьдесят девять тысяч сто) руб., то есть 70% от общей стоимости товара по Спецификации.

В целях досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Салюс" претензию с требованием оплатить задолженность, претензия осталась без ответа.

         В связи  с тем, что задолженность до настоящего времени не оплачена, общество с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

         Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

         В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

        По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

         Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

         Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп" поставило обществу с ограниченной ответственностью "Салюс" товар на общую сумму 1 413 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний. Общество с ограниченной ответственностью "Салюс"  обязательства по оплате поставленного ему товара в полном объеме не исполнило. По состоянию на 24 декабря 2024 года общая задолженность общества с ограниченной ответственностью "Салюс" перед обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп" за поставленный товар составляет 989 100  руб., доказательств оплаты задолженности в размере 989 100  руб. в суд не представлено.

 Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Общество с ограниченной ответственностью "Салюс" ссылалось на то, что договор поставки № ТД 108М/06-18 подписан с разногласиями.

Данный довод судом рассмотрен и отклонен, общество с ограниченной ответственностью "Салюс" не представило суду ни самого протокола разногласий, ни доказательств его согласования с обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп".  Истец отрицал подписание договора с протоколом разногласий несмотря на надпись в договоре. Таким образом, утверждение общества с ограниченной ответственностью "Салюс" о наличии разногласий документально не подтверждено несмотря на соответствующие запросы суда.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Салюс" считает, что уведомление о готовности товара к отгрузке не было направлено, и ссылается на отсутствие доказательств такого уведомления.  

Данный довод судом рассмотрен и отклонен на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.

В данном случае товар был фактически передан обществу с ограниченной ответственностью "Салюс", что подтверждается УПД № 1/1106 от 31.07.2024, приложенным к исковому заявлению. Факт передачи товара свидетельствует о выполнении обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп"  своих обязательств по договору. Отсутствие доказательств направления уведомления о готовности товара к отгрузке не освобождает общество с ограниченной ответственностью "Салюс" от обязанности оплатить товар, так как товар был фактически получен, что подтверждается документально. Более того, общество с ограниченной ответственностью "Салюс" не оспаривает факт получения товара, что свидетельствует о том, что обязательства общества с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп" по поставке были исполнены в полном объеме.

Истец обоснованно ссылается на то, что товар фактически был отгружен и принят ответчиком без замечаний, общество с ограниченной ответственностью "Салюс", приняв товар без замечаний, в полном объеме и отказываясь его оплачивать со ссылкой на отсутствие письменного уведомления об отгрузке, злоупотребляет правом (ст. 10 ГК РФ).

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Салюс"  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 г. по 24.12.2024 г. в размере 74 425 руб. 72 коп. с продолжением их начисления начиная с 25.12.2024г. по день фактического погашения задолженности.

 В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер   процентов   определяется   ключевой   ставкой   Банка   России,   действовавшей   в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 г. по 24.12.2024 г.  составляют 74 425 руб. 72 коп.

 Поскольку со стороны общества с ограниченной ответственностью "Салюс" имело место нарушение денежного обязательства, требование общества с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  по ст. 395 ГК РФ в общей сумме 74 425 руб. 72 коп., заявлено правомерно.

 Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, обществом с ограниченной ответственностью "Салюс"  не оспорен,  в связи с чем, требования общества с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп" в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требование общества с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп" о продолжении начисления процентов до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

  2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Салюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Астин групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № ТД 108М/06-18 от 21.06.2018 г. в размере 989 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 425 руб. 72 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2024 по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 906 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                                Н.И. Ремезова