Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А43-14809/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14809/2022

Нижний Новгород 02 августа 2022 года



Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-405)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой А.Н.

с участием представителя

от истца: ФИО1 (доверенность от 26.07.2022),


рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Россети Центра и Приволжья»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о признании права собственности на бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Гагинского района Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и

картографии по Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);



установил:

публичное акционерное общество «Россети Центра и Приволжья» (далее – Общество с ограниченной ответственностью, Россети) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Администрации Гагинского муниципального района Нижегородской области (далее – Администрация) о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства - здание ЗТП №867-400 кВА, кадастровый номер 52:49:0700018:295, расположенный по адресу: <...>.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск признал.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и как указывает заявитель, Общество является организацией, осуществляющей функционирование объектов распределительного электросетевого комплекса, обеспечивает энергоснабжением потребителей.

На основании письма Министерства энергетики Российской Федерации, Протокола совещания у Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации А.В. Новака от 19.10.2021 №АН-П51-113пр., Письма Правительственной комиссии по обеспечению безопасности электроснабжения (федерального штаба) Минэнерго России от 07.12.2021 №07-12/1622, Протокола Федерального штаба Минэнерго России от 18.02.2022 №07-2022 поручено обеспечить работу по ликвидации бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства для безопасности электроснабжения областей.

В целях надлежащего исполнения обязательств Россети проводят мероприятия по выявлению бесхозяйного электросетевого имущества на территории Нижегородской области, в ходе которых были выявлены бесхозяйные электросетевые объекты (объекты, собственник которых отсутствует, неизвестен либо отказался от принадлежащего ему имущества).

В процессе осуществления указанных видов деятельности Заявителем выявлен следующий объект электросетевого хозяйства - здание ЗТП №867-400 кВА, кадастровый номер 52:49:0700018:295, расположенный по адресу: <...> собственник которого неизвестен и не осуществляет надлежащую эксплуатацию.

Данный объект 11.05.2021 был принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.

В настоящее время право собственности на объект электросетевого хозяйства – здание ЗТП №867-400 кВА, кадастровый номер 52:49:0700018:295, расположенный по адресу: <...> не зарегистрировано, никто не заявил и не доказал своего права собственности на данный объект.

Вышеуказанный объект имеет технологическую связь с объектами ПАО «Россети Центр и Приволжье», что отражено в актах обследования технологического состояния объектов электросетевого хозяйства.

Как указал истец, посредством спорного объекта Россети оказывает услуги по передаче электрической энергии бытовым потребителям Гагинскою района.

Согласно Акту обследования технического состояния здание ЗТП №867-400 кВА, кадастровый номер 52:49:0700018:295, расположенный по адресу: <...> техническая документация на данный объект электросетевого хозяйства отсутствует, требуется проведение инструментальных проверок приборов учета электроэнергии у потребителей, техническое состояние - непригодное, степень износа 80 %.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Россети с настоящим иском в суд.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Фкдерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

Положениями пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" определено, что к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Исходя из смысла указанных норм, способ приобретения права муниципальной собственности, предусмотренный статьей 225 ГК РФ возможен только тогда, когда отсутствуют правопритязания на объект недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 статьи 225 ГК РФ, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов.

В пункте 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что организации, осуществляющие эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от нрава собственности па которые собственник отказался, несут бремя содержания таких объектов.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями Электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

В настоящем случае из материалов дела усматривается, что истец является лицом, осуществляющим эксплуатационно-ремонтное обслуживание спорного объекта электросетевого хозяйства, осуществляет контроль за его состоянием, сохранностью, работоспособностью с целью недопущения перерывов в энергоснабжении потребителей, несет бремя содержания спорного объекта. Здание ЗТП №867-400 кВА с кадастровым номером 52:49:0700018:295 имеет технологическую связь с объектами ПАО «Россети Центр и Приволжье», что отражено в актах обследования технологического состояния объектов электросетевого хозяйства от 02.11.2015, 12.11.2019, 06.12.2019, 12.11.2019, 23.01.2020, 23.01.2020, 12.09.2020, 04.04.2021, 01.02.2022.

Администрация Гагинского муниципального округа, на территории которого расположен спорный объект, признало заявленные требования.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд заключил о доказанности наличия у спорного объекта признаков бесхозяйного имущества, в связи с чем с целью создания правовой определенности в отношении указанного имущества счел требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Признать за публичным акционерным обществом «Россети Центра и Приволжья» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) право собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства – здание ЗТП №867-400 кВА, с кадастровым номером 52:49:0700018:295, расположенное по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья Т.Н. Назарова