Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А12-25583/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 09.10.2018г.

Полный текст изготовлен 16.10.2018г.

город Волгоград Дело № А12-25583/2018

« 16 » октября 2018г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжскинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж» (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

о взыскании 527 770 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности, ФИО2, по доверенности;

от ответчика – ФИО3, по доверенности;

Общество с ограниченной ответственностью «Волжскинвест» (далее ООО «Волжскинвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу «Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж» (далее АО «ВДМУ Гидромонтаж», ответчик) о взыскании 527 770 руб. 24 коп., из которых 479 791 руб. 13 коп. задолженности, 47 979 руб. 11 коп. пени.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик имеет задолженность по выполненным истцом работам по договору субсубподряда № 258 от 14.12.2017г., на которую начислены пени.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. С иском не согласен и свои возражения аргументирует тем, что соглашение от 20.04.2018г. о зачете взаимных требований составлено не корректно, а именно вся задолженность ответчика указана в рамках договора № 258 от 14.12.2017г., вместе с тем задолженность сложилась по двум договорам. Кроме того, истцом не учтено гарантийное резервирование.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

14.12.2017г. между АО «ВДМУ Гидромонтаж» (Субподрядчик) и ООО «Волжскинвест» (Субсубподрядчик) заключен договор субсубподряда № 258.

Договор заключен между Субподрядчиком и Субсубподрядчиком во исполнение Субподрядчиком своих обязательств по договору подряда № У/1261/Влгд от 24.11.2017 г. на выполнение работ по объекту капитального строительства «Обустройство территории Центральной набережной Волгограда имени 62-ой Армии». Корректировка 2-й этап. Гидротехнические сооружения. Участок № 1 (в границах речного порта участок причалов 10-15 СП «Пассажирский порт» ОАО «ВРП» длиной 825,6 м) ИКЗ 173344419283934440100100530014291414, заключенному между Подрядчиком и АО «Трест Г идромонтаж» (п. 1. 1. договора).

По условиям договора Субподрядчик поручает, а Субсубподрядчик принимает на себя обязательства собственными и/или привлеченными силами и средствами по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства «Обустройство территории Центральной набережной Волгограда имени 62-ой Армии». Корректировка 2-й этап. Гидротехнические сооружения. Участок №1 (в границах речного порта участок причалов 10-15 СП «Пассажирский порт» ОАО «ВРП» длиной 825,6 м) (далее «Объект»), в соответствии с условиями настоящего Договора и приложениями к нему. Субсубподрядчик, в соответствии с настоящим Договором обязуется передать Субподрядчику результат работ. Выполнение работ должно осуществляться в строгом соответствии с проектной и рабочей документацией. Проектная документация передается Субподрядчиком Субсубподрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Срок действия договора сторонами определен с даты его подписания сторонами по 31.12.2017г. (п. 22. 1. договора).

Субсубподрядчик обязан закончить выполнение работ, предусмотренных договором, и сдать результат работ Субподрядчику не позднее 20.12.2017г. (п. 4. 2. договора).

В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 3. 1. договора цена договора является предельной и на момент заключения настоящего договора составляет 6 219 207 руб. 70 коп., в том числе НДС 18 % 788 070 руб. 90 коп.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок сдачи-приемки работ, разделом 6 – порядок и условия оплаты.

В силу п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 746 ГК РФ основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику. Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у него обязанности по их оплате.

Работы были выполнены Субсубподрядчиком надлежащим образом. Так 20.12.2017г. Субподрядчиком и Субсубподрядчиком были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на сумму 1 976 784 руб. 38 коп., акт о приемке выполненных работ (КС-2). Указанные документы были подписаны Субподрядчиком без замечаний к качеству и объему выполненных работ.

Платежным поручением № 5645 от 14.12.2017г. ответчик оплатил истцу аванс по договору № 258 от 14.12.2017г. в размере 1 000 000 руб. 21.05.2018г. платежным поручением № 975909 Субподрядчик произвел платеж в размере 174 915 руб. 11 коп.

20.04.2018г. между сторонами настоящего спора подписано соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому, в том числе, по договору субсубподряда № 258 от 14.12.2017г. сумма обязательств составила 976 784 руб. 38 коп., сумма, подлежащая зачету, - 322 078 руб. 14 коп., сумма задолженности после зачета – 654 706 руб. 24 коп.

Данное соглашение подписано сторонами без разногласий, в связи с чем довод ответчика о том, что соглашение от 20.04.2018г. о зачете взаимных требований составлено не корректно, а именно вся задолженность ответчика указана в рамках договора № 258 от 14.12.2017г., вместе с тем задолженность сложилась по двум договорам, судом не принимается.

Более того, указанная в соглашении сумма задолженности по договору № 258 от 14.12.2017г. в размере 654 706 руб. 11 коп. подтверждена актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами также без разногласий.

Таким образом, учитывая авансовый платеж в размере 1 000 000 руб., оплату в размере 174 915 руб. 11 коп., зачет на сумму 322 078 руб. 14 коп., задолженность ответчика по договору № 258 от 14.12.2017г. составляет 479 791 руб. 13 коп. (1 976 784 руб. 38 коп. (по КС-2 и КС-3) – 1 000 000 руб. (аванс) – 174 915 руб. 11 коп. (оплата) – 322 078 руб. 14 коп. (зачет)).

На основании п. 6. 2. договора оплата выполненных Субсубподрядчиком работ по договору осуществляется путем перечисления Субподрядчиком денежных средств на отдельный счёт, открытый в банке, осуществляющем банковское сопровождение договора (п. 21. 1. договора), в срок не более 30 дней после подписания Субподрядчиком актов выполненных работ оформленных по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Поскольку КС-2 и КС-3 были подписаны сторонами 20.12.2017г., Субподрядчик обязан был оплатить выполненные работы не позднее 19.01.2018г.

Согласно п. 19. 4. договора в случае ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ по вине Субподрядчика, Субсубподрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку (пени) в размере 0, 2 % от суммы неисполненного обязательства, но не более 10 % от суммы несвоевременно исполненного обязательства.

За период с 20.01.2018г. по 25.07.2018г. истец рассчитал пени в сумме 47 979 руб. 11 коп. (т. е. 10 % от задолженности в размере 479 791 руб. 13 коп.

Расчет пени судом проверен и признается верным.

Оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Довод ответчика о том, что истцом не учтено гарантийное резервирование, судом отклоняется, поскольку при разрешение настоящего спора принципиального значения не имеет.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжскинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 527 770 руб. 24 коп., из которых 479 791 руб. 13 коп. задолженности, 47 979 руб. 11 коп. пени.

Взыскать с акционерного общества «Волгоградское монтажное управление гидромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 555 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н. П. Зотова