Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А56-35063/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35063/2022
04 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 (дата рождения 28.08.1974, м.р. гор. Ленинград);

ответчик: Акционерное общество «Альфа-Банк» (адрес: Россия 191123, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д. 40, литера А, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО3 – доверенность от 05.10.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «АЛЬФАБАНК» (далее – Ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 263 680 руб., обязании Банка перечислить указанную сумму на расчетный счет ООО «ДОЙЧ-КЛУБ» (ИНН: <***>) для направления средств, оставшихся на расчетном счете ОУ ДПО «ДойчКлуб» (ИНН: <***>) после его ликвидации, на цели, предусмотренные уставом ликвидированного учреждения (образовательные цели), по распоряжению собственника имущества, взыскать проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 05.04.2022 в размере 17 207,85 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.04.2022 дело принято к производству, рассмотрение дела назначено на 09.06.2022.

От Банка поступил отзыв на исковое заявление, в котором оспариваются доводы Истца.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования.

Банк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил, в связи с чем, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является единственным учредителем и единственным собственником имущества ОУ ДПО «Дойч-Клуб» (ИНН: <***>) (далее - Учреждение).

Учреждением был открыт расчетный (банковский) счет № 40703810632230000004 в АО «АЛЬФА-БАНК».

23.07.2021 ОУ ДПО «Дойч-Клуб» было исключено из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по решению участника.

В связи с прекращением (ликвидацией) юридического лица-клиента банка, был прекращен договор банковского счета (закрыт расчетный счет юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ).

Остаток денежных средств, которые не были использованы /распределены ОУ ДПО «Дойч-Клуб» до исключения его из ЕГРЮЛ и, соответственно, до прекращения договора банковского счета, составил 263 680 руб..

Ссылаясь на то, что указанный остаток денежных средств необоснованно не был возвращен, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то, что неосновательное обогащение возникло на стороне Банка, так как Банк не вернул денежные средства со ссылкой на то, что истцу, в целях распределения обнаруженного имущества ликвидированной организации между кредиторами и 2 заинтересованными лицами, было рекомендовано обратиться в суд в порядке п. 5.2 ст. 64 ГК РФ для возбуждения процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица.

Согласно выписки по счету ЧОУ ДПО «Дойч-Клуб» № 40703810632230000004 20.08.2021 денежные средства в размере 263 687,35 руб. были переведены на внутрибанковский счет невостребованных сумм № 70601810332412940600 (АО «АЛЬФАБАНК») в связи с прекращением договора банковского счета в связи с прекращением деятельности клиента банка без образования правопреемника ЧОУ ДПО «Дойч-Клуб».

Таким образом, спорные денежные средства не поступали в собственность Банка. Спорные денежные средства поступили на внутрибанковский счет невостребованных сумм № 70601810332412940600, где и находятся в настоящее время.

В данном случае Истец, требуя перечисления спорных денежных средств, пренебрегает общим порядком ликвидации юридического лица, в том числе образовательной организации, который закреплен гражданским законодательством с учетом особенностей определенных Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно ст. 20 ФЗ «О некоммерческих организациях» при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, направляется в соответствии с учредительными документами некоммерческой организации на цели, в интересах которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

В случае, если использование имущества ликвидируемой некоммерческой организации в соответствии с ее учредительными документами не представляется возможным, оно обращается в доход государства.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество частного учреждения передается его собственнику, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами Российской Федерации или учредительными документами такого учреждения.

Уставом ЧОУ ДПО «Дойч-Клуб» предусмотрено, что имущество и средства Учреждения при ликвидации после удовлетворения требований кредиторов подлежат направлению на образовательные цели, определенные в Уставе Учреждения.

В рассматриваемом случае у Учреждения имеются неудовлетворенные требования кредитора (имеется задолженность перед кредитором).

В соответствии с п. 5 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Согласно п. 6 ст. 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Таким образом, решение вопроса о распределении имущества ликвидируемой организации принимается ликвидационной комиссией. Вопрос о распределении имущества организации должен быть решен до момента подачи документов в ФНС России о завершении процесса ликвидации организации, т.к. после внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации правовая возможность принятия решения о распределении (передаче) оставшегося имущества ликвидационной комиссией (ликвидатором) утрачивается.

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Следовательно, окончанием срока действия полномочий ликвидационной комиссии (ликвидатора) является дата внесения регистрирующим органом записи в ЕГРЮЛ о прекращении ликвидации или о прекращении юридического лица.

Учитывая, что согласно сведениям ЕГРЮЛ запись о прекращении ЧОУ ДПО внесена в ЕГРЮЛ 23.07.2021, соответственно полномочия ФИО2 в качестве ликвидатора ЧОУ ДПО «Дойч-Клуб» с этой даты прекращены и у Банка отсутствуют правовые основания по исполнению распоряжений ликвидатора о перечислении денежных средств кредитору ликвидированной организации.

Вместе с тем, пунктом 5.2 ст. 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо (в том числе кредитор, как в рассматриваемой ситуации) или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что спорные денежные средства не являются неосновательным обогащением Ответчика, а подлежат распределению в качестве обнаруженного имущества ликвидированной организации между кредиторами и заинтересованными лицами в порядке п. 5.2 ст. 64 ГК РФ, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Душечкина А.И.