Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А73-4524/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4524/2020
г. Хабаровск
02 июня 2020 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>; 68009, <...>)

к акционерному обществу «Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 68006, <...>, литер А, офис 30)

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании 23953,80руб.

Решением суда в виде резолютивной части от 27.05.2020 иск удовлетворен. Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение вынесено по следующим основаниям.

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании 23 953, 80 руб.

Стороны в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела с их участием в порядке упрощенного производства, о сроках представления отзыва и дополнительных доказательств.

Ответчик представлен отзыв с возражениями против иска со ссылкой на недоказанность понесенных истцом расходов на оформление технических условий, а также недоказанность исполнения истцом встречных обязательств по договору № 3598/ХЭС.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ДРСК» и АО «Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат» (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3598/ХЭС от 09.08.2017г. Согласно условий договора и п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила) стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта - «Цех убоя, разделки, хранения мяса индейки с отделением глубокой переработки и отделением переработки отходов убоя (шифр Уц), в составе «Вертикально интегрированного птицекомплекса по промышленному производству и переработке 13700 тонн мяса индейки живым весом в год в Хабаровском крае, расположенный в Хабаровском крае, районе имени Лазо, в 0,6 км по направлению от ориентира п.Хор, кадастровый номер земельного участка 27:08:0010261:185» а заявитель оплатить расходы, связанные с технологическим присоединением в соответствии с условиями договора.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.02.2018 №1 к договору срок выполнения мероприятий по договору 30.12.2019.

В технических условиях договора определены мероприятия по технологическому присоединению, где установлены мероприятия для истца и для Ответчика.

Согласно раздела 2.3 Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по выполнению технических условий в пределах границ участка, на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий.

До настоящего дня мероприятия со стороны ответчика не выполнены, уведомление истцом не получено, оплата по договору не произведена, в связи с чем, АО «ДРСК» не может в полном объеме выполнить обязательства по Договору.

15.01.2020 Истец направил в адрес Ответчика претензия № 04-01-08/190 о неисполнении договорных обязательств и расторжении договора, которая получена адресатом 28.01.2020, однако до настоящего времени законные требования Истца остались без удовлетворения.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 26 ФЗ от 26 марта 2003 года No35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N861 (далее –– Правила технологического присоединения). Под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения. Пунктом 19 Правил технологического присоединения предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Из положений Правил технологического присоединения следует, что технические условия, подготавливаемые сетевой организацией при подаче заинтересованным лицом заявки на присоединение, являются неотъемлемой частью договора технологического присоединения.

Согласно п.18 Правил технологического присоединения технические условия оформляются в рамках исполнения договора технологического присоединения (п/п. «а»), кроме того, к исполнению договора относятся исполнение заявителем технических условий.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что как по истечении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, так и по истечении срока действия технических условий, установленных договором, ответчик не уведомила сетевую организацию о выполнении технических условий.

В ходе рассмотрения дела доказательства исполнения ответчиком технических условий также суду не представлены.

Поэтому требование истца о расторжении договора от 09.08.2017 № 3598/ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежит удовлетворению.

Также суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика фактических затрат в размере 23953 руб. 80 коп., понесенных в связи с исполнением договора от 09.08.2017 № 3598/ХЭС.

Оплата услуг истца за оформление технических условий установлена постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2016г. №47/12, расчет произведен верно, оформление технических условий подтверждено материалами дела.,

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 23 Обзора судебной практики № 1 (2018) и определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 по делу № 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015, сетевая компания, подготовив и выдав технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки, которые являются убытками.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 23953 руб. 80 коп. стоимости фактических затрат являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3598/ХЭС от 09.08.2017, заключенный между акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>; 68009, <...>) и акционерным обществом «Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 68006, <...>, литер А, офис 30).

Взыскать с акционерного общества «Хабаровский зерноперерабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 68006, <...>, литер А, офис 30) в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675000, <...>; 68009, <...>) затраты по договору № 3598/ХЭС от 09.08.2017 в размере 23953 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Бутковский