Решение от 22 января 2017 г. по делу № А82-15233/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15233/2016
г. Ярославль
23 января 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Медисана Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 10" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6405624,12 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 15.10.2015 г.;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности № 9 от 09.07.2016 г.


установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медисана Сервис" обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 10" о взыскании 6405624,12 руб. задолженности по Контракту № 1945/ЗК от 30.06.2016 г., 160140,60 руб. штрафа за ненадлежащие исполнение обязательств, 55828,82 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, отказался от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 160140 руб.

Представитель ответчика предоставил отзыв на иск, признал сумму основного долга в размере 6405624,12 руб., а также просил снизить размер госпошлины связи с тяжелым финансовым состоянием.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика суд установил.

Истец на основании Контракта № 1945/ЗК от 30.06.2016 г. выполнил для ответчика работы по ремонту ангиографической системы INNOVA 3100 с заменой рентгеновской трубки, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ, подписанными сторонами.

Согласно п. 6.10 Контракта, приемка всех работ подтверждается подписанием акта приемки выполненных работ при отсутствии замечаний по качеству и объему выполненных работ с предоставлением Исполнителем перечня работ проведенного во время ремонта.

Отсутствие оплаты работ, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате работ, оказанных истцом, составляла 6405624,12 руб.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт наличия задолженности по оплате работ подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного исковые требования по взысканию в сумме 6405624,12 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик просил уменьшить размер взыскиваемой госпошлины в связи с тяжелым финансовым состоянием, т.к. является государственным учреждением здравоохранения.

Рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайства ответчика.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 395, 702, 1102, 1107 ГК РФ, статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять частичный отказ от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 160140 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Клиническая больница № 10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медисана Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6405624,12 руб. задолженности по Контракту № 1945/ЗК от 30.06.2016 г., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Медисана Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 53828,82 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению 383 от 01.11.2016 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Систерова Н.А.