Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А40-149245/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149245/18-93-1844
г. Москва
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Текстильоптторг" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9718016123/771801001; 107113, <...> ком. 1)

к ответчику: ООО "КЧНФ" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 1655287483/165501001; 420021, <...>, офис 314а)

о взыскании задолженности по договору поставки №п-04 от 01.04.2018 в размере 30 313 045, 16 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (дов. от 01.08.2018 №8/18).

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "Текстильоптторг" обратилось в суд с иском к ООО "КЧНФ" о взыскании задолженности по договору поставки №п-04 от 01.04.2018 в размере 30 313 045, 16 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что задолженность у ответчика перед истцом в размере 30 313 045,16 руб. существует, но погасить задолженность ответчик не может в связи с пожаром на производстве.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

ООО "КЧНФ", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «ТЕКСТИЛЬОПТТОРГ» (Поставщик) и ООО «Казанская чулочно-носочная фабрика» (Покупатель) был заключён Договор поставки № П-04 от 01.04.2018. В соответствии с условиями договора Поставщик обязался поставить Товар покупателю, а покупатель получить и оплатить этот товар.

Поставка товара происходила в период с 03.04.2018 по 25.05.2018 , общая стоимость поставленного товара составляет 34 943 101,49 рублей что подтверждается товарными накладными. Срок для оплаты товара в соответствии с п. 3.2 Договора составляет 10 дней.

Истец обязательства по поставке товара выполнил. После частичной оплаты Ответчиком товара сумма задолженности перед истцом в соответствии с актом сверки составила 30 313 045,16 рублей.

Истец направлял претензию ответчику с просьбой оплатить оставшуюся сумму задолженности, но ответчик просьбы истца проигнорировал.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме или предусмотренных законом оснований для ее неоплаты ответчиком не представлено, суд полагает, требования истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 30 313 045,16 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-171,176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанская чулочно-носочная фабрика" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Текстильоптторг" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №п-04 от 01.04.2018 в размере 30 313 045 (тридцать миллионов триста тринадцать тысяч сорок пять) руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 174 565 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.Д. Поздняков