Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-95109/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 95109/19-154-841
04 сентября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

заявителя (истца): АО «ОБЛИК» (115054, <...> Д. 15, СТР.1, ПОМ II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи №36-2018/В от 12.11.2018 по состоянию на 18.03.2019 в размере 695 331,70 (шестьсот девяносто пять тысяч триста тридцать один 70/100) рубль, из которых 654 191,81 руб. - неуплаченная сумма долга по договору; 41 139,89 руб. - неустойка по договору, расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 907,00 рублей

В судебное заседание явились:

Участники, согласно протокола;

УСТАНОВИЛ:

АО «ОБЛИК» (далее по тексту – истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Назаретяна Микаела Вардани (ответчик) задолженности по договору купли-продажи №36-2018/В от 12.11.2018 по состоянию на 18.03.2019 в размере 695 331,70 (шестьсот девяносто пять тысяч триста тридцать один 70/100) рубль, из которых 654 191,81 руб. - неуплаченная сумма долга по договору; 41 139,89 руб. - неустойка по договору, расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 907,00 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, установил, что заявленное требование в части задолженности и неустойки подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Между Акционерным обществом «Объединенная лизинговая компания» (далее -Продавец) и Индивидуальным предпринимателем Назаретяном Микаелом Вардани (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи №36-2018/В от 12.11.2018 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Покупатель принимает в собственность: 1 (Один) Ламинатор JG-FPM-FM1700 (зав. номер 86413), 1 (Одну) Дублирующую машину JG-FPV-ZY 1400 (зав. номер 89313), 1 (Один) Автоматический резчик ленты JG-FPM-QD 1400 (зав. Номер 80513) и 1 (Один) Перемотчик JG-FPM FJ 1700 (зав.номер 80613) (далее - «Оборудование») и уплачивает за него определенную настоящим Договором денежную стоимость (цену). Технические характеристики и комплектация Оборудования приведены в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что стоимость (цена) Оборудования по Договору составляет 674 191,81 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи сто девяносто один и 81/100) рубль, в том числе НДС (18%) -102 842,82 (Сто две тысячи восемьсот сорок два и 82/100) рубля.

Согласно п. 1.3 Договора Покупатель осуществляет оплату приобретаемого Оборудования в сумме 674 191,81 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи сто девяносто один и 81/100) рубль, в том числе НДС (18%) - 102 842,82 (Сто две тысячи восемьсот сорок два и 82/100) рубля в порядке, указанном в п. 3.1. настоящего Договора.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора предусмотрено, что Покупатель в течение 60 календарных дней после подписания настоящего Договора оплачивает Оборудование в сумме, указанной в п. 1.3 настоящего Договора путем перевода средств на расчетный счет Продавца, указанный в разделе 8 настоящего Договора.

В течение 5 (пяти) дней с даты полной оплаты Оборудования Покупателем, Продавец направляет по почтовому адресу Покупателя, указанному в разделе 8 Договора, оригинал счета-фактуры на стоимость Оборудования, указанную в п. 1.2 настоящего Договора.

Как следует из материалов дела, Истец передал в собственность Ответчику согласованный Товар, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями Сторон актом приема-передачи от 12.11.2018, копия которого имеется в материалах дела.

Каких-либо замечаний относительно качества или сроков поставки товаров по Договору от ответчика в адрес истца не поступило.

Однако ответчик в установленный договором срок оплату поставленного его адрес товара в полном объеме не произвел, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 654 191,81 руб.

Как следует из материалов дела, 13.02.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (б/н от 11.02.2019) с требованием об уплате задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд считает факт наличия у ответчика задолженности в указанном истцом размере документально подтвержденным и обоснованным.

При этом суд учитывает, что ответчик отзыв на заявление не представил, требования истца документально в части основного долга не опроверг.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения сроков платежей Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

В связи с несвоевременной оплатой товара, Истец просит взыскать с Ответчика неустойку, размер которой, представленному истцом расчету, составляет 41 139,89 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

При этом суд учитывает, что представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования в части задолженности и начисленной на нее неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 148, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу АО «ОБЛИК» задолженность по договору купли-продажи №36-2018/В от 12.11.2018 по состоянию на 18.03.2019 в размере 695 331,70 (шестьсот девяносто пять тысяч триста тридцать один 70/100) рубля, из которых 654 191,81 руб. - неуплаченная сумма долга по договор и 41 139,89 руб. - неустойка по договору, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 907,00 рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Полукаров