Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А65-3933/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-3933/2021

Дата принятия решения – 22 июня 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Камастройиндустрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 359 660 руб. неосновательного обогащения, 4 849 руб. 98 коп. процентов за период с 24.10.2020г. по 16.02.2021г.,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2021г., диплом 107724 2794826 рег№10939 от 23.06.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камастройиндустрия», г. Набережные Челны (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании суммы задолженности в размере 359 660 рублей, 4 849 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец заявил об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика 4 747 рублей 51 копейку процентов. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял изменения исковых требований.

Истец исковые требования поддерживает, пояснил, что считает спецификацию заявкой.

Истец и ответчик не высказали возражения против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и рассмотрения дела по существу.

В соответствии с определением арбитражного суда от 02.03.2021 г. и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд назначил судебное разбирательство сразу после окончания предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительной судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и приступил к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 02/10-2020 от 02.10.2020 г. на поставку речного песка.

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить песок речной (далее по тексту - товар) в количестве, по цене и в сроки согласно условиям договора.

Согласно пункту 1.2. договора, количество, цена и сроки поставки определяется покупателем в спецификации.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, после согласования спецификации сторонами поставщик формирует на ее основании счет на оплату и направляет счет в адрес покупателя. Покупатель, при условии согласования стоимости товара, указанного в счете, получает товар от поставщика на основании товарно-транспортных накладных.

Согласно пункту 1.4. договора, качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ для данного вида товара.

Согласно пункту 2.1. договора, товар формируется на основании спецификаций, согласованных сторонами.

Поставщик обязан в течение 2 (Двух) рабочих дней подтвердить заявку, либо сообщить о полной или частичной невозможности ее исполнения. Точное количество, ассортимент, цена, стоимость, сроки поставки и условия доставки товара согласовываются сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, фактическая передача товара осуществляется путем подписания представителями покупателя и продавца, акта выгрузки Форма ГУ-30, содержащих ассортимент, количество и стоимость передаваемого товара. Выгрузка товара производиться за счет покупателя. Далее оформляются накладные в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Накладные подписываются обеими сторонами.

23.10.2020 г. истец оплатил по договору сумму в размере 600 000 рублей, согласно платежному поручению № 2028 от 23.10.2020 г. Ответчик не выполнил свои обязательства по поставке песка.

23.11.2020 г. истец обратился к ответчику с требованием (претензия) о возврате выше указанной суммы, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку, обязательства по передаче истцу товара ответчиком не выполнены, сумма предоплаты в полном размере не была возвращена, истец обратился с иском в суд.

Исходя из возникших между истцом и ответчиком правоотношений, арбитражный суд относит их к договору поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Ответчик не произвел возврат предварительной оплаты истцу и не оспорил исковые требования.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При наличии доказательств, по перечислению денежных средств истцом ответчику на поставку товара, непредставлением ответчиком доказательств подтверждающих поставку товара, либо возврат суммы предоплаты, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 359 660 рублей суммы предоплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начиная с 08.10.2020 г. по 16.02.2021 г., в сумме 4 747 рублей 51 копейки.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по договору ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить исковые требования.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терминал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камастройиндустрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 359 660 руб. долга, 4 747 руб. 51 коп. неустойки, 10 288 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Камастройиндустрия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 86 руб., уплаченных по платежному поручению № 287 от 17.02.2021г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев