Решение от 23 января 2023 г. по делу № А57-23359/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23359/2022
23 января 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ШВВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

о взыскании страхового возмещения в размере 90 250 руб. 00 коп., неоплаченной страховой премии в размере 13 038 руб. 28 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ШВВ» о взыскании страхового возмещения в размере 90 250 руб. 00 коп., неоплаченной страховой премии в размере 13 038 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2022 по делу №А57-23359/2022 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

28.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11.07.2017 между ООО «ШВВ» и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №1003039995, по которому застраховано транспортное средство ГАЗ 31105, регистрационный знак <***>.

08.07.2018 вследствие нарушения водителем транспортного средства ГАЗ 31105, регистрационный знак <***> принадлежащем на праве собственности ООО «ШВВ» правил дорожного движения, произошел наезд на пешехода, в результате которого были причинены телесные повреждения ФИО2

Потерпевший в порядке прямого возмещения вреда обратился в страховую компанию причинителя вреда АО «МАКС», которая выплатила страховое возмещение потерпевшему, что подтверждается платежным поручением №19491 от 30.05.2019 на сумму 90 250 руб. 00 коп.

Согласно сведениям, представленным страхователем ООО «ШВВ» в заявлении о заключении договора ОСАГО от 11.07.2017, транспортное средство ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак <***> относится к категории «В» и должно использоваться для учебной езды.

Вместе с тем, страховщику стало известно об использовании транспортного средства в качестве «такси» (что влияет на изменение степени страхового риска).

Данный факт подтверждается выпиской, полученной из Публичной автоматизированной информационной системы «ТАКСИ», согласно которой в отношении указанного транспортного средства с 09.06.2014 по 10.06.2019 действовала лицензия на использование его в качестве такси.

Однако в заявлении о заключении договора ОСАГО ответчиком не указана цель использования ТС в качестве такси, а указана «учебная езда».

Данный факт привел к существенному уменьшению размера страховой премии.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «к» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к АО «МАКС» перешло право требования к ООО «ШВВ», в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат.

Истец обратился с претензией к ответчику о возмещении понесенных убытков в размере 90 250 руб. 00 коп.

Оставление соответствующей претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения АО «МАКС» в суд с настоящим исковым заявлением.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «МАКС» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 90 250 руб. 00 коп., о чем, в частности, свидетельствуют представленные в материалы дела документы.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утверждена приложением № 2 к Положению Банка России от 19.09.2014г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». По тексту заявления ОСАГО, как в письменном запросе, оговорена обязательность исполнения раздела «Цель использования транспортного средства», в котором страхователь отмечает один из указанных вариантов (в том числе предусмотрен вариант «такси»).

Согласно заявлению ООО «ШВВ» о заключении договора ОСАГО транспортное средство ГАЗ 31105, регистрационный знак <***> относится к категории «В» и должно использоваться для учебной езды.

Однако, вышеуказанное транспортное средство использовалось ООО «ШВВ» в качестве такси.

Согласно тарифам АО «МАКС» базовая ставка для использования транспортного средства физическими лицами и индивидуальными предпринимателями для личных целей равна 2 573 руб. 00 коп., а для использования транспортных средств данных категорий в такси (перевозка пассажиров) – 6 166 руб. 00 коп.

Таким образом, страхователем ООО «ШВВ» при заключении договора ОСАГО серии ЕЕЕ номер 1003039995 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО размер страховой премии должен был составить 22 375 руб. 18 коп. Вместе с тем, ответчик оплатил страховую премию в размере 9 336 руб. 90 коп.

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Постановление №58) сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании п. «к» статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования и сумма страхового возмещения в размере 90 250 руб. 00 коп., а также денежные средства в размере 13 038 руб. 28 коп. в качестве недоплаченной страховой премии подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШВВ» в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежные средства в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в размере 90 250 руб. 00 коп., денежные средства в счет недоплаченной страховой премии в размере 13 038 руб. 28 коп., а всего 103 288 руб. 28 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 099 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 129787 от 22.08.2022.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела (иск удовлетворен в полном объеме) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 099 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШВВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, денежные средства в счет возмещения выплаченного страхового возмещения в размере 90 250 руб. 00 коп., денежные средства в счет недоплаченной страховой премии в размере 13 038 руб. 28 коп., а всего 103 288 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШВВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 099 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова