Решение от 18 января 2021 г. по делу № А32-21494/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Краснодар Дело № А32-21494/2020

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020.

Полный текст судебного акта изготовлен 18.01.2021.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В Поляшевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску НКО «КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к акционерному обществу «Щербинский лифтостроительный завод» (ОГРН:1025007512474, ИНН: <***>) о взыскании с учетом уточнения 673 922,88 рублей неустойки., а также 23 307 рублей расходов по уплате госпошлины, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности, ответчика – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Щербинский лифтостроительный завод» о взыскании 1 030 705,59 рублей неустойки, а также 23 307 рублей расходов по уплате госпошлины.

Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ о снижении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 673 922,88 рублей неустойки, а также 23 307 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Союзлифтмонтаж-Юг».

Согласно статьей 51 АПК ФР третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Под третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений процессуального закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений.

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер.

После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Поскольку заявителем не представлены доказательства, каким образом принятый по делу итоговый судебный акт повлияет на права и обязанности АО «Союзлифтмонтаж-Юг», а судом таких обстоятельств не установлено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела, между НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Щербинский лифтостроительный завод» (подрядчик) заключён договор № РТС223В180723(Д) от 04.03.2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирном доме, по условиям которого заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс услуг по разработке проектной и (или) сметной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее по тексту - «Работы»), по адресам: <...>, <...>, <...>, <...> (далее по тексту - «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных объектов и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта(- ов) по акту приёмки в выполненных работ (услуг) на каждом объекте, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 21 538 646,69 рублей

В соответствии с п. 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с графиком производства работ.

Согласно п. 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по настоящего договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 7 к договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренные п. 223 Положения, утвержденного Постановлением № 615, нормами действующего законодательства РФ. Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения подрядчиком сроков производства работ.

Согласно п.4.2. договора продолжительность производства работ по этапам на объекте(-ах) определяется графиком производства работ (Приложение № 7 к настоящему договору). Срок передачи площадки не более 5 (пяти) календарных дней с момента подписания договора. Срок выполнения работ по настоящему договору до 135 календарных дней со дня передачи площадки. Срок приемки работ по капитальному ремонту до 14 календарных дней.

Согласно пункту 11.3 договора за невыполнение и/или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте (-ах) в соответствии с графиком производства работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в случае задержки подрядчиком срока исполнения обязательства, предусмотренного договором, в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости работ, сроки по которому нарушены, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Дополнительным соглашением от 31.10.2019 к договору № РТС -1-В180723 (Д) от 04.03.2019 стороны заменили стоимость выполненных работ.

Как указано в исковом заявлении, в установленные договором сроки, обязательства, определенные им, ответчиком не выполнены надлежащим образом. Так, оказанные услуги и выполненные работы (весь комплекс) по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, .оставляющие предмет договора, приняты заказчиком 31 октября 2019 года, что подтверждается комиссионными актами о приемке соответственно выполнению услуг и работ в каждом из многоквартирных домов №№ 2,28,45,48, расположенных по ул. Микрорайон 1-й, в г.Кропоткине.

Выполнение строительных и (или) монтажных работ по договору подтверждается актами о приемке выполненных работ в форме №КС-2, отображающими результат приемки работ по каждому подъезду каждого из вышеуказанных многоквартирных домов.

В обоснование требований истцом представлены в материалы дела следующие доказательства: акт передачи объекта: МКД № 2 по ул. микрорайон-1й, в г.Кропоткине, - Краснодарского края от 11.03.2019, комиссионный акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД №2 по ул. микрорайон-1й, в г.Кропоткине, Краснодарского края от 31.10. 2019г. акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.10.2019 по подъезду 1 МКД №2, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.10.2019 по подъезду 2 МКД №2, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.10.2019 по подъезду 3 МКД №2, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.10.2019 по подъезду 4 МКД №2, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.10.2019 по подъезду 5 МКД №2, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.10.2019 по подъезду 6 МКД №2, акт приемки выполненных работ (ПИР) по МКД №2 по ул. микрорайон-. в г.Кропоткине, Краснодарского края от 30.10. 2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат в МКД №2 по ул. Микрорайон-1й, в г.Кропоткине, Краснодарского края от 31.10. 2019г (форма № КС-3), акт передачи объекта: МКД№28 по ул. микрорайон-1й, в г.Кропоткине, Краснодарского края, от 11 марта 2019года, комиссионный акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества МКД№28 по ул. микрорайон-1й, в г.Кропоткине, Краснодарского края, от 31.10. 2019года, акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.10.2019 по подъезду 1 МКД №28, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.10.2019 по подъезду 2 МКД №28, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.10.2019 по подъезду 3 МКД №28, акт приемки выполненных работ от 30.10.2019 (ПИР) по МКД № 28 по ул. микрорайон-1й, в г.Кропоткине, Краснодарского края от 30.10. 2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат по МКД №28 по ул. микрорайон-1й, в г.Кропоткине, Краснодарского края от 31.10. 2019г (форма № КС-3), акт передачи объекта: МКД№45 по ул. микрорайон-1й, в г.Кропоткине, Каснодарского края, от 11 марта2019 года, комиссионный акта о приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества МКД№45 по ул. микрорайон-1й, в ФИО3, краснодарского края, от 31.10. 2019года, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.10.2019 по подъезду 1 МКД №45, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.10.2019 по подъезду 2 МКД №45, акт приемки выполненных работ от 30.10.2019 (ПИР) по МКД № 45 по ул. микрорайон-1й, в ФИО3, Краснодарского края от 30.10. 2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат по МКД №45 по ул.микрорайон-1й, в г.Кропоткине, Краснодарского края от 31.10. 2019г (форма № КС-3), акт передачи объекта: МКД № 48 по ул. микрорайон-1й, в г.Кропоткине, Краснодарского края от 11 марта 2019года, комиссионный акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД №48 по ул. микрорайон-1й, в г.Кропоткине, 2фаснодарского края от 31.10. 2019года, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.10.2019 по подъезду 1 МКД №48, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.10.2019 по подъезду 2 МКД №48, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.10.2019 по подъезду 3 МКД №48, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 31.10.2019 по подъезду 4 МКД №48, акт приемки выполненных работ (ПИР) по МКД №48 по ул. микрорайон-1й, в г.Кропоткине, Краснодарского края от 30.10. 2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат в МКД №48 по ул.микрорайон-1й, в г.Кропоткине, Краснодарского края от 31.10. 2019г (форма № КС-3).

В связи с просрочкой выполнения работ подрядчиком заказчиком начислена неустойка в размере 1 030 705,59 рублей.

Претензия истца от 11.09.2019 г. № 8437-05/19 о необходимости уплаты неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требования явилось основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск пояснил, что истцом неверно рассчитан период просрочки выполнения работ по договору, поскольку согласно актам приема-передачи объектов все объекты переданы заказчиком подрядчику 11.03.2019. В связи с этим, срок окончания работ по договору определен истцом – 23.07.2019, а неустойка рассчитана с 24.07.2019 г. по 30.10.2019. Количество дней просрочки, по мнению истца, составляет 99 дней. Однако период просрочки рассчитан неверно. Из периода расчета неустойки необходимо исключить сроки, установленные для совершения действий, связанных с заменой лифтов иными лицами, которые задействованы в процедурах по замене лифтов, за действия которых АО «ЩЛЗ» не несет ответственности.

После получения декларации дальнейшую работу по вводу лифтов в эксплуатацию проводит управляющая компания (организация, которая осуществляет управление многоквартирным домом в соответствии с Жилищным кодексом РФ).

Передав документы в управляющую организацию, АО «ЩЛЗ» не может далее влиять на сроки, в течение которых управляющая компания как владелец лифтов должна совершить все необходимые действия для того, чтобы лифты были введены в эксплуатацию.

Исходя из правовой природы неустойки, она может быть начислена АО «ЩЛЗ» только в отношении обязательств, которые не исполнены АО «ЩЛЗ», либо лицами, за действия которых ЩЛЗ отвечает в рамках договора или закона. Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии определенных условий, в частности, противоправного деяния и вины лица, не исполнившего обязательство в срок. В данном случае в период после передачи паспорта лифта в управляющую организацию противоправные деяния и вина АО «ЩЛЗ» отсутствуют. В связи с этим меры гражданско-правовой ответственности к АО «ЩЛЗ» в виде взыскания неустойки за этот период времени применены быть не могут. Акт ввода лифта в эксплуатацию отсутствует у подрядчика. Процедура ввода лифта в эксплуатацию осуществляется лицами, на действия которых АО «ЩЛЗ» не может влиять.

При расчете пени, начисляемой Подрядчику (АО «ЩЛЗ») за несвоевременное исполнение обязательств, в период просрочки не подлежат включению дни, потребовавшиеся для совершения действий должностными лицами уполномоченного органа – Ростехнадзора по вводу лифта в эксплуатацию.

Датой окончания исполнения обязательства со стороны АО «ЩЛЗ», за который может последовать гражданско-правовая ответственность в виде неустойки за нарушение сроков выполнения работ, следует считать дату подписания актов о передаче управляющей компании паспортов лифтов с комплектом документов.

В связи с этим, из периода просрочки необходимо исключить период с даты акта передачи паспортов в управляющую организацию и до даты подписания комиссионного акта, т.е. с 09 августа 2019 г. по 30 октября 2019 г. включительно.

Таким образом, период просрочки выполнения работ по договору необходимо считать с 24 июля 2019 г. по 09 августа 2019 г.

С учетом изложенного, просрочка выполнения работ составляет не 99 дней, как указано в исковом заявлении, а 17 дней.

АО «ЩЛЗ» считает, что размер неустойки по объектам, находящимся по адресу: <...>, 45 и 48 составляет 115 724,13 рублей.

Кроме того, ответчик указал, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств. В соответствии с п.69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Ответчик заявляет о несоразмерности неустойки и просит суд уменьшить ее размер.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг с элементами договора подряда (ст.ст.702-729, 779-783 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

Как указано в исковом заявлении, подрядчиком нарушен срок выполнения работ по спорному договору.

Так, договором установлено, что срок выполнения работ составляет 135 календарных дней со дня передачи площадки (п. 4.2 договора).

Объект передан подрядчику для производства работ по акту от 11 марта 2019 года. Таким образом, срок окончания работ - 23 июля 2019 года.

С 24.07.2019 срок выполнения работ считается нарушенным.

Паспорта на лифты сданы 09.08.2019.

24.09.2019 подрядчик вручил заказчику уведомление о готовности работ к приемке, в ответ на которое подрядчику направлено письмо от 04.10.2019 с замечаниями, препятствующими комиссионной приемке работ.

30 октября 2019 подрядчик повторно направил уведомление о готовности работ к приемке с указанием «после устранения замечаний», после чего согласно комиссионному акту приемки от 30.10.2019 работы приняты заказчиком.

Таким образом, факт просрочки подтверждается материалами дела.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что за невыполнение и/или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте(-ах) в соответствии с графиком производства работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в случае задержки подрядчиком срока исполнения обязательства, предусмотренного договором, в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости работ , сроки по которому нарушены, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик не заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В отзыве и пояснениях, ответчик сообщил, что сумма неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства, однако указание на необходимость снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не содержится.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы неустойки.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица.

Взыскать с акционерного общества «Щербинский лифтостроительный завод» (ОГРН:1025007512474, ИНН: <***>) в пользу НКО «КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 673 922,88 рублей неустойки , а также 16478 рублей расходов по уплате госпошлины,

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 6829 рублей государственной пошлины , уплаченной платежным поручением № 6776 от 21.05.2020

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина