Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А40-163739/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163739/22-121-940
г. Москва
11 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "МОЭК" (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ООО УК "Перспектива" (111674, <...>, помещение XXXV комната 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 44 301 руб. 29 коп.


В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 30.10.2018 б/н, паспорт), от ответчика: ФИО3 (по дов. от 01.08.2022 б/н, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО УК "Перспектива" о взыскании задолженности за тепловую энергию за период декабрь 2021 по договору № 05.403155-ТЭ от 01.11.2013 в размере 731 148 руб. 08 коп., неустойки в размере 132 310 руб. 72 коп. и неустойки по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в части в связи с частичным отказом от заявленных требований.

Как следует из заявленного ходатайства, ответчиком в полном объеме погашена задолженность по указанному договору за заявленный истцом период.

При этом, 300 000 руб. 00 коп. было оплачено до подачи искового заявления (оплата от 27.07.2022г., не учтённая при расчете исковых требований), 431 148 руб. 08 коп. было оплачено после подачи искового заявления.

Таким образом, истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за тепловую энергию по договору № 05.403155-ТЭ от 01.11.2013 за период декабрь 2021 в размере 731 148 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ от искового заявления выражен в письменном виде и подписан представителем истца по доверенности ФИО4, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 30.05.2022г. б/н.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство на предмет его соответствия закону и не нарушения прав каких-либо 3-х лиц, суд принимает отказ от иска, поскольку заявленный отказ не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием частичного отказа от иска производство по делу подлежит прекращению в указанной части в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ПАО "МОЭК" в судебном заседании также заявлено ходатайство об изменении заявленных требований в связи с частичным отказом от иска, а именно, - ПАО "МОЭК" просит взыскать с ООО УК "Перспектива" неустойку за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.10.2022 в размере 44 301 руб. 29 коп.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО УК "ПЕРСПЕКТИВА" (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 05.403155-ТЭ от 01.11.2013г., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии и горячей воды исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего истцом была начислена неустойка за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.10.2022 в размере 44 301 руб. 29 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств по оплате задолженности является неустойка (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Положения указанной части ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ предусматривают не только льготные периоды для начисления неустойки Ответчику, но и обязывают Истца применять коэффициенты (1/300, 1/170, 1/130) к учетной ставке ЦБ РФ в зависимости от длительности нарушения Ответчиком обязательства по оплате потребленных энергоресурсов.

Как указывалось судом ранее, истцом произведен расчет неустойки за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.10.2022 в размере 44 301 руб. 29 коп.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд принимает во внимание тот факт, что указанный расчет произведен в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом ключевой ставки ЦБ РФ (7,5%), действующей на момент оплаты задолженности, а также с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принятого в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии, суд полагает обоснованным возложение на ответчика ответственности за допущенное нарушение в виде уплаты пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению истцу из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 330, 333, 404, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу № А40-163739/22-121-940 в части взыскания задолженности за тепловую энергию по договору № 05.103155-ТЭ от 01.11.2013 года за период – декабрь 2021 года в размере 731 148 рублей 08 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "перспектива" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" неустойку (пени) за период с 21.01.2022 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 19.10.2022 года в размере 44 301 (сорок четыре тысячи триста один) рубль 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 269 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Возвратить ПАО "МОЭК" из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 6 496 (шесть тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 00 копеек, перечисленных платежным поручением от 04.08.2022 года № 72156.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

Е.А. Аксенова