Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № А60-43008/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43008/2019
03 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел дело №А60-43008/2019 по иску акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6613769 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 24.12.2018,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к публичному акционерному обществу «Трубная металлургическая компания» о взыскании 6613769 руб. 73 коп. задолженность по договору поставки №3077/2018/КО от 29.06.2018.

Определением от 29.07.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.09.2019.

От ответчика 09.09.2019 в адрес суда поступили возражения относительно перехода в основное судебное заседание.

В судебном заседании 11.09.2019 истец поддержал исковые требования. Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 11.10.2019.

В судебном заседании 11.10.2019 истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств у МИФНС №9 по городу Москве: сведений из книги покупок и продаж к декларации по НДС за третий, четвертый квартал 2018 года, представленных ПАО «ТМК» в налоговый орган.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение суда.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В связи с истребованием дополнительных доказательств по делу, судебное заседание подлежит отложению.

Судебное заседание отложено на 31.10.2019.

От ответчика 21.10.2019 в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 31.10.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 9917203 руб. 33 коп. долга.

Увеличение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик пояснил, что исковые требования в первоначально заявленном виде признает. Для проверки доводов по увеличенным исковым требованиям просит отложить судебное заседание для подготовки мотивированной позиции.

Судебное заседание отложено на 27.11.2019.

От МИФНС по крупнейшим налогоплательщиком №7 поступила информация, что истец состоит на учете в ИФНС №9 по г. Москве, в качестве крупнейшего налогоплательщика состоит на учете в МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №4, в связи с чем истребуемые документы не может представить.

В судебном заседании 27.11.2019 истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик сумму долга в размере 9917203 руб. 33 коп. признал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между акционерным обществом «Златоустовский электрометаллургический завод» (далее -АО «ЗЭМЗ», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Трубная металлургическая компания» (далее - ПАО «ТМК», ответчик) был заключен договор поставки № 3077/2018/КО от 29.06.2018 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю металлопродукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях, согласованных в настоящем договоре.

Истец указал, что исполняя обязанности по данному договору, покупателю ПАО «ТМК» (грузополучатель - акционерное общество «Волжский трубный завод», г. Волжский) с 02.10 по 24.10.2018 была произведена поставка металлопродукции на общую сумму 6613769,73 руб., что подтверждается следующими документами:

- счет-фактура от 02.10.2018 на сумму 681969,20 руб., накладные фактуры на отпуск материалов на сторону, доверенность № 172 на водителя ПАО «ТМК» на получение груза;

- счет-фактура № 100634/1 от 04.10.2018 на сумму 1555322,60 руб., накладные фактуры на отпуск материалов на сторону, доверенность № 174 на водителя ПАО «ТМК» на получение груза;

- счет-фактура № 100633/1 от 04.10.2018 на сумму 1569282,00 руб., накладные фактуры на отпуск материалов на сторону, доверенность № 174 на водителя ПАО «ТМК» на получение груза;

- счет-фактура № 100675/1 от 09.10.2018 на сумму 1294211,73 руб., накладные фактуры на отпуск материалов на сторону, доверенность № 175 на водителя ПАО «ТМК» на получение груза;

- счет-фактура № 100673/1 от 09.10.2018 на сумму 1 512 984,20 руб., накладные фактуры на отпуск материалов на сторону, доверенность № 176 на водителя ПАО «ТМК» на получение груза.

В адрес ответчика заказным письмом с уведомлением была направлена претензия №12-26/Пр от 07.05.2019 с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Наличие задолженности в сумме 6613769 руб. 73 коп. послужило основанием для обращения с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму исковых требований до 9917203 руб. 33 коп., в обоснование которой представлена счет-фактура №100820/1 от 24.10.2018 на сумму 1024712 руб. 00 коп., накладные фактуры на отпуск материалов на сторону с отметкой о вручении товара водителю ПАО «ТМК», доверенность №181 от 24.10.2019 на водителя ПАО «ТМК» на получение груза.

С учетом заявленного уточнения, сумма исковых требований составила 9917203 руб. 33 коп.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 4.6 договора оплата товара по факту готовности к отгрузке производится по согласованным ценам в течение 5 рабочих дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Таким образом, в связи с получением товара у ответчика возникло обязательство по оплате.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик требование истца признал.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга в сумме 9917203 руб. 33 коп.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9917203 руб. 33 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, о чем имеется претензия № 12-26/ПР от 07.05.2019, уведомление о вручении ответчику от 13.05.2019. Возражений по подсудности спора Арбитражному суду Свердловской области ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Так как государственная пошлина уплачивалась истцом при подаче иска без учета до увеличения суммы исковых требований, то государственная пошлина с увеличенной части в сумме 16517 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» (ИНН 7710373095, ОГРН 1027739217758) в пользу акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» (ИНН 7404068110, ОГРН 1167456124967) 9917203 (девять миллионов девятьсот семнадцать тысяч двести три) руб. 33 коп. долга, 56069 (пятьдесят шесть тысяч шестьдесят девять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16517 (шестнадцать тысяч пятьсот семнадцать) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак