Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А40-29296/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29296/2024-52-226
27 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС.ТАКСИ» (123112, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 36.9 ЭТАЖ 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.06.2019)

о взыскании задолженности в размере 1 002 800,16 руб. по договору-оферте, неустойки в размере 595 663,30 руб. за период с 16.06.2022 по 30.01.2024,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 06.08.2021 № б/н),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС.ТАКСИ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 002 800,16 руб. по договору-оферте, неустойки в размере 595 663,30 руб. за период с 16.06.2022 по 30.01.2024.

Истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил. С учетом ст. 156 АПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании нижеследующего.

В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что по договору уступки требования (цессии) № ГО/12949 от 01.02.2022г. за июль 2022г., август 2022г., сентябрь 2022г. на стороне ответчика образовалась задолженность, которая составляет 1 870 189 руб. и по состоянию на дату обращения истца с иском не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истцом также произведено начислением пени.

Направленная в адрес ответчика претензия в качестве досудебного порядка урегулирования спора оставлена им без удовлетворения.

За период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки товаров № ПВ-342753/19 от 03.09.2019г., путем присоединения ответчика к оферте истца (акцепта) на предоставление удаленного доступа к Сервису для Служб Такси программы для ЭВМ «Яндекс.Такси», находящейся в открытом доступе сети Интернет по адресу https://yandex.ru/legal/taxi_offer.

Присоединяясь к Оферте ответчик принимает на себя обязанности службы такси (раздел «Термины и определения» Оферты, п.8.1 Оферты).

Неотъемлемой частью оферты является Приложение №3 «Условия поставки Товара Службам Такси», которое представляет собой предложение Истца, выступающего продавцом товаров, Ответчику как Службе Такси, заключить Договор на поставку Товара на условиях, изложенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://yandex.ru/legal/taxi_supply_offer.

Заключение договора на поставку товара осуществляется путем акцепта оферты, при заключении Договора на поставку Товара он становится неотъемлемой частью Договора (Оферты), то есть принятие Оферты означает принятие типовых условий поставки, изложенных в приложении №3 к ней.

Условия поставки определены в Приложении №3 к Оферте «Условия поставки Товара Службам Такси» .

Согласно пункту 2.1. Условий, предметом Договора является купля-продажа Товаров Истцом Ответчику по виду, количеству и цене, указанным в Заказах, на условиях и в порядке, определенным в Договоре на поставку Товара, а также принятие и оплата Товаров Ответчиком на условиях и в порядке, определенным в Договоре на поставку Товара.

В соответствии с пунктами 1.5, 2.8 Условий поставка заказанного Товара осуществлена в адрес Ответчика партнером (грузоперевозчиком) Истца, что подтверждается подписями грузоперевозчика и представителя Ответчика о приемке груза в транспортных накладных.

Установлено, что во исполнение принятых на себя обязательств, истец ответчику товар (моторное масло Яндекс.Про 5W40) на общую сумму 1 002 800, 16 руб., о чем в материалы дела представлены товаросопроводительные документы.

Согласно пункту 4.3 Условий, Покупатель обязуется оплачивать Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца на условиях постоплаты в течение 15 календарных дней с даты окончания Отчетного периода по поставкам. Согласно пункту 1.6 Договора, отчетный период по поставкам — период в течение срока действия Договора на поставку Товара, равный календарному месяцу.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установлено, что поставленный товар принят ответчиком без замечаний, мотивированные возражения в соответствии с п. 4.8 Условий в адрес Истца не представлены.

Поскольку в материалы дела доказательств оплаты поставленного истцом и принятого ответчиком товара не представлено, то суд применительно к положениям ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворяет требования истца в данной части в полном объеме на сумму 1 002 800,16 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2. Условий, в случае нарушения покупателем сроков оплаты по договору на поставку Товара, Истец вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 16.06.2022 по 30.01.2024 составил 595 663, 30 руб.

Требования истца в данной части суд также признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты документально подтвержден. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о наличии основании для снижения размера ответственности не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.06.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС.ТАКСИ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 002 800,16 руб., неустойку в размере 595 663,30 руб. за период с 16.06.2022 по 30.01.2024, госпошлину в размере 28 343 руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Р.Е. Галиева