Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А41-41070/2020

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «КАШТАК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ГКМ» взыскании 1.270.606руб.40коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №01/08/2019-СТ от 01.08.2019г., 1.031.899руб.52коп. пени за просрочку оплаты, пени по дату фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №01/08/2019-СТ от 01.08.2019г. за период с 08.08.2019г. по 11.10.2019г. оказал ответчику услуги специальной техникой на сумму 2.065.410руб.40коп.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Услуги были приняты ответчиком без замечаний, акты подписаны представителями сторон и скреплены круглыми печатями организаций, однако оплата произведена не полностью.

Задолженность по оплате услуг составляет 1.270.606руб.40коп. и на день рассмотрения спора не погашена.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 1.031.899руб.52коп. пени в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.2 договора в размере 0,3% от стоимости неоплаченной части услуг за каждый день просрочки за период с 12.08.2019г. по 02.07.2020г. согласно представленному расчету. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Истец также просит взыскать пени за период с 03.07.2020г. по день фактической уплаты задолженности на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст.110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ГКМ» в пользу ООО «КАШТАК» 1.270.606руб.40коп. задолженности, 1.031.899руб.52коп. пени, пени за период с 03.07.2020г. по день фактической оплаты задолженности 1.270.606руб.40коп. в размере 0,3% от суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «ГКМ» в доход федерального бюджета 34.513руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.