Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А27-3537/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3537/2022
город Кемерово
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев открытом судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью "АР ЭнергоСтрой", г.Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие", г.Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 1 257 197,75 руб. долга, 15 568,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 01.03.2022, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "АР ЭнергоСтрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" о взыскании 1 257 197,75 руб. долга, 15 568,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы, что послужило основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.03.2022 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.04.2022, в котором судебное разбирательство назначено на 16.05.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Истец поддержал требования, заявил об уточнении исковых требований в части периода взыскания процентов с 14.12.2021 по 05.02.2021, при этом сумма процентов остается прежней. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу иска в материалы дела не представил.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14 «июля» 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АР ЭнергоСтрой» (ООО «АРЭС»), именуемым в дальнейшем «Подрядчик» (Истец), и Обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» (ООО «Развитие»), именуемое в дальнейшем «Заказчик» (Ответчик), был заключен Договор № Р-122-21 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец взял на себя обязательства на свой риск, собственными силами и средствами выполнить работы по замене паропроводов теплофикационного пара турбинного цеха Центральной ТЭЦ, а Ответчик принять и оплатить выполненный объем работ в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата по настоящему Договору производится в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты подписания акта выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, не содержащих каких-либо замечаний, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или иным не запрещенным законом способом по согласованию сторон.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с условиями Договора, Истец выполнил, а Ответчик принял выполненные работы на сумму 1 257 197,75 руб., что подтверждается актами КС-2, КС-3 от 29.10.2021 №2-2/2, подписанными сторонами без возражений.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объёме.

Между тем, заказчик не оплатил выполненные и принятые работы по договору, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 1 257 197,75 руб.

Претензия истца №001 (исх. № 013 от 04.02.2022 г.) об оплате образовавшейся задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 257 197,75 руб. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 15 568,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2021 по 05.02.2021.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер про-центов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, признал его верным; ответчиком расчет процентов не оспорен; взысканию подлежит 15 568,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Развитие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АР ЭнергоСтрой" 1 257 197,75 руб. долга, 15 568,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25728руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1298494,34руб.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова