Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А70-9898/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9898/2025
город Тюмень
26 августа 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 21.07.2025.

Апелляционная жалоба на решение поступила 06.08.2025.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы судебного дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электротехника Уренгой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 571 870,80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электротехника Уренгой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик) о взыскании 571 870,80 руб., из которых: 539 639 руб. – сумма основного долга за поставленный товар, 32 231,80 руб. – неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 31.01.2025 по 16.05.2025 с продолжением их взыскания по день фактической оплаты долга.

Определением от 22.05.2025 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не оспорил, просит уменьшить сумму неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением, указывает, что им в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 539 639 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 27.01.2025 № 74, от 27.01.2025 № Т100000075, от 28.01.2025 № 86, от 30.01.2025 № 97, от 03.02.2025 № Т100000112, от 17.02.2025 № 151 (далее - УПД №№ 74, 75, 86, 97, 112, 151, вместе - УПД), подписанными сторонами посредством системы электронного документооборота.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, пунктом 3 статьи 455 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенным условием договора купли - продажи (поставки) является условие о предмете договора: наименование и количество товара.

Судом установлено, что в УПД сторонами согласован ассортимент, количество и цена поставляемого товара, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке товара.

Получение товара ответчиком не оспорено, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Доказательств согласования сторонами сроков оплаты товара суду не представлено.

Судом установлено, что УПД № 74, 75, 86, 97, 112, 151 подписаны ответчиком посредством системы электронного документооборота.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленного товара не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 539 639 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 17.02.2025, подписанным ответчиком без возражений.

В соответствие со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты полученного товара ответчик суду не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 539 639 руб. задолженности.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 32 231,80 руб. неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с 31.01.2025 по 16.05.2025 в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из УПД, товар поставлен ответчику в даты выставления УПД – 27.01.2025, 27.01.2025, 28.01.2025, 30.01.2025, 03.02.2025, 17.02.2025. Иного суду не доказано.

С учетом изложенного, товар должен был быть оплачен ответчиком непосредственно после получения товара, т.е. не позднее 27.01.2025, 27.01.2025, 28.01.2025, 30.01.2025, 03.02.2025, 17.02.2025.

Начисление истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами с более поздних дат является правом истца, в связи с чем суд, не выходя за пределы заявленных требований, взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с указанных истцом дат.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 48 Постановления № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда, т.е. на 21.07.2025.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 28.10.2024 Банком России установлена ключевая ставка в размере 21%,с 09.06.2025 – 20%.

Таким образом, не выходя за пределы заявленных требований, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 52 087,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных за период с 31.01.2025 по 21.07.2025 (т.е. на день вынесения решения суда) исходя из установленной Банком России ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды. Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, начиная с 22.07.2025.

Ответчик заявил ходатайство о снижении предъявленного к взысканию размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Между тем, в соответствии с пунктом 48 Постановления № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, ответчик не обосновал с представлением соответствующих доказательств, что сумма неустойки, исчисленная в порядке статьи 395 ГК РФ, значительно превышает сумму возможных убытков истца, также не представлены в соответствии со статьей 65 АПК РФ какие-либо доказательства того, что взыскание спорной неустойки приведет к получению обществом необоснованной выгоды.

Установленная статьей 395 ГК РФ мера ответственности является наименьшей в гражданско-правовых обязательствах.

Таким образом, основания для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами у суда отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет в связи с взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном на день вынесения решения, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехника Уренгой» 539 639 руб. основного долга за поставленный по УПД от 27.01.2025 № 74, от 27.01.2025 № Т100000075, от 28.01.2025 № 86, от 30.01.2025 № 97, от 03.02.2025 № Т100000112, от 17.02.2025 № 151 товар, 52 087,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.01.2025 по 21.07.2025 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату, 33 318 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 625 044,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехника Уренгой» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга 539 639 руб. за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 268 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Горячкина Д.А