Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А41-97513/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-97513/2019
28 мая 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть вынесена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению АО «ВОЛОКОЛАМСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «КОЛХОЗ «ЗАВЕТЫ ИЛЬИЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об истребовании договора б/н от 01.08.2018 и первичную документацию к нему (в соответствии с актами сверки № УТ-2477 от 16.07.2018, № УТ-2477 от 16.07.2018, № УТ-2478 от 18.07.2018, № УТ-2479 от 20.07.2018, № УТ-2480 от 18.07.2018, № УТ-2481 от 24.07.2018, № УТ-2482 от 26.07.2018, № УТ-2483 от 27.07.2018, № УТ-2484 от 29.07.2018, № УТ-2485 от 30.07.2018, № УТ-2486 от 31.07.2018, № УТ-2488 от 02.08.2018, № УТ-2489 от 03.08.2018, № УТ-2490 от 06.08.2018, № УТ-2491 от 07.08.2018, № УТ-2492 от 08.08.2018, № УТ-2493 от 09.08.2018, № УТ-2494 от 10.08.2018, № УТ-2495 от 12.08.2018, № УТ-2496 от 13.08.2018, № УТ-2497 от 14.08.2018, № УТ-2476 от 15.08.2018, № УТ-2514 от 16.08.2018, № УТ-2524 от 17.08.2018, № УТ-2561 от 21.08.2018, № УТ-2575 от 22.08.2018, № УТ-2586 от 23.08.2018, № УТ-2604 от 24.08.2018, № УТ-2627 от 27.08.2018), а также о взыскании неосновательного обогащения в размере 388 059 руб. 31 коп.

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий АО «ВОЛОКОЛАМСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КОЛХОЗ «ЗАВЕТЫ ИЛЬИЧА» о взыскании задолженности в размере 388 059 руб. 31 коп., предоставить первичную документацию.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21 января 2020 года вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства № А41-97513/2019. Исковые требования удовлетворены..

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2019, с учетом пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2018 по делу № А41-29935/2017 АО «ВОЛОКОЛАМСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.01.2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Истец указывает, что по данным инвентаризации дебиторской задолженности АО «ВОЛОКОЛАМСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД», установлено, что в соответствии с данными бухгалтерского учета общий размер задолженности ООО «КОЛХОЗ «ЗАВЕТЫ ИЛЬИЧА» перед АО «ВОЛОКОЛАМСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» по договору от 01.08.2018 составляет 388 59 руб. 31 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017.

Требование конкурсного управляющего от 23.04.2019 о погашении задолженности, врученное ответчику 07.06.2019, ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом, осуществлялись переводы денежных средств ответчику, осуществлялись ли данные переводы, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что конкурсный управляющий, исполняя обязанности, возложенные на него статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установил наличие дебиторской задолженности ООО «КОЛХОЗ «ЗАВЕТЫ ИЛЬИЧА» перед АО «ВОЛОКОЛАМСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» в размере 388 59 руб. 31 коп. по договору от 01.08.2018.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Исковое заявление не оспорено ответчиком ни по существу, ни по размеру.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что в настоящем случае заявленные истцом требования о взыскания задолженности по договору, при отсутствии доказательств, подтверждающих наличие договорных правоотношений, являются требованиями о возврате неосновательно полученного.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Доказательств возврата полученной от истца суммы, ответчиком не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьей 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Суд признает требования истца доказанными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Истребовать с ООО «КОЛХОЗ «ЗАВЕТЫ ИЛЬИЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «ВОЛОКОЛАМСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» договор б/н от 01.08.2018 и первичную документацию к нему (в соответствии с актами сверки № УТ-2477 от 16.07.2018, № УТ-2477 от 16.07.2018, № УТ-2478 от 18.07.2018, № УТ-2479 от 20.07.2018, № УТ-2480 от 18.07.2018, № УТ-2481 от 24.07.2018, № УТ-2482 от 26.07.2018, № УТ-2483 от 27.07.2018, № УТ-2484 от 29.07.2018, № УТ-2485 от 30.07.2018, № УТ-2486 от 31.07.2018, № УТ-2488 от 02.08.2018, № УТ-2489 от 03.08.2018, № УТ-2490 от 06.08.2018, № УТ-2491 от 07.08.2018, № УТ-2492 от 08.08.2018, № УТ-2493 от 09.08.2018, № УТ-2494 от 10.08.2018, № УТ-2495 от 12.08.2018, № УТ-2496 от 13.08.2018, № УТ-2497 от 14.08.2018, № УТ-2476 от 15.08.2018, № УТ-2514 от 16.08.2018, № УТ-2524 от 17.08.2018, № УТ-2561 от 21.08.2018, № УТ-2575 от 22.08.2018, № УТ-2586 от 23.08.2018, № УТ-2604 от 24.08.2018, № УТ-2627 от 27.08.2018).

3. Взыскать с ООО «КОЛХОЗ «ЗАВЕТЫ ИЛЬИЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «ВОЛОКОЛАМСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 388 059 руб. 31 коп.

4. Взыскать с ООО «КОЛХОЗ «ЗАВЕТЫ ИЛЬИЧА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 761 руб.

5. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

6. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

7. Решение подлежит немедленному исполнению.

8. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

9. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

10. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.А. Худгарян