Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А47-5408/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5408/2024
г. Оренбург
22 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Банных Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой З.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.о. Красногорск Московской области, в лице филиала «Оренбургский»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Ивановка Оренбургской области

о взыскании 57 672 руб. 52 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Оренбурга, г. Оренбург,

при участии:

ФИО2 - представителя публичного акционерного общества «Т Плюс» по доверенности от 07.09.2022.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» 01.04.2024 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года и октябрь-ноябрь 2023 года в размере 57 672 руб. 52 коп.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представитель истца дал пояснения, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости представления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является собственником нежилого помещения № 2, расположенного по адресу: <...>, площадью 150,4 кв. м, а также арендатором объекта муниципального фонда, а именно нежилого помещения № 2, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 134,4 кв. м.

Истцом в адрес ответчика направлен договор теплоснабжения №ТЭ1807-06534-ЦЗ от 22.09.2022, однако до настоящего времени подписанный экземпляр договора в адрес истца ответчиком не возвращен. При этом ответчик фактически потребляет тепловую энергию, поставляемую истцом, и производил оплату поставленной в предыдущие периоды энергии.

Как указывает истец, за период декабрь 2022 года – апрель 2023 года, октябрь–ноябрь 2023 года ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 57 672 руб. 52 коп.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии ответчику направлены счета-фактуры, а также акты поданной-принятой тепловой энергии за указанный период, однако оплата теплоэнергии ответчиком не произведена.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 27.02.2024 направил ответчику претензию от 26.01.2024 № К-73001-463421-П с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются правовыми нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

К отношениям по договору снабжения тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, но отсутствует письменный договор, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, сказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, актами поданной-принятой тепловой энергии, расшифровками объемов, ответчиком не оспорен.

Претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

По расчету истца задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 за потребленный ресурс за период декабрь 2022 года – апрель 2023 года, октябрь–ноябрь 2023 года составляет 57 672 руб. 52 коп.

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что расчет истца на момент подачи искового заявления является арифметически неверным, в материалы дела не представлено, также не представлено доказательств принадлежности перечисленных объектов в спорный период иным лицам.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель ФИО1 свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии своевременно не исполнил.

Факт наличия задолженности документально подтверждается материалами дела, кроме того, не опровергнут ответчиком, в связи с чем его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 57 672 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 2 307 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4000 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 01.03.2024 №14898, №18355 от 21.03.2024 в связи с чем истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 693 руб. 00 коп. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 57 672 руб. 52 коп. - сумму основного долга, а также 2 307 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 693 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.03.2024 № 18355.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е. А. Банных