Решение от 31 января 2023 г. по делу № А45-22852/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22852/2022
г. Новосибирск
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>), г. Москва, в лице Сибирского и Дальневосточного РЦ

к обществу с ограниченной ответственностью «Турсиб-Б» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 687 822 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 17.04.2020;

ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 01.10.2022;

третье лицо – 1) не явился, уведомлен; 2) не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Турсиб-Б» (далее по тексту – ответчик, ООО «Турсиб-Б») о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 687 822 рублей 84 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены акционерное общество «Одежда 3000», общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Вента-Сервис».

Определением от 28 августа 2022 года исковое заявление АО «АльфаСтрахование» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощённого производства, суд определением от 10 октября 2022 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие доказательств вины ответчика. Подробнее позиция ответчика изложена в отзыве.

Акционерное общество «Одежда 3000» в судебное заседание не явилось, письменным отзывом полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Вента-Сервис» в судебное заседание не явилось, отзыв по существу заявленных требований не представило.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

30.10.2012 между ООО «ТУРСИБ-Б» (Арендодатель) и АО «Одежда 3000» заключен договор аренды № Б-3/45 д.

По данному договору Арендодатель обязуется предоставить Арендатору помещение, расположенное на третьем этаже в здании гостиничного комплекса «Турист», блок общественного обслуживания (блок Б), по адресу: город Новосибирск, площадь Карла Маркса, дом 2 («Торговый Центр»). Помещение предназначено для осуществления коммерческой деятельности - продажи непродовольственных товаров: одежды, обуви, сумок, а также аксессуаров и сопутствующих товаров согласно профилю магазина под торговой маркой «MODIS» и иных торговых марок. Площадь Помещения составляет 1012 кв.м. и является частью помещения № 38.

Помещение принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается Передаточным Актом «О передаче всех прав и обязанностей ОАО «ТУРСИБ-Б» в результате его реорганизации в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «ТУРСИБ-Б» (правопреемник), утвержденным Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ТУРСИБ-Б» (Протокол № б/н от 03.04.2012г., Свидетельство о государственной регистрации права 54 АД 830209, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области 15.10.2012 года, запись регистрации № 54-54-01/441/2012-398).

04.04.2021 в 21 час 07 минут, на третьем этаже ТРЦ «Галерея Фантазия» по адресу г. Новосибирск, площадь Карла Маркса, д. 2, в помещении магазина «MODIS» обнаружено возгорание внутреннего блока системы кондиционирования и полимерной плёнки, подвешенной к потолочным конструкциям.

В результате произошедшего события и мероприятий по его ликвидации, повреждения получила часть ТМЦ Страхователя, АО «Одежда 3000», часть оборудования загрязнено.

06.04.2021 в адрес ООО «ТУРСИБ-Б» 630078, Новосибирская область, г. Новосибирск, площадь Карла Маркса, дом 2, офис 8В, генеральному директору ФИО4, передано письмо АО «Одежда 3000» Исх. № 2, с просьбой обеспечить доступ аджастера ООО "ИКСЭС" ФИО5 07.04.2021 в том числе на кровлю торгового центра для установления причин произошедшего события.

14.05.2021 ОНДиПР по г. Новосибирску УНДиПР Главного управления МЧС России по Новосибирской области, рассмотрев заявление №2509 от 27.04.2021, сообщает, что в книге регистрации сообщений о преступлениях ОНДиПР по г. Новосибирску зарегистрировано сообщение от 04.04.2021 о пожаре в магазине «МОДИС» (АО «Одежда 3000») в ТЦ Галерея «Фантазия» по адресу: <...>. В результате пожара в помещении магазина огнём поврежден потолок, полиэтиленовая пленка и внутренний блок кондиционера на общей площади 3 кв. м..

Согласно экспертному заключению ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по НСО № 128-2021 источником зажигания послужило тепловое воздействие аварийного режима работы эл. оборудования (при попадании влаги при протечке крыши) или эл. проводов с последующим возникновением аварийного режима работы.

12.12.2016 между АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и АО «Одежда 3000» (Страхователь) заключен Договор страхования имущества № 0325R/919/00067/6. Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования имущества юридических лиц» от 01 сентября 2011 г. Страховщика и прилагаемым к ним «Дополнительными условиями страхования» (Приложение №1) и на основании Анкеты-Заявления Страхователя (Приложение№2), прилагаемого к Договору. Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с распоряжением, пользованием и владением застрахованным имуществом, вследствие его утраты, повреждения или уничтожения.

Требования к территории страхования: здания, сооружения, а также обеспечивающие системы (водосодержащие, электрические и т.п.) должны быть технически исправны, меры пожарной безопасности, защиты от противоправных действий, условия хранения товаров должны соответствовать нормам, установленным для подобного рода объектов.

Страховым случаем по Договору признается материальный ущерб от утраты, повреждения или гибели застрахованного имущества, наступивших в результате одного или всех поименованных событий (страховых рисков), в том числе: п. 3.1.1.Пожара...(в соответствии с п. 3.2.1. «Правил»);

Срок действия страхования с 01 февраля 2017 г. по 31 января 2018 г., включая обе даты в соответствии с п.4.2. Договора.

Дополнительное соглашение № 0325R/919/00067/6-24 от «29» января 2021 г. к Договору страхования имущества № 0325R/919/00067/6 от «12» декабря 2016 г.

- срок действия Договора продлён до 31 января 2022 года включительно.

- уточнён перечень застрахованного имущества и территорий страхования: г. Новосибирск, площадь Карла Маркса, дом 2, страховая сумма по оборудованию 671 774,74 рубля, страховая сумма по товарным остаткам 12 400 000 рублей, общая страховая сумма 13 071,774,74 рубля.

Уведомлением от 05.04.2021г Страхователь сообщил АО «АльфаСтрахование» о наступлении вышеупомянутого события, а 21.07.2021г. представил Заявление на выплату страхового возмещения в размере 687 822,84 рубля

Согласно Заключению Аджастера ООО ИКСЭС (Отчет №211-02/100) причина рассматриваемого ущерба - возгорание и меры, принятые для его тушения, инициатором которого явились протечки воды, происходящие через кровлю ТЦ и потолочные перекрытия в помещении арендуемом АО «Одежда 3000». Возгорание произошло по причине короткого замыкания, из-за попадания воды в результате протечек на электрические компоненты внутреннего блока системы кондиционирования, что подтверждается и совместным (АО «Одежда 3000» (Арендатор) и ООО «ТУРСИБ-Б» (Арендодатель)), Актом расследования причин повреждения ТМЦ» от 14.04.2021г.

В возникновении убытка аджастер усматривает вину Арендодателя, ООО «ТУРСИБ-Б» по причине того, что согласно Договору аренды № Б-3/45д от 30.10.2012г, ответственность за состояние кровли ТЦ «ГАЛЕРЕЯ ФЕСТИВАЛЬ» несёт Арендодатель.

Согласно расчета размера ущерба (Отчет №211-02/100 стр. 11-18), с учетом безусловной франшизы в сумме 30 000,00 рублей (п. 4.5. Договора страхования), рекомендуемый размер страхового возмещения составляет: 687 822,84 рубля, без учёта НДС..

Рассмотрев заявление АО «Одежда 3000» по факту возгорания и повреждения застрахованного имущества, АО «АльфаСтрахование» приняло решение о признании случая страховым, о чем был составлен Страховой акт № 0325R919/4693/21 от 23.07.2021.

Платежным поручением № 91494 от 28.07.2021 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты АО «Одежда 3000» в размере 687 822,84 рубля.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением по настоящему делу, поскольку к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по договору страхования.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Представленным в материалы дела договором страхования имущества № 0325R/919/00067/6 от 12.12.2016 подтверждено, что на момент наступления страхового случая спорное помещение было застраховано истцом.

Исходя из условий договора страхования, пожар, вследствие которого застрахованному имуществу был причинен ущерб, является страховым случаем, влекущим обязанность истца выплатить страхователю страховое возмещение.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 687 822 рублей 84 копеек, что подтверждается страховым актом и платежным поручением №91494 от 28.07.2021.

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, выплатив страховое возмещение по данному страховому случаю, истец в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации занял место потерпевшего и получил право требования возмещения ущерба.

Истцом предъявлено требование к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 687 822 рублей 84 копеек, поскольку, по мнению истца, пожар произошел по вине ответчика.

Факт повреждения застрахованного имущества в результате произошедшего пожара подтверждается материалами дела.

В силу частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред может быть возмещен путем компенсации причиненных убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для удовлетворения заявленных АО «АльфаСтрахование» требований является подтвержденность материалами дела факта причинения ущерба, его размера, наличие вины ответчика и причинно-следственной связи между противоправными действиями последнего и причинением ущерба.

Учитывая, что факт виновности ответчика в наступлении страхового случая подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Турсиб-Б» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке суброгации 687 822 рублей 84 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16756,00 рублей.

Вернуть акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлины 609 рублей.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области


Судья О.Б. Надежкина